ADT Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 BDP-LX91 setter ifølge Pioneer standarden for Blu-ray-spillere, og sikter seg inn mot high-end-markedet. Les mer Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 Denne var pen! Lurer på om den er god nok til det den skryter av? Lenke til kommentar
Papa Dupre Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 Pen er den ikke! Den ser ut som noe ifra 80 tallet uten de gamle vippebryterne! Når det gjelder innmaten så er nok Pioneer fremdeles helt i forkant på bildeteknologi. Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 Syns den var pen jeg. Ikke så pen som BRen til cambridge... men pen. Lenke til kommentar
phax Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 Akkurat når denne spilleren vil dukke opp i norske butikker er foreløpig usikkert. Soundgarden har den på nettsiden sin hvertfall: Pioneer BDP-LX91, og på lager også ifølge lagerstatusen. Lenke til kommentar
sisk2105 Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 DEn var pen, men den koster jo like mye som TV-en min grorde for 1,5 år siden. Blir nok en billigere enn dette som står i stua mi Lenke til kommentar
Felon Musk Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 Pen eller ei, den er uansett barsk! Den koster 3 ganger så mye som min tv (42px80), og den kjøpte jeg for 3mnd siden Lenke til kommentar
cmyrland Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 sisk, dersom du har kjøpt en Kuro, burde den ikke da få den æren av å jobbe med tilsvare gode avspillere? Lurer på hvorfor de ekskluderer FLAC (Free Lossless Audio Codec) fra støttelisten når de først skal støtte mp3 og wma?! "joda, vi støtter bedritne codecer, men de beste codecene på markedet driter vi i!" Jeg håper seriøst at produsentene begynner å få opp hastigheten på spillerne nå. Vi har en LX71(?) på jobben, men den er jo så treig at jeg får makk av å bruke den... Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 sisk, dersom du har kjøpt en Kuro, burde den ikke da få den æren av å jobbe med tilsvare gode avspillere? Lurer på hvorfor de ekskluderer FLAC (Free Lossless Audio Codec) fra støttelisten når de først skal støtte mp3 og wma?! "joda, vi støtter bedritne codecer, men de beste codecene på markedet driter vi i!" Jeg håper seriøst at produsentene begynner å få opp hastigheten på spillerne nå. Vi har en LX71(?) på jobben, men den er jo så treig at jeg får makk av å bruke den... Spørsmålet er vel om avspilleren er "tilsvarende god", hadde vært interessant å se hvor mye dette fkatisk spiller inn på bildekvalitet. For "audiophile" er jo ikke spilleren så spennde i den forstand at det er mange andre spillere som støtter tilsvarende når detgjelder lydformater for film. AtW Lenke til kommentar
Lil-H Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 (endret) På tide at det kommer spillere i High end-markedet. Blir opphisset av å se den sorte bakplaten med gullforgylte rca-kontakter, guuud så bra den ser ut. Designet generelt er svært bra, vekten er også høy. Syns dog Sony S5000ES ser bedre ut EDIT: Jeg håper seriøst at produsentene begynner å få opp hastigheten på spillerne nå. Vi har en LX71(?) på jobben, men den er jo så treig at jeg får makk av å bruke den... Det kan like så godt være en LX70 som er vesentlig eldre (og dårligere). FW-upgrades er uansett noe som burde gjøres da dette faktisk gjør de aller fleste BD-spillere raskere! Endret 11. februar 2009 av Lil-H Lenke til kommentar
EldarH Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 Hmmm... Denne spilleren har jeg lest om i månedvis på nettet. Hadde tenkt å kjøpe den før prisen ble satt. Dette er ikke noe nytt fra Pioneer. Og den finnes i butikken, og har vel også vært der en stund.. Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 20.000 og bare 2 x HDMI? Lenke til kommentar
cmyrland Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 20.000 og bare 2 x HDMI? Hvor mange HDMI-utganger trenger du egentlig? Lenke til kommentar
phax Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 20.000 og bare 2 x HDMI? :!: Hvis meg det oppsettet som trenger mer enn to hdmi utganger? Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 Ville heller investert i en reciever med 2x HDMI-ut hvis du tror dette blir et problem! Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 20.000 og bare 2 x HDMI? Hvor mange HDMI-utganger trenger du egentlig? Heh, okei, kanskje jeg misforsto litt her Lenke til kommentar
Lil-H Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 20.000 og bare 2 x HDMI? Hvor mange HDMI-utganger trenger du egentlig? Veldig kjekt for de som kjører 1xHDMI -> amp som f.eks går videre til PJ, mens den siste går rett i TV. En kan også kjøre lyd og bilde hver for seg om en ikke vil bildebiten skal gå innom en receiver. Lenke til kommentar
cmyrland Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 20.000 og bare 2 x HDMI? Hvor mange HDMI-utganger trenger du egentlig? Veldig kjekt for de som kjører 1xHDMI -> amp som f.eks går videre til PJ, mens den siste går rett i TV. En kan også kjøre lyd og bilde hver for seg om en ikke vil bildebiten skal gå innom en receiver. Ja, men hva skal man med -mer enn to- hdmi-utganger. Det var det jeg ville frem til. Lenke til kommentar
Lil-H Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Åja.. PJ, TV og amp ? Nødvendigheten er vel ikke så veldig stor, men for et produkt i denne klassen skulle det bare mangle! Lenke til kommentar
phax Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Hvis man har en forsterker med HDMI inngang så er vel litt av poenget og kjøre både lyd og bilde via den? Er jo ingen som kommer til å havne i den problemstillingen du nevner. Hadde den hatt 3 HDMI-utganger så hadde du sikkert klaget på det også og kommet på et absurd oppsett der man trenger fire utganger.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg