Er bibelens Gud allmektig?

[Lionel_Luthor]

Dette er jo idiotisk og diskutere, det beviser ingenting at vi ikke kan skjønne hvordan denne "gåten" skal gå opp.. En altvitende skapning ville være så sinnsykt smart og genial at vi hadde ikke skjønt bæret av noe av det.. Så stille en problemstilling som våres hjerner ikke klarer og finne ut av og dra en konklusjon ut i fra det syntes jeg er helt feil..

Vi vet jo ikke hva Gud er engang..

Alt rundt religion blir idiotisk å diskutere dersom argumenter som det der skal være legit. Jeg fordummer paradokset fordi jeg kunne aldri fått ozi til å forstå dette i teorien.

Poenget er at ingen kan være allmektig i ordets rette forstand. Dere sier Gud er allmektig, i vårt språk, i våre definisjoner, og det er downright feil.

 

Dette er ingen gåte, men en umulighet. En selvmotsigelse i definisjonen. Her kan du lese litt om det.

 

Gud er jo allmektig, det umulige er mulig for han.. Hvordan han får det til vet ikke jeg, kun han som vet det..

Neida, men jeg ser jo også problemet her.. ingen kan være allmektig i ordets rette forstand, som du sier..

[Dumrian]

Hadde han vært allmektig hadde ikke verden sett slik den ser ut idag.

 

Basta.

[fuzzyboots]

Neida, men jeg ser jo også problemet her.. ingen kan være allmektig i ordets rette forstand, som du sier..

Glad vi er enig

[Lionel_Luthor]

Hadde han vært allmektig hadde ikke verden sett slik den ser ut idag.

 

Basta.

 

Hvorfor ikke?

[bandreas]

I teorien vil jo gud oss kun godt, men ved å gi oss fri vilje er det igjen opp til oss hvordan verden utvikler seg og ikke gud. Så guds "allmektighet" er irrelevant for jorden vi lever på.

[kybstud]

One can attempt to resolve the paradox by asserting a kind of omnipotence that does not demand that a being must be able to do all things at all times. According to this line of reasoning, the being can create a stone which it cannot lift at the moment of creation. Being omnipotent, however, the being can always alter the stone later so that it can lift it. Therefore the being is still, perhaps, in some sense omnipotent.

[bandreas]

Snip. Therefore the being is still, perhaps, in some sense omnipotent.

 

Hvis man er det bare litt, så er man ikke allmektig, sorry.

[Dumrian]

Hadde han vært allmektig hadde ikke verden sett slik den ser ut idag.

 

Basta.

 

Hvorfor ikke?

 

Ville en allmektig skapning som elsker alle mennesker som sine barn latt dem drepe og herje med hverandre?

Ville en allmektig skapning latt mennesker ha mistro til han?

Ville en allmektig skapning godtatt at det finnes andre religioner?

Ville en allmektig skapning latt homofile - som han i sin bok (bibelen) vil skal bli straffet med døden - bli holdt i livet?

 

Hvis dette er en allmektig skapnings arbeid, så er jeg ikke imponert.

Derav, han er ikke allmektig ettersom han ikke kan imponere meg.

[fuzzyboots]

One can attempt to resolve the paradox by asserting a kind of omnipotence that does not demand that a being must be able to do all things at all times. According to this line of reasoning, the being can create a stone which it cannot lift at the moment of creation. Being omnipotent, however, the being can always alter the stone later so that it can lift it. Therefore the being is still, perhaps, in some sense omnipotent.

Så å endre definisjonen på omnipotens er svaret på paradokset? I rest my case...

Endret 11. februar 2009 av fuzzyboots

[kybstud]

Ville en allmektig skapning som elsker alle mennesker som sine barn latt dem drepe og herje med hverandre?

Ville en allmektig skapning latt mennesker ha mistro til han?

Ville en allmektig skapning godtatt at det finnes andre religioner?

Ville en allmektig skapning latt homofile - som han i sin bok (bibelen) vil skal bli straffet med døden - bli holdt i livet?

Dette har vi vært innpå i så mange andre tråder og det er en klassisk misforståelse.

 

Gud gav menneskene fri vilje.

 

Kan du finne en offisiell definisjon på allmektig Fuzzy?

[bandreas]

Tufte, ut ifra det du skriver så blir det feil i forhold til kristen tenkning. Når gud gav mennesket fri vilje, blir gjerningene vi gjør selvstendige og har ingen ting med guds allmektighet å gjøre. Så med "fri vilje" så har den kristne troen fristilt seg fra mye ansvar akkurat der

[fuzzyboots]

Kan du finne en offisiell definisjon på allmektig Fuzzy?

the free dictionary og caplex sier at definisjonen er omnipotens. Ordene er synonyme.

 

omnipotens betyr all-powerful (unlimted powers)

 

se også http://en.wikipedia.org/wiki/Omnipotence

 

Det er en vidt akseptert definisjon

Endret 11. februar 2009 av fuzzyboots

[RWS]

Vi har ikke fri vilje....

 

Enda et paradoks om den allmektige guden som ikke lenger er allmektig fordi han har gitt oss fri vilje.... men vi har ikke fri vilje! Det er kun en illusjon at vi har fri vilje. Tro det eller ei

[Derfern]

la oss si at gud eksisterer... han er isåfall ikke mye allmektig i forhold til djevelen. se rundt dere, skjer så mye faenskap i verden. Go satan

[bandreas]

Den er jeg derimot litt mer uenig i. Men kommer helt ann på hva vi legger i "fri vilje"

[kybstud]

se også http://en.wikipedia.org/wiki/Omnipotence

I den linken står det.

Between people of different faiths, or indeed between people of the same faith, the term omnipotent has been used to connote a number of different positions. These positions include, but are not limited to, the following:

 

A deity is able to do anything that is logically possible for it to do[1].

A deity is able to do anything that it chooses to do[2].

A deity is able to do anything that is in accord with its own nature (thus, for instance, if it is a logical consequence of a deity's nature that what it speaks is truth, then it is not able to lie).

Hold that it is part of a deity's nature to be consistent and that it would be inconsistent for said deity to go against its own laws unless there was a reason to do so.[3]

A deity is able to do anything that corresponds with its omniscience and therefore with its worldplan

A deity is able to do absolutely anything, even the logically impossible.

[fuzzyboots]

I den linken står det.

 

Between people of different faiths, or indeed between people of the same faith, the term omnipotent has been used to connote a number of different positions. These positions include, but are not limited to, the following:

 

A deity is able to do anything that is logically possible for it to do[1].

A deity is able to do anything that it chooses to do[2].

A deity is able to do anything that is in accord with its own nature (thus, for instance, if it is a logical consequence of a deity's nature that what it speaks is truth, then it is not able to lie).

Hold that it is part of a deity's nature to be consistent and that it would be inconsistent for said deity to go against its own laws unless there was a reason to do so.[3]

A deity is able to do anything that corresponds with its omniscience and therefore with its worldplan

A deity is able to do absolutely anything, even the logically impossible.

Ja, jeg har lest det... Hvordan det?

[kybstud]

Det er ikke et entydig svar på hva allmektighet er.

[fuzzyboots]

Det er ikke et entydig svar på hva allmektighet er.

Selvsagt? Omnipotens er å være i stand til å gjøre alt, punktene der er bare for å utdype, ettersom dette ofte er assosiert med deity.

[kybstud]

Ja, og en måte å se på allmektighet er å se på det som at Guden kan gjøre hva som helst som er logisk mulig.