aMo Skrevet 18. april 2003 Del Skrevet 18. april 2003 Jeg tror jeg skal kjøpe meg en Corsair Value S. PC2700 DDR-DIMM 512MB (Unbuffered, Non-parity, 64Megx64, CL2.5) imorgen.. Men hvor stor ytelsesforskjell er det på CL2 og CL2.5? og er denne Corsair brikken god nok? (skal ikke overklokkes, og skal brukes i et lydstudio hvor stabilitet er et must) Lenke til kommentar
OgnOmm Skrevet 18. april 2003 Del Skrevet 18. april 2003 Kjøp deg CL2,5 og still ned til 2 i bios Det er IKKE noe problem på en corsair brikk som ikke skal klokkes, selv om jeg ikke ville hatt baktanker ved å klokke den litt i alle fall. Jeg bruker Twin-Mos CL 2,5 satt ned til CL 2 selv, ikke noe problemer. Lenke til kommentar
Sneglen Skrevet 18. april 2003 Del Skrevet 18. april 2003 hva er forskjellen på CL2.5 og CL2.0 da? Hadde vert fint å vite Lenke til kommentar
OgnOmm Skrevet 18. april 2003 Del Skrevet 18. april 2003 CL 2 er raskere. CL står for CAS Limit, og er hvor lang tid ram bruker mellom ram-port og nb eller cpu eller noe slikt. Ta et lite søk på google, og du vil finne hva du søker etter... Lenke til kommentar
Slabbedasken Skrevet 18. april 2003 Del Skrevet 18. april 2003 Jeg hadde tenkt å kjøpe TwinMOS 2x512 mb pc 3200 m/ windond (cl 2,5) Skal jeg bruke dual cahnnel minne opplegget for å bedre ytelse hva er best å ha da....har hørt at begge (cl2 og cl2,5) funker :-? Skal ha en kickass pc (Xp3000+, Asus a7n8x Deluxe, radeon 9800 pro, segate 120gb 8 mb cache osv osv) :wink: Lenke til kommentar
Slabbedasken Skrevet 18. april 2003 Del Skrevet 18. april 2003 Hvilke ram er best (f.eks rangsjer de 3 beste) Er TwinMOS et bra merke (med windond) Kan den stilles ned til cl2? Lenke til kommentar
ZkedaR Skrevet 18. april 2003 Del Skrevet 18. april 2003 Burde ikke være umulig å gjøre det nei... Lenke til kommentar
venomzorg Skrevet 18. april 2003 Del Skrevet 18. april 2003 hvis du ikke skal overklokke så gå for twinmos eller apacer? de er stabile de og og prisen er mye bedre. Lenke til kommentar
Slabbedasken Skrevet 18. april 2003 Del Skrevet 18. april 2003 Skal ikke overklokka. Hvilke ram ville egnet seg best? Er TwinMOS bland de gode ytelsesmessig? Lenke til kommentar
Lch Skrevet 18. april 2003 Del Skrevet 18. april 2003 CL står for CAS Limit CAS Latency, tenker jeg vi sier. Mer info: http://www.sysopt.com/articles/latency/ Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 18. april 2003 Del Skrevet 18. april 2003 hva er forskjellen på CL2.5 og CL2.0 da? Hadde vert fint å vite Kopi fra http://www.experts-exchange.com The CL2 stands for clock 2. What that means is that is how fast it gives information to the CPU. Using the spreadsheet example, the CPU ask the RAM for pages 2 - 6. It works on those pages and needs to save them on page 7, so it ask the RAM for page 7. It takes the RAM 2 of the CPU's clock cycles to get this information to the CPU. As you can see, 2 clock RAM works faster with the CPU than 2.5 clock RAM. (Because the way CPU clocks work, the data might be ready at 2.5 clocks, but the CPU won't get it until the third clock.) What I meant by "when you get to those speeds the RAM clock makes a lot of difference" is that most of the devices on your computer cannot run at even 266Mhz, so therefore the difference between 366Mhz and 400Mhz really isn't that much, but there is a big difference between 2 clock and 2.5 clock. What this means to you: If you are going to be coping LOTS of data between devices, you want the 400Mhz RAM. Coping from Hard Drive to Hard Drive, for example. Burning CD's doesn't really count because the CD burner is much slower than the RAM. If you will be playing games and/or using video or graphics, getting the data to the CPU is top priority, thus 2 clock RAM would be best. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå