OSX kan bli "fritt"

[Pysj]

Psystar vant en liten, men viktig seier mot Apple.

 

Les mer

[Jonta]

Hmm, ligner jo en del på IE og Windows? Skulle Apple da måtte tilby hardware uten OS X?

[Ronny#1]

Kan man/hvorfor kan man ikke....installere OSX på en vanlig pc?

[del_diablo]

Hmmmmmmmmm,jaja. Mac + OEM.

[Xander^]

Kan man/hvorfor kan man ikke....installere OSX på en vanlig pc?

Apple tjener mer penger på å selge en hel pc fremfor kun operativsystemet

Endret 10. februar 2009 av Xander^

[Ördög]

one small step for man, one giant leap for mankind

 

Håper virkelig Apple taper. Hadde faktisk aldri trodd at psystar skulle ha en sjanse.

Endret 10. februar 2009 av Ördög

[Ronny#1]

Kan man/hvorfor kan man ikke....installere OSX på en vanlig pc?

 

Se her: Mac på Pc?

[nazrm]

Håper Apple vinner. Om de skal begynne å produsere OSX som skal fungere på hvilken som helst hardware så blir det bare tull... Bedre at det fungerer knall på deres hardware enn at det blir masse krøll og ustabilitet med alt mulig slags hardware.

 

Sånn som det er nå så kan man jo installere det på en vanlig PC uansett.. Selvom det er stress. (hackint0sh)

[Xander^]

Håper Apple vinner. Om de skal begynne å produsere OSX som skal fungere på hvilken som helst hardware så blir det bare tull... Bedre at det fungerer knall på deres hardware enn at det blir masse krøll og ustabilitet med alt mulig slags hardware.

 

Ja.. da punkeres vel de fleste argumentene i win vs mac-diskusjoner. Ser frem til dette

[Mannon]

Om Apple taper kjem dei nok ikkje til å legge til rette for at nokon andre skal kunne installerer det.

[Revolution]

Blir nok store problemer med maskinvarestøtte, så det blir nok ikke lansert fra apple sin side, og tredjeparts drivere er det nok få av.

[NyZeta]

En ting er å kunne få lov til å installere.

En annen ting er drivere++

 

Det er ingen som kan forlange at et firma skal lage drivere til all verdens hardware i systemet sitt.

[AndyF]

jeg tar heller en vinkelsliper i trusa enn å instalere OSX på pc'en min.

[Xander^]

En ting er å kunne få lov til å installere.

En annen ting er drivere++

 

Det er ingen som kan forlange at et firma skal lage drivere til all verdens hardware i systemet sitt.

 

Hvis jeg ikke tar pinlig feil så er det vel hardware-produsentene som lager driverne

[del_diablo]

Det er ingen som kan forlange at et firma skal lage drivere til all verdens hardware i systemet sitt.

 

Ingen somforlanger at noen skal lage hardware til mer en Windows.

[efikkan]

"fritt" er vel feil ord i denne sammenhengen.

 

 

Mac OS X krever EFI som de fleste PCer ikke har, men dette kan fikses med annen bootloader. Mac OS X vil fungere på maskiner med bestemt maskinvare som det er drivere for, jeg vet om enkelte som gjør det, men du må nok belage deg på en god del styr for å få det til.

[ATWindsor]

Håper Apple vinner. Om de skal begynne å produsere OSX som skal fungere på hvilken som helst hardware så blir det bare tull... Bedre at det fungerer knall på deres hardware enn at det blir masse krøll og ustabilitet med alt mulig slags hardware.

 

Sånn som det er nå så kan man jo installere det på en vanlig PC uansett.. Selvom det er stress. (hackint0sh)

 

Apple tvinges såvidt jeg forstår ikke til å utvide OSet sitt på noe vis for å støtte andre maskiner.

 

AtW

[frank_jarle]

Blir nok store problemer med maskinvarestøtte, så det blir nok ikke lansert fra apple sin side, og tredjeparts drivere er det nok få av.

 

Få, men de finnes.

Kjører selv med OS X 10.5.6 på et Gigabyte X48 DQ6 hovedkort uten noen modifikasjoner på OSet.

 

Frank

 

"fritt" er vel feil ord i denne sammenhengen.

 

 

Mac OS X krever EFI som de fleste PCer ikke har, men dette kan fikses med annen bootloader. Mac OS X vil fungere på maskiner med bestemt maskinvare som det er drivere for, jeg vet om enkelte som gjør det, men du må nok belage deg på en god del styr for å få det til.

 

 

Kommer ann på hva du legger i "en god del". På min maskin har jeg kun en ekstra HD som jeg har installert OS X (umodifisert) og en EFI modul.

 

Frank

[jonnor]

En ting er å kunne få lov til å installere.

En annen ting er drivere++

 

Det er ingen som kan forlange at et firma skal lage drivere til all verdens hardware i systemet sitt.

 

Hvis jeg ikke tar pinlig feil så er det vel hardware-produsentene som lager driverne

Sannsynligvis i tett sammarbeid med Apple, per i dag ihvertfall.

 

Selv hadde jeg ikke fått med meg denne saken, men jeg må si den er interessant! Jeg ser et par mulige konsekvenser (utenom de åpenbare for Apple/Psystar sin del) dersom dette går "all the way":

1 - Økt fokus på *BSD som operativsystem og platform. Dette kan kanskje få ringvirkninger ut til de frie BSD'ene med mer i form av blandt annet økt driverstøtte.

2 - Økt konkurransedyktighet ovenfor Microsoft Windows. Vel, helt ærlig så tror jeg denne kan gå begge veier, helt avhengig av hvordan Apple og andre maskinvareforhandlere legger ann stragegien i etterkant av en eventuell dom som krever separasjon. Dersom Apple forsøker å beholde gamle forretningmodeller så tror jeg kanskje de vil komme svakere ut av det fordi de mister ekslusiviteten og vil måtte senke marginene grunnet konkurranse. Derfor vil det kanskje heller lønne seg å satse volum, feks gjennom et sammarbeid med datamaskinleverandøerer ala det MS har. Men det forutsetter at Apple er villig til å snu på flisa på den måten, og at de andre leverandørene er interessert, noe jeg kanskje tviler litt på.

 

I alle tilfeller håper jeg Psystar for gjennomslag, fordi jeg mener at operativsystemer og datamaskiner er separate markeder og at en sammenbidning av disse er helt kunstig. Og ikke til det beste for forbrukerene.

[ardi]

YAY!!!! OSX blir endelig dratt ned i draget!!!! og verden blir MACifisert