Akam-brukeres bilder misbrukt

[fargoth]

Bra at icefox oppdaget det, men det er egentlig flaks? De fleste stjeler bilder pga de antar at ingen vil legge merke til det.

Og med det kan man begynne å lure på hvor mange andre plasser bilder fra Akams brukere har havnet..

 

Skremmende tanke, men sjansen må vi ta hvis vi vil gi råd&mening til hverandre.

Ja. Jeg mener å huske at det var en bruker her inne som så sitt bilde i forbindelse med en reklame i utlandet? Endret 10. februar 2009 av fargoth

[tomsi42]

Appropo opphavsrett: Hvor mange her har betalt eller fått tillatelse til å låne andres bilder i sine avaterer ?

Jeg har også tatt bildet til avataren min selv, og da jeg brukte en annen en stund, så var det med fotografens tillatelse. Det er normal folkeskikk.

 

Tom

[runniz]

Iom. at alle tre bildene sannsynligvis er hentet her på akam, er kanskje den ansatte ved Lefdal en forumbruker her også.

 

Kanskje leser du dette akkurat nå, svett og nervøs for din videre karriere?

 

[L4r5]

Såå... kommer noen av opphavsmennene til å gjøre noe med det?

Jeg vet ikke om direktøren i Lefdal kommer tilbake med mer informasjon i løpet av dagen eller i morgen. Gjør han det, så tar vi det derfra og da regner jeg med at det blir løst på en rimelig måte. Hvis ikke, så må vi sende et pengekrav til Lefdal.

 

Tom

Får håpe de tar ansvar. Selv så hadde jeg stått sterkt på krava av rent prinsipp.

[von-schnellfahrer]

Måten bildene er satt i ramme på får meg til å spy! Slike bilder i så stygge og upassende rammene hadde ikke fått plass på dassen min engang...

Nok om det!

 

Egentlig syntes jeg ikke synd på enkeltpersonen som har gjort dette. H*n finner seg nok en ny jobb snart skal dere se Mulig det ikke blir smør på brøskiven i mars månede, men thats life...

 

Forventer at de "berørte" får en fin liten bunke tusenlapper samt en skriftlig beklagelse!

 

EDIT: gud, for noen leifer...

Endret 10. februar 2009 av von-schnellfahrer

[magnusalex]

Egentlig syntes jeg ikke synd på enkeltpersonen som har gjort dette. H*n finner seg nok en ny jobb snart skald dere se Mylig det ikke blir smør på brøskiven i mars månede, men thats life...

Krisemaksimering? Tviler på at han får sparken av dette alene, en advarsel kanskje.

[abze]

Burde nå vært lur og hentet bilde fra en nettside fra utlandet

[fulmar]

Tviler på at h*n blir uten jobb pga dette. Fy i ansikt og smekk på lanken kanskje, men ikke foten.

Regner med at Lefdal kompenserer for fadesen med xxxx kroner, samt skriftlig unnskyldning til de tre herrene.

God reklame for de vyrde fotografer er det likevel

[Sutekh]

Appropo opphavsrett: Hvor mange her har betalt eller fått tillatelse til å låne andres bilder i sine avaterer ?

Norsk opphavsrettslovgivning er vel egentlig ganske snill når det gjelder bruk av andres verk i ikke-kommersiell sammenheng. Hvis vedkommende lefdal-ansatt hadde printet ut bildene og hengt på sin egen stue eller lagt dem ut på sin egen private, ikke-kommersielle nettside så hadde ikke opphavsrettsholderne hatt så veldig mye de skulle ha sagt.

 

Problemet her er at bildene er brukt kommersielt.

[von-schnellfahrer]

Egentlig syntes jeg ikke synd på enkeltpersonen som har gjort dette. H*n finner seg nok en ny jobb snart skald dere se Mylig det ikke blir smør på brøskiven i mars månede, men thats life...

Krisemaksimering? Tviler på at han får sparken av dette alene, en advarsel kanskje.

 

 

Tviler på at h*n blir uten jobb pga dette. Fy i ansikt og smekk på lanken kanskje, men ikke foten.

Regner med at Lefdal kompenserer for fadesen med xxxx kroner, samt skriftlig unnskyldning til de tre herrene.

God reklame for de vyrde fotografer er det likevel

 

var vel egentlig litt ironi i innlegge mitt, men...

[coban]

Fine bilder da:-)

[Zeph]

Når eg las innleggene om den saken kom eg til å tenke på alle som piratkopierer musikk, film og programvare dagleg utan å ofre det ein tanke, men når ein av "oss" opplever det same blir det stor ståhei. ^^

 

Lefdal har sjølvsagt gjort feil her, men litt artig var det.

[genser]

Den eneste dette er trist for er selgern på Lefdal, som blir dummet ut forann alle kollegaer, og som også må bære samvittigheten for utgifter forretningen får via dette.

 

Send pengekrav og få de pengene dere har krav på, men ikke gjør dette til en verre sak enn det er.

[L4r5]

Når eg las innleggene om den saken kom eg til å tenke på alle som piratkopierer musikk, film og programvare dagleg utan å ofre det ein tanke, men når ein av "oss" opplever det same blir det stor ståhei. ^^

 

Lefdal har sjølvsagt gjort feil her, men litt artig var det.

Men så ser du også det at folk skiller på privat bruk og kommersiell bruk.

[Maerl1d]

Når eg las innleggene om den saken kom eg til å tenke på alle som piratkopierer musikk, film og programvare dagleg utan å ofre det ein tanke, men når ein av "oss" opplever det same blir det stor ståhei. ^^

 

Lefdal har sjølvsagt gjort feil her, men litt artig var det.

Tviler på at noen av "oss" selger og tjener penger på andres verk... Er nok en liten forskjell der...

 

Jeg synes rammene var VELDIG stygge.. D:

[magnusalex]

Men så ser du også det at folk skiller på privat bruk og kommersiell bruk.

Ja, som også er et vesentlig poeng. Jeg har ingen store motforestillinger mot at man kan laste ned en film i ny og ne til privat bruk, men å laste den ned for å selge den videre, eller andre komersielle formål er noe helt annet.

[cruelphotography]

Alvor stor sak man lager av, hva, 2 - 3 stk bilder i typ 14x18 / 20x25ish størrelse som står utstilt for å vise hva en printer er god for =)

 

Klart man skal si ifra, men type 2,5k x 3 er nok litt overkill, og frilanssatsene ser jeg ikke helt som relevant her. De er for avisarbeid, og ingen seriøse fotografer bruker de uansett som referanse for verken utstillinger eller kommersielt / reklame arbeid.

[Kenny Bones]

Rammene var faktisk helt jævlig!

Men nok om dem! Denne saken er temmelig stygg, helt enig. Tar vel ikke veldig lang tid før den spres overalt, inkludert ITavisen og diverse nettaviser. Noe som igjen kan føre til enda mer PR på det. Noe som ender opp som en særdeles bra ting for de tre som har tatt bildene! Dere får penger og gratis PR! Genialt!

[genser]

Nei, denne saken er ikke veldig stygg.

[tomsi42]

Alvor stor sak man lager av, hva, 2 - 3 stk bilder i typ 14x18 / 20x25ish størrelse som står utstilt for å vise hva en printer er god for =)

 

Klart man skal si ifra, men type 2,5k x 3 er nok litt overkill, og frilanssatsene ser jeg ikke helt som relevant her. De er for avisarbeid, og ingen seriøse fotografer bruker de uansett som referanse for verken utstillinger eller kommersielt / reklame arbeid.

Prisantydningene er hva som har blitt foreslått av andre; frilans-satsene er det man kjenner, så det er derfor de dukker opp. 3x er brukt ettersom det er gjeldene praksis; 100% påslag for ulovlig bruk, 100% påslag for mangel på kreditering. Noen har også nevnt 100% påslag fordi bildet er brukt i en markedsføringsammenheng.

 

Det som jeg mener er viktig i denne sammenhengen er å få statuert et eksempel, samt øke forståelsen om opphavsrett.

 

Tom