Er Nikon 55-200mm AFS bra?

[AlanPartridge]

Grunnen til at jeg spør er at elprice.no har et tilbud på D40 kit med dette objektivet

 

http://www.elprice.no/kamera/digital-speil...-afs-vba150k002

 

Har tidligere vært skeptisk til D40 pga dårlig kit-objektiv og manglende innebygd autofokus, men trenger kamera til en grei pris.

 

Det jeg lurer på om pakka med 55-200mm i tillegg til kit-objektivet er et bra kjøp for 3495,-?

[MrNobody]

Du får svært mye kamera for pengan... Har sjøl D40X og e kongefornøyd. Trur nok eg hadde vært like fornøyd me D40. Du får dessuten en god del meget bra optikk til dette kameraet.

Ikke bry deg om at enkelte trekke frem manglende innebygget AF-motor som svakhet.

Til nybegynnere e dette kameraet perfekt...

 

Fordeler verdt å trekke frem:

 

- Grafisk fremstilling av lukkertid/blenderåpning (Bra for nybegynnere)

- Utrolig bra hjelpefunksjon (Trykk på en knapp for å få hjelp/info)

- Meget bra kvalitetsfølelse

- Enkelt å bruke, men med avanserte funksjoner.

- Bildekvaliteten kan sammenlignes med mange dyrere kameraer.

 

2 anbefalte objektiver:

 

Sigma 30 mm 1.4 HSM - Lyssterkt og skarptegnende objektiv.

Nikkor 16-85 mm AF-S VR - Strålende bra objektiv som benyttes på laangt dyrere kamera.

Endret 9. februar 2009 av MrNobody

[Simen1]

Det er en helg grei pakke. 700 kr i mellomlegg for 55-200 som koster ~1700 kr er et godt kjøp. (Selv om man får tilsvarende fra Sigma og Tamron for rundt 1000 kr.)

 

D40 er et helt ok nybegynnerkamera. Det gir deg nok av lærerike og underholdende utfordringer for en stund. Vær forbedret på at hvis du synes foto er en gøy hobby så vil du ønske deg mer og dyrere av alt etter hvert.

[d0ppler]

Ser ut som en fin pakke det der. D40 er et kjempefint kamera for å lære seg teknikken. Jeg solgte mitt D40 med kitobjektiv i går med tungt hjerte, og alt jeg kan om foto har jeg lært med D40'en.

[CoconutJoiner]

Manglende fokusmotor er et døende argument for å ikke velge de lavere Nikon-modellene.

 

55-200 er et pent og skarpt objektiv til prisen, om noe liten blender...

Endret 10. februar 2009 av shakudu

[boos]

Bare så det er sagt: Kit-objektivet til D40 er ikke dårlig. Det er faktisk ganske bra.

 

boos

[Lynx-]

Hvorfor solgte du D40`n? Det er jo et perfekt nr. 2 kamera.

[sverrelerre]

det er verdt å merke seg at dette objektivet ikke har bildestabilisering (VR). Det finnes en nyere versjon med VR som også skal være bedre rent optisk. På telezoomer vil bildestabilisering være særlig nyttig, og jeg ville derfor sterkt vurdert det her, særlig siden den har såpass liten maksimal blender.

[ozone]

Har tidligere vært skeptisk til D40 pga dårlig kit-objektiv...

Kitobjektivet 18-55mm er ikke dårlig. Faktisk meget skarpt! Sjekk testen på photozone.de

 

 

Sigma 30 mm 1.4 HSM - Lyssterkt og skarptegnende objektiv.

Dette objektivet er vel kjent for manglende skarphet, kanskje bortsett fra i midten.

[nbmofo]

sleipt, er vel eneste butikken som selger gamle versjonen. lett å bli lurt. Værste er at de tar samme pris for den som versjonen med VR..

[kaian]

sleipt, er vel eneste butikken som selger gamle versjonen. lett å bli lurt. Værste er at de tar samme pris for den som versjonen med VR..

Hvor selges D40 dobbeltkit med VR på telezoomen for 3500,-?

[nbmofo]

mente ikke dobbeltkittet, mente kun ojektivet. elprice tar nesten 2000 for 55.200, mens JP f.eks tar en hundrelapp mer for VR

Endret 10. februar 2009 av nbmofo

[Simen1]

Men nå betaler han jo bare 700 kr mer for D40 + 18-55 + 55-200 enn for D40 + 18-55. Altså 700 kr for telezoomen.

 

Noen prissammenligninger:

Sigma 55-200 f/4-5,6 899 kr

Tamron 55-200 f/4-5,6 987 kr

Tamron 70-300 f/4-5,6 med fokusmotor 1190 kr

Sigma 70-300 f/4-5,6 1275 kr

Sigma 55-200 f/4-5,6 med fokusmotor 1392 kr

Nikon 55-200 f/4-5,6 med fokusmotor 1698 kr (som del av kit: 700 kr)

Tamron 18-200 f/3,5-6,3 med fokusmotor 1722 kr

Nikon 55-200 f/4-5,6 med fokusmotor og stabilisering 1995 kr

 

PS. De smarte av oss kjøper kamera med innebygget stabilisering og fokusmotor så vi slipper å betale ekstra for de egenskapene for hvert nytt objektiv vi kjøper.

[d0ppler]

Hvorfor solgte du D40`n? Det er jo et perfekt nr. 2 kamera.

det kan du si, angrer litt. men for å være ærlig har jeg vel strengt tatt ikke behov for 2 hus. Om jeg noen gang skal bruke 2 hus ser jeg helst at det ene er FX

[AlanPartridge]

Takk for tilbakemeldingene. Nyttig å høre hva dere tenker om dette.

 

Et annet tilbud jeg synes er interessant er D60 med kitobjektiv til 3995. Da får man jo 10 mp og høyere ISO, men ikke det gode objektivet i D40-pakka. D60 har jo heller ikke innebygget autofokus.

 

Hmm, lurer på om jeg ikke går for D40-pakka, da det virker som om denne gir mest for pengene.

[Anew]

Har tidligere vært skeptisk til D40 pga dårlig kit-objektiv...

Kitobjektivet 18-55mm er ikke dårlig. Faktisk meget skarpt! Sjekk testen på photozone.de

Sigma 30 mm 1.4 HSM - Lyssterkt og skarptegnende objektiv.

Dette objektivet er vel kjent for manglende skarphet, kanskje bortsett fra i midten.

Disse to utsagnene viser bare hvor lett man kan bli lurt av tester.

 

Nikkor 18-55 er riktignok svært bra til prisen, men å omtale det som "meget skarpt" er som å omtale fotball som kultur. Sigmaen er meget god. Tester blir lurt fordi den har et sterkt krummet fokusplan, som gjør at den må blendes laangt ned før den blir skarp i hjørnene - dersom man skal fotografere en mursteinsvegg eller en flat testplansje.

[kjelldell]

Takk for tilbakemeldingene. Nyttig å høre hva dere tenker om dette.

 

Et annet tilbud jeg synes er interessant er D60 med kitobjektiv til 3995. Da får man jo 10 mp og høyere ISO, men ikke det gode objektivet i D40-pakka. D60 har jo heller ikke innebygget autofokus.

 

Hmm, lurer på om jeg ikke går for D40-pakka, da det virker som om denne gir mest for pengene.

D40-pakka er helt fin den, kona har den, jeg har D70S, og jeg har brukt tele-zoomen en del også. Vi er begge veldig fornøyd, fint område til å fotografere barna.

Og begge zoomene er kjempelette og kompakte, lydløse (viktig!) og har samme filterfatning (praktisk! Trenger bare ett polafilter)

Hvis du sper på med en god blitz, anbefaler STERKT en Nikon SB-600, fantastisk bra blitz med litt muligheter, så har du en god pakke som kompanserer for manglende lysstyrke.

Telezoomen mangler stabilisator ja, men det har ikke jeg savnet så mye, og hjelper ikke på alle motiver heller.

Ville heller hatt en god blitz tror jeg.

Synes også huset er kompakt og godt å bruke, låner den ofte også.

Nei, dette er fortsatt en god pakke for pengene, og gir mye fotoglede!

[ozone]

Har tidligere vært skeptisk til D40 pga dårlig kit-objektiv...

Kitobjektivet 18-55mm er ikke dårlig. Faktisk meget skarpt! Sjekk testen på photozone.de

Sigma 30 mm 1.4 HSM - Lyssterkt og skarptegnende objektiv.

Dette objektivet er vel kjent for manglende skarphet, kanskje bortsett fra i midten.

Disse to utsagnene viser bare hvor lett man kan bli lurt av tester.

 

Nikkor 18-55 er riktignok svært bra til prisen, men å omtale det som "meget skarpt" er som å omtale fotball som kultur. Sigmaen er meget god. Tester blir lurt fordi den har et sterkt krummet fokusplan, som gjør at den må blendes laangt ned før den blir skarp i hjørnene - dersom man skal fotografere en mursteinsvegg eller en flat testplansje.

Fotball ER kultur og Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II

ER skarpt! Sjekk grafene for oppløsning på dette objektivet til kr. 1000,- sammenlignet med Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX til kr. 8000,-

Det billige ser litt skarpere for meg... Ikke at skarphet er alt, men nå var det nå engang skarpheten du angrep.

 

 

 

 

 

[Petteram]

Jepp, det er samme konklusjon fra Thom Hogan og Bjørn Rørslett

for ikke å nevne en viss ken Rockwell. 18-55en er skarp vidåpen.

Men for de som er ute etter et slikt; pass på at dere får DXII

og ikke den første versjonen som er en god del softere.

Egner seg svært bra til Infrarødt også da den er fri for hotspots...

[runniz]

Har tidligere vært skeptisk til D40 pga dårlig kit-objektiv...

Kitobjektivet 18-55mm er ikke dårlig. Faktisk meget skarpt! Sjekk testen på photozone.de

Sigma 30 mm 1.4 HSM - Lyssterkt og skarptegnende objektiv.

Dette objektivet er vel kjent for manglende skarphet, kanskje bortsett fra i midten.

Disse to utsagnene viser bare hvor lett man kan bli lurt av tester.

 

Nikkor 18-55 er riktignok svært bra til prisen, men å omtale det som "meget skarpt" er som å omtale fotball som kultur. Sigmaen er meget god. Tester blir lurt fordi den har et sterkt krummet fokusplan, som gjør at den må blendes laangt ned før den blir skarp i hjørnene - dersom man skal fotografere en mursteinsvegg eller en flat testplansje.

Fotball ER kultur og Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II

ER skarpt! Sjekk grafene for oppløsning på dette objektivet til kr. 1000,- sammenlignet med Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX til kr. 8000,-

Det billige ser litt skarpere for meg... Ikke at skarphet er alt, men nå var det nå engang skarpheten du angrep.

 

 

Ikke for å være enda mer kverulerende - 18-55mm er et veldig godt kitobjektiv - men photozone har fått endel kritikk for måten de tester objektiver på. SLRgear gir denne fremstillingen (dog med VR-versjonen);

 

 

EDIT: On topic: Jeg syns D40 dobbel-zoompakken til 3.500 er et godt kjøp - VR eller ikke

Endret 17. februar 2009 av runniz