Canon IXUS 960IS

[Erik den Raude]

Hello,

 

Har tenkt å kjøpe meg et kamera for hverdagslig foto (intet spesielt bruksområde), og ser at Komplett har tilbud på Canon IXUS 960IS så lenge lageret rekker denne uka! Jeg har lest noen tester, men jeg veit liksom ikke. Får man noe bedre til den prisen, eller +/- 500 kroner?

 

Takk for eventuelle svar.

[Spartan]

Du kan vurdere denne også: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=350509

[Erik den Raude]

Hm. Nå har jeg lest jævlig mye bra om http://www.akam.no/artikler/panasonic_lumix_fz28/57291/6. Virker det som et greit kamera?

 

Passer noen av kompletts bærevesker til dette kameraet?

http://www.komplett.no/k/kl.aspx?bn=10195

Endret 11. februar 2009 av Erik den Raude

[world wide weird]

960 is kom i 2007.

Du bør kanskje se på et nyere kamera?

 

Klarer du deg med 36mm vidvinkel?

Om du bruker kameraet endel innendørs, kan 36mm fort bli litt trangt.

 

Her er et brennviddeverktøy:

http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses...cal_length.html

Klikk på 28mm og 35mm.

50mm er omtrent slik dine øyne ser (svært forenklet sagt).

 

Om du trenger noe videre enn 36mm, kan Canon 870is være et alternativ.

Her er akams test av noen gode alternativer:

http://www.akam.no/artikler/det_beste_julekameraet/55657

Endret 12. februar 2009 av Ronny1

[world wide weird]

Hm. Nå har jeg lest jævlig mye bra om http://www.akam.no/artikler/panasonic_lumix_fz28/57291/6. Virker det som et greit kamera?

 

Ut fra testen du refererer til, ser det jo bra ut, men ikke noe man putter i lomma.

Til "... hverdagslig foto (intet spesielt bruksområde) ..." vil et objektiv med brennvidde ca.28mm - ca.120mm dekke ca. 90+% av behovet.

-Husk at du som oftest også har mulighet til å flytte kameraet nærmere motivet.

Bruk brennviddeverktøyet i innlegg #4.

Om du trenger en "superzoom", kan bare du vite.

 

Vær klar over at konstruktørene/produsentene må inngå en rekke kompromisser når de lager et objektiv, og jo større brennviddeomfang, jo flere og større kompromisser må de inngå. -Det er rett og slett vanskeligere å lage et godt objektiv med en stor zoomfaktor enn et objektiv med ingen eller en liten zoomfaktor.

Endret 12. februar 2009 av Ronny1

[Erik den Raude]

Tror nesten jeg betaler litt mer og går for et speilreflekskamera i stedet.

[world wide weird]

Tror nesten jeg betaler litt mer og går for et speilreflekskamera i stedet.

 

Fordi?

[Erik den Raude]

Fordi jeg ikke klarer å bestemme meg uansett, lol. Alle anbefaler meg kameraer, og alle mener ditten og datten.

[world wide weird]

... Som du roper i skogen får du svar ...

 

Du må finne ut av hva du vil.

" ... hverdagslig foto (intet spesielt bruksområde) ... " er veldig vagt.

 

Jo mer konkrete ønsker, krav og spørsmål du har, jo enklere er det å gi konkrete svar og anbefalinger som du faktisk kan ha nytte av.

Hvilket kamera har du i dag? Hva liker/misliker du ved det? Hva tar du bilder av?

 

Hva ønsker du å ta bilde av?

Er det viktig at du alltid kan ha kameraet med deg?

Er du opptatt av hva andre synes om kameraet?

Er det viktig å kunne printe i plakatstørrelse?

Må du ha det beste, eller er "godt nok", godt nok?

Er det viktig å ha full kontroll over alle parametre, eller vil du helst at ting skjer automatisk?

Økonomi ...?

Vekt ...?

Farge ...?

-Motiv, belysning, avstand, bevegelse, lokalitet, spesielle forhold, ...?

...

-What ever-

Endret 12. februar 2009 av Ronny1

[Erik den Raude]

Du må finne ut av hva du vil.

" ... hverdagslig foto (intet spesielt bruksområde) ... " er veldig vagt.

 

Jo mer konkrete ønsker, krav og spørsmål du har, jo enklere er det å gi konkrete svar og anbefalinger som du faktisk kan ha nytte av.

 

Hvilket kamera har du i dag? Hva liker/misliker du ved det? Hva tar du bilder av?

 

Jeg har et gammelt, elendig digitalkamera, som jeg tok natur- og personbilder med når jeg brukte det. Kvaliteten på bildene er råtten.

 

Hva ønsker du å ta bilde av?

Er det viktig at du alltid kan ha kameraet med deg?

Er du opptatt av hva andre synes om kameraet?

Er det viktig å kunne printe i plakatstørrelse?

Må du ha det beste, eller er "godt nok", godt nok?

Er det viktig å ha full kontroll over alle parametre, eller vil du helst at ting skjer automatisk?

Økonomi ...?

Vekt ...?

Farge ...?

-Motiv, belysning, avstand, bevegelse, lokalitet, spesielle forhold, ...?

...

-What ever-

 

Jeg kommer til å drasse med meg kameraet stort sett hver gang jeg er ute, og størrelse er egentlig ikke noe problem (såfremt det ikke er 2 kilo og rosa liksom). Budsjettet mitt er egentlig 5-6 store inkludert nybegynnerobjektiv, og jeg er interessert i det tekniske (manuell?).

 

Dårlig forklart.

[world wide weird]

Det var noe mer utdypende, men kom gjerne med flere opplysninger om hva du vil med kameraet.

 

"Jeg kommer til å drasse med meg kameraet stort sett hver gang jeg er ute, ... "

Du vil fort gå lei av å dra rundt på en kamerabag overalt, og de dårligste fotografiene er de som aldri ble til, fordi kameraet lå igjen hjemme.

Om det er viktig alltid å ha kameraet tilgjengelig, er du bedre tjent med et kamera du kan ha med i en (jakke-) lomme.

 

"... Budsjettet mitt er egentlig 5-6 store ..."

For et kompaktkamera er det mer enn nok. For et speilreflekskamera med ok optikk er det tilstrekkelig.

 

"... jeg er interessert i det tekniske (manuell?). "

Du må ikke ha speilreflekskamera for å få full manuell kontroll. Mange kompaktkameraer tilbyr også dette.

 

"Jeg har et gammelt, elendig digitalkamera, som jeg tok natur- og personbilder med når jeg brukte det. Kvaliteten på bildene er råtten."

Hvor dårlig er "råtten"? -Vil du beskrive kvaliteten (teknisk) på bildene tatt med Canon G10 som "råtten" eller "god nok"?

460 bilder, Canon G10: http://search.pbase.com/search?q=canon+g10&begin=160

17573 bilder, Canon G10: http://www.flickr.com/search/?q=canon+g10&page=2