Positivt med kapitalisme?

[Dragonforce99]

Markedsliberalisme er bra helt til boblene sprekker og folk mister jobbene. Da skriker de etter skattepenger.

 

Dette er smak og behag, men etter min mening bør en markedsliberalist være klar over at han må klare seg selv i nedgangstider!

[Sjokomelken]

Tusen takk! Dette gjør det lettere å besvare oppgaven!

[Rampage]

Kanskje det hadde vært greit å gjøre litt research på egenhånd fremfor å få andre til å svare for deg?

[ole-c]

Kanskje det hadde vært greit å gjøre litt research på egenhånd fremfor å få andre til å svare for deg?

Kapitalisme på høyt plan

[O3K]

Til syvende og sist så er det staten som må hjelpe til når det går ille for kapitalistene.

[Dux ducis]

... eventuelt slå i bordet med noen skikkelige lover og regler som sørger for at det er begrenset for hvor galt det kan gå.

 

Grunnen til krisen nå om dagen er vel i bunn og grunn at bankene ble for lystne på fortjeneste, og at de ikke klarte å kontrollere seg. Det er det som er faren (mye vil ha mer).

[Lemkin]

Mange kapitalister vil derimot hevde at det var reguleringer som førte til kristen. Av det jeg har sett på høyrevridde blogger så innførte demokratene en lov som påla bankene å låne ut til personer hvor risikoen var større enn banken ville ta.

[Simon Aldra]

Det stemmer nok. Og det var nok et element, men å si at en lov alene er skyld i krisen blir for enkelt.

[JuGeun]

Det er ikke et element. Nærmere undersøkelser viser at en lov fra slutten av 70-tallet, endret noe under Clinton og skjerpet inn under Bush, ikke kan forklare en vekst fra rundt 2003 og utover. Videre er tallenes klare ganske klar: de bankene som var berørt av denne loven var ikke de som kom med sub-prime lån. Med andre ord, man argumenterer ut i fra at en 30 år gammel lov, skjerpet inn før utlånsboomen tok til, førte til at institusjoner ikke regulert av loven begynte å låne ut til ikke-kredittverdige låntakere.

 

Det er ikke overbevisende, for å si det pent.

[-kga-]

Folk burde lære om system dynamikk på barne skolen, kanskje man da hadde klart og stagge grådigheten sin siden en da fortsår mer av dynamikken bak det hele. Det hadde vært nyttig for mange andre saspekter i livet også.

 

 

 

Hva er bra med demokrati? De folkevalgte gjør allt de kan for å få en bedring i løpet av deres periode som ledrer, mens de driter i hva som skjer etterpå. Så lenge allt går oppover i deres periode så økes sjangsen for att de blir valgt i gjen. Sannheten er ogte att tinge ofte må gå ned i en periode føre det kan skje en sikkelig langvarig bra foredring. Men det er ike politikere villige til og gjøre. Så er det ikke mulig at politikerenne har mye av skyllda også. De pusser på for en konstant bedring, og driter i smellet som da alltid må komme. Om det hadde vært en flink diktator som setter folket før seg selv og er villig til og lytte, ville ikke det vært bedre. Han ville kunne tenke mer i det lange løp siden han ikke trenger å være redd for å miste jobben.

[Monkeyboy]

Mange kapitalister vil derimot hevde at det var reguleringer som førte til kristen. Av det jeg har sett på høyrevridde blogger så innførte demokratene en lov som påla bankene å låne ut til personer hvor risikoen var større enn banken ville ta.

 

Du referer til "Community Reinvestment Act" (CRA) mener jeg. Dette var en lov som tvang bankene til å gi ut huslån til en del personer som ikke hadde så stor sikkerhet. Etterhvert viste det seg at dette var veldig lønnsomt for bankene. I og med at sikkerheten til låntakerne ikke var den beste, kunne bankene kreve høyere renter. Og de fleste betalte tilbake sine lån. Dermed ble dette en vanlig standard for en rekke banker. Det har vist seg i etterkant at av alle de dårlige lånene, var det bare 20-30 prosent av disse som var helt eller delvis dekket av CRA.

[Gjest Slettet+891234]

Markedsliberalisme er bra helt til boblene sprekker og folk mister jobbene. Da skriker de etter skattepenger.

 

Dette er smak og behag, men etter min mening bør en markedsliberalist være klar over at han må klare seg selv i nedgangstider!

Tja, ikke alle skriker etter skattepenger.

[isaac elric]

negativt med kapitalisme: folk jobber mer enn nødvendig, for å kjøpe enda mer dritt som også er unødvendig (?)

 

nei, det blir vel for enkelt. vet ikke nok om kapitalisme, men får inntrykk av at systemet bygger på at folk skal produsere og konsumere, produsere og konsumere.. o.l.

 

shoot me

[hartvedten]

Vil det ikke stabilisere samfunnet (ikke økonomien) om vi gikk over til en 6 timers arbeidsdag? er jo ikke sikkert at det stimulerer økonomien til at flere vil få jobber, men konsumet vil jo gå ned som et følge, og vi har behov for at konsumet går ned, Eller ?

[-kga-]

Vil det ikke stabilisere samfunnet (ikke økonomien) om vi gikk over til en 6 timers arbeidsdag? er jo ikke sikkert at det stimulerer økonomien til at flere vil få jobber, men konsumet vil jo gå ned som et følge, og vi har behov for at konsumet går ned, Eller ?

 

Konsumet burde vel være så stort som det går ann, så langt folk ikke lever på lån over vår tilbakebetalings evne for å knne konsumere. Det er vel best for økonomien... om det er bra for miljøet er en annen sak.

[arifkarim]

kapitalisme: bra for ville-vesten, dårlig for afrikanere!

[Gjest Slettet+891234]

kapitalisme: bra for ville-vesten, dårlig for afrikanere!

Afrikas problem er mangel av kapitalisme.

[arifkarim]

kapitalisme: bra for ville-vesten, dårlig for afrikanere!

Afrikas problem er mangel av kapitalisme.

Hvis Afrika blir kapitalist, hvem skal bødfø Vesten?

[Simon Aldra]

Afrikas problem er flere ting, blant annet ettervirkningen av at vestlige kapitalister mente at Afrika måtte innføre et kapitalistisk system det tok vesten 200 år å utvikle på alt mellom 5 og 10 år.

[robertaas]

Ettervirkninger?

 

Det er uhjelp som ødelegger Afrika, kombinert med vestlig proteksjonisme.

Endret 14. februar 2009 av robertaas