Photozone har begynte å test med Fullformat.

[SRD]

Ville bare tipse alle om at Photozone (som er kjent for å ha veldig gode objektivtester) har begynt å teste på Canon 5D Mk II. Photozone.de

[Cax]

Ville bare tipse alle om at Photozone (som er kjent for å ha veldig gode objektivtester) har begynt å teste på Canon 5D Mk II. Photozone.de

 

Jeg synes Photozones tester er litt merkelige jeg. Alt scorer jo omtrent det samme hele tiden, dyrt, billig, fast eller zoom. I Diwas tester er det veldig mye større utslag.

 

Eksempler:

 

PZ:

55-250 at 250/8 center: 1863

70-200 at 200/8 center: 1927

 

3,4% advantage for 70-200 over 55-250

 

Diwa:

 

55-250 at 250/5.6 center: 27.54

70-200 at 200/5.6 center: 10.09

 

173% advantage for 70-200 over 55-250.

 

Dette gjelder skarphet/oppløsning.

 

Så, litt reservert overfor deres tester.

[fototim]

Alle tester er preget av metodikken de bruker.

 

Photozone tester MTF, altså kun oppløsning. Så når man leser de bør man ta høyde for mikrokontrast hvis man er ute etter å bedømme skarphet.

DIWA sine tester har jeg ikke satt emg godt nok inn i til å ville utale meg om dem.

[Simen1]

Jeg synes Photozones tester er litt merkelige jeg.

Jeg også. Photozone gir kun 3 skarphetsresultater per kombinasjon: senter, kant, hjørne.

Jeg liker mye bedre slrgear.com sine tester siden de viser skarpheten på 17 punkter rundt på bildeflaten.

[SRD]

Det vil også være avhengig av hvilket kamerahus objektivene blir testet på. Hvis det er huset som er flaksehalsen så vil jo alle objektivene få ca samme MTF. Da er det jo en stor fordel med et hus som 5D mk II med 21 mp og FF, og for crop har PZ 50D.

[Simen1]

Det stemmer ikke. Les litt om testmetodikken til DxO analyzer, testprogrammet de bruker til å analysere bildene. Samt metodikken til Slrgear.

 

Kort fortalt: De kan fint måle optikkens oppløsning selv om den er mye bedre enn kamerasensorens oppløsning.

[SRD]

Dette var jeg ikke klar over. Men når en måler MTF kan ikke sensoren være flaskehalsen? På photozone får jo objektivene høyere MTF-tall når de testes på 50D vs 350D.

[fototim]

SRD:

"Please note that the tests results are not comparable across the different systems. This does also apply for the new EOS tests based on the EOS 50D because of differences in the sensor system (e.g. AA-filter) as well as different RAW-converters."

 

Som du ser er det flere faktorer enn sensoren alene som spiller inn.

 

Simen1:

Jeg har ikke finlest om testmetodikken, men umiddelbart så stusser jeg på det du sier.

Min logikk tilsier at det kanskje er mulig å beregne høyere oppløsning enn det kameraet gir, men direkte målinger kan det strengt tatt ikke være snakk om?

Jeg vil videre anta at det knytter seg en del usikkerhet til disse beregningene.

 

---

 

Inntil noen utvikler den perfekte testmetodikk, er det nok lurest å ta alle tester med en klype eller tre med salt. Så vidt jeg kan skjønne er ingen av disse testoppsettene perfekte. Vi står vel fortsatt de hvor selv gode tester kun kan gi oss en pekepinne om optisk ytelse.

 

EDIT: Retta Simon1 til Simen1, beklager

Endret 10. februar 2009 av fototim

[arela]

Inntil noen utvikler den perfekte testmetodikk, er det nok lurest å ta alle tester med en klype eller tre med salt. Så vidt jeg kan skjønne er ingen av disse testoppsettene perfekte. Vi står vel fortsatt de hvor selv gode tester kun kan gi oss en pekepinne om optisk ytelse.

Jeg synes jeg får mye bedre pekepinne på hvordan et objektiv er ved å se på felt-tester, slik som Bjørn, Tom og også Ken.

Det er jo for dumt om to objektiv får omtrent samme karakter hos f.eks photozone, mens de viser seg helt ulike i felten.

 

Det jubles stadig når det kommer et nytt objektiv, men i de fleste tilfeller finnes like bra/bedre objektiv fra før. De ny har dog VR/IS, fokusmotor etc, men ....

Endret 10. februar 2009 av arela

[fototim]

Helt enig med deg arela. For photozone sin del skyldes dette bla. at deres målinger ikke tar hensyn til evne til å gjengi kontraster. Opplevd skarphet består av to komponenter, nemlig oppløsning og evne til å gjengi kontrast.

Når vi leser grafene der, bør vi og ha billedeksempler i bakhodet. Uten det blir testene nærmest verdiløse.

 

Men det er ingen ting som slår skikkelige brukererfaringer med billedeksempler.

Endret 10. februar 2009 av fototim

[SRD]

En annen ting er jo hvor gode farger objektivet gir. Det var det jeg merket størst forskjell på når jeg byttet fra 18-55mm til Tamron 17-50mm. Noe annet som jeg også har begynt å vurdere er hvordan objektivet er i bruk. Hvordan AF, Fokusring og zoomring oppfører seg varierer jo fra objektiv til objektiv.

[hertugen]

Her på Akam hadde det vært kult om man hadde test sub forum, så kunne brukerne lage tråd når de fikk ett nytt objekiv, med bildetester osv.

 

Hvilke sider har bra tester av objektiver?