Verdens beste TV-er forsvinner!

[Jada-jada]

Trist

 

http://www.nettavisen.no/it/article2533319.ece

[vesleengen]

vel... ikke så rart... alle vil jo ha det beste, men til prisen av det dårligste.... ikke i tvil at pioneer har de beste, men prisen er på kanten til drøy...

 

 

jeje... blir vel høyere salg for panasonic da... håper de kunne lagt ut no spenn for litt av pioneer teknologien

[LORD G10]

Pioneer har ikke gjort annet enn å tape på sin plasma produksjon de siste 5 årene så de må gjøre noe. Om de legger ned er ikke bekreftet av Pioneer.

De diskuterer flere løsninger hvor en av dem er å legge ned, en annen er å fortsette produksjonen og den siste er å selge teknologien videre eller lease den ut.

 

Planen var i tilfeller at Panasonic skulle ta over selve panel produksjonen og dette er ikke avkreftet på noen måte.

 

Med andre ord så er ikke noe sikkert i denne saken. Et annet spørsmål er om plasma teknologien i det hele tatt vil bestå de neste årene. Kun 10 prosent av tv markedet går til plasma teknologien så lcd har et stort forsprang.

 

Nå er det til og med kommet forslag om å gjøre plasma ulovlig på grunn av strømforbruket. Noe som egentlig er litt underlig siden det bare er marginalt større enn lcd skjermer og med tanke på at spenningen varierer i forhold til hvor lyse bilder skjermen viser så det ikke noen grunn til å nekte produksjon.

 

Med tanke på stråling derimot så ligger plasma litt foran... Det kommer mye elektronisk møkk ut av dem:).

 

Sakens kjerne er at hvis det handler om strøm så burde lcd også blitt ulovlig. Begge systemene sluker mer strøm enn de gamle boksene.

Min Loewe crt har et forbruk på 80W mot min Panny plasma som bruker 230w. En lcd på samme størelse bruker rundt 220W.

 

Plasma bruker mer strøm når den starter opp enn lcd, men det utgjør neppe miljøproblemer.

 

Nuff said...

[Just-Me]

Hvis de går konkurs så mister man vel garanti og reklamasjonsrett eller? Vil det si at man bør ha dette i tankene hvis man skal kjøpe en tv fra Pioneer nå?

[Svinks]

Forhåpentligvis går Pioneer ikke konkurs, de slutter med en ulønnsom del av sin virksomhet, forhåpentligvis i tide til å ikke gå konk.

 

Man mister uansett ikke reklamasjonsretten etter norsk forbrukerkjøpslov. Der setter man fram sine krav mot butikken man har kjøpt varen fra. Eller til høyere ledd i kjeden dersom butikken er gått konk eller er utilgjengelig.

[Zeph]

Konkurs går dei neppe, om TV-produksjonen går ned vil dei nok framleis yte service på sine produkter.

 

Det er tragisk dersom dette blir ein realitet, men eg har frykta det.

[Jada-jada]

Er ikke riktig dette.. Går Pioneer konkurs så mister man garantien da Pioneer Norge står for denne og ikke nettbutikken.

[Zeph]

Veit ikkje om det var svar til meg, men eg skreiv jo at dei neppe går konkurs og vil framleis yte service sidan bedrifta framleis er i live.

[Jada-jada]

Veit ikkje om det var svar til meg, men eg skreiv jo at dei neppe går konkurs og vil framleis yte service sidan bedrifta framleis er i live.

 

Nei den var til Svinks Men hvis de går konkurs så er vel heller ikke bedriften lenger i live...

Endret 9. februar 2009 av Jada-jada

[Isbilen]

De burde videreføre konseptet under et nytt merkenavn. Pioneer er et harry jallamerke, uansett hvor bra TV-er de lager. Salget hadde nok hatt godt av en ny profil.

[Jada-jada]

De burde videreføre konseptet under et nytt merkenavn. Pioneer er et harry jallamerke, uansett hvor bra TV-er de lager. Salget hadde nok hatt godt av en ny profil.

 

Harry jallamerke? Dette sier du om et konsern som har produsert verdens beste elektronik i flere år De er jo ikke bare best på tv....

[Svinks]

Er ikke riktig dette.. Går Pioneer konkurs så mister man garantien da Pioneer Norge står for denne og ikke nettbutikken.

Det kan nok stemme når det gjelder garanti, men det påvirker ikke reklamasjonsretten etter forbrukerkjøpsloven.

Endret 9. februar 2009 av Svinks

[Jada-jada]

Er ikke riktig dette.. Går Pioneer konkurs så mister man garantien da Pioneer Norge står for denne og ikke nettbutikken.

Det kan nok stemme, men det påvirker ikke reklamasjonsretten etter forbrukerkjøpsloven.

 

Man har heller ikke reklamasjonsrett på et produkt som ikke lenger eksiterer... Man bør da lese forbrukerkjøpsloven mer nøye. Den dekker ikke et produkt som ikke lenger ekstisterer...(dessverre)

Endret 9. februar 2009 av Jada-jada

[Isbilen]

De burde videreføre konseptet under et nytt merkenavn. Pioneer er et harry jallamerke, uansett hvor bra TV-er de lager. Salget hadde nok hatt godt av en ny profil.

 

Harry jallamerke? Dette sier du om et konsern som har produsert verdens beste elektronik i flere år De er jo ikke bare best på tv....

Hjelper ikke. Folk som har råd til å bruke 50000 på fjernsyn har gjerne ikke lyst til at stua har noe til felles med hattehylla på calibraen til Ronny.

[Jada-jada]

De burde videreføre konseptet under et nytt merkenavn. Pioneer er et harry jallamerke, uansett hvor bra TV-er de lager. Salget hadde nok hatt godt av en ny profil.

 

Harry jallamerke? Dette sier du om et konsern som har produsert verdens beste elektronik i flere år De er jo ikke bare best på tv....

Hjelper ikke. Folk som har råd til å bruke 50000 på fjernsyn har gjerne ikke lyst til at stua har noe til felles med hattehylla på calibraen til Ronny.

 

Dette blir tullete da Pioneer selger sine skjermer med tap nå rundt for 20,000,- og er de beste.. At Ronny er Harry og har kjøpt bilstereo av samme merke er neppe int for merkeverdien...

Endret 9. februar 2009 av Jada-jada

[Svinks]

Man har heller ikke reklamasjonsrett på et produkt som ikke lenger eksiterer... Man bør da lese forbrukerkjøpsloven mer nøye. Den dekker ikke et produkt som ikke lenger ekstisterer...(dessverre)

Jeg leser og leser, men finner ikke noe om dette. Kan du vise til hvor i forbrukerkjøpsloven dette står?

[Isbilen]

Det tror jeg. Og jeg tror jeg har rett.

Med mindre Ronny er helt schizo er han ikke Harry, han er harry.

[Jada-jada]

Man har heller ikke reklamasjonsrett på et produkt som ikke lenger eksiterer... Man bør da lese forbrukerkjøpsloven mer nøye. Den dekker ikke et produkt som ikke lenger ekstisterer...(dessverre)

Jeg leser og leser, men finner ikke noe om dette. Kan du vise til hvor i forbrukerkjøpsloven dette står?

 

Vilket servicefirma vil betale for å reparere din tv hvis de ikke får dekning for sine utlegg? Dette er ganske enkelt å skjønne så hvem skal dekke økonomien for et merke som er konkurs Svinks? Problemet ditt er at reklamasjonsretten også forsvinner ved konkurs...

Endret 9. februar 2009 av Jada-jada

[ChristR]

De burde videreføre konseptet under et nytt merkenavn. Pioneer er et harry jallamerke, uansett hvor bra TV-er de lager. Salget hadde nok hatt godt av en ny profil.

 

Harry jallamerke? Dette sier du om et konsern som har produsert verdens beste elektronik i flere år De er jo ikke bare best på tv....

Hjelper ikke. Folk som har råd til å bruke 50000 på fjernsyn har gjerne ikke lyst til at stua har noe til felles med hattehylla på calibraen til Ronny.

 

Så da er Loewe eneste merke som det det går ann å kjøpe?

Sony - Calibra materiale

Panasonic - Calibra materiale

JVC - Calibra materiale

LG - Calibra materiale

Sharp - Calibra materiale

Philips - Produsent av ladyshaveren til dama til Ronny.

Samsung - Produserer mobilen til Ronny, som er montert i calibraens "air freshner/mobile holder"

[Isbilen]

Ronny foretrekker Pioneer, de har tøffest logo.