Test: AM3 er her

[knopflerbruce]

Ok hva vil jeg så sette opp mot dette , kr 7571

 

gpu velger jeg da gforce 295 som yter godt bedre enn 4870x2 i 1920x1200, og 4870x2 yter noe bedre enn 4850x2 i den oppløsningen.

 

Ok så snakker wheelmann om at hdd begrenser min framrate, så setter inn her en raptor 10000 rpm sytemdisk

 

slik at her blir det.

core it 920 + 4850x2 + 6 gb ddr3 vs 720 be + gtx 295 + 4 gb ddr2 800 + raptor 36,7 gb 10000 rpm.

Utfra at ph ii 720 be gjør det tilnærmet like bra som ph ii 940 i spill og at også ser at 4870x2 på nær gjør 940 til flaskehals, mener jeg å tro at en overklokket 720 skulle drive 295 gtx bra.

 

Du mangler en ordentlig HDD, 36.7GB er en tanke lite...

[WheelMan]

Ok så snakker wheelmann om at hdd begrenser min framrate, så setter inn her en raptor 10000 rpm sytemdisk

Det er snakk om småkaker, 2-3 FPS i Crysis at best.

 

Du mangler en ordentlig HDD, 36.7GB er en tanke lite...

De har vel litt lite cache også, med mindre jeg tar feil

[Osse]

dette som settes opp er det samme som i7 system, lagrings hdd, psu, kabinett, skjerm , dvd os mus og tastatur er utenom, disse faktorer påvirker ikke ytelsen mellom systemen. hehe, i å måte er jo i7 systemet uten hdd.

 

leser nå testen ocz core sata 64 gb og den får gurus top pic award, å hva er galt med den ???? skiftet utfra theos bastante denne kaster vi, vil nok sette den inn istede for raptoren etter å ha lest testen.

 

dette gjør phii sytemet koster 7978,- mot i7 systemets kr 7658,-

 

men jeg tror fortsatt at i7 systemet trenger bedre minne for å klokke, eller tar jeg feil

 

dette gjør at det blir core it 920 + 4850x2 + 6 gb ddr3 vs 720 be + gtx 295 + 4 gb ddr2 800 + ocz 32 gb ssd disk.

 

Men i7 systemet er litt rimeliger og meget mer oppgraderingsvenlig, så her er vi etter min mening i grenseland , putter en 4870x2 i i 7 systemet, ville alternativet være å sette in ph II 940, men tror faktisk ikke dette hjelper.

Endret 10. februar 2009 av Osse

[Gjest Slettet+6132]

<snip>

 

men jeg tror fortsatt at i7 systemet trenger bedre minne for å klokke, eller tar jeg feil

 

<snip>

 

Sjekk her.

 

Uansett socket/platform vil det alltid være "dividers"(egentlig MP) slik at man kun trenger "grisebillig" DDR3-1333 for å klokke en i920 så langt man måtte ønske (klare).

 

 

Når det gjelder dine prissammenlikninger så bør du kanskje heller fokusere på de rimeligst AM2+/AM3+ hk'ene (AM3+ kommer etterhvert) + 720BE.

Her blir det ca. 2-3k i innsparing kontra rimeligste X58hk + i920.

På totalen.

 

Som du også har poengtert.

 

Dersom noen først skal ha en "versting-rigg" blir det kun rene AMD-tilhengere som vil gå for PHII+AM2+/AM3+ parret med ett eller to kraftige skjermkort (selv om dette vil yte tilnærmet likt en dyrere ci7-system).

Mener jeg.

Endret 11. februar 2009 av Slettet+6132

[Theo343]

Jeg ville nå aldri kjøpt et AM2+ HK til hovedriggen nå. Jeg hadde det nevnte AM2+ MSI hovedkortet før jul til en spesifik oppgave og solgte det videre. Fornøyd men ville ikke kjøpt det nå.

Endret 11. februar 2009 av Theo343

[Osse]

for totalpris på system over 15-16 så heller jeg også faktisk mot å gå for en i7 rigg, under der mener jeg at en kan få en bedre maskin enn i7.

 

takk for ang info vedr klokkin i7, har selvfølgelig ikke lest noe ang intel rigger, bortsett fra bencher.

 

Men mitt poeng er at du får en atskillig bedre maskin for samme pris helt opp til du velger å parre i7 med min 4850x2 eller bedre. Selv her vil gforce 295 sørge for en raskere spillemaskin.

Endret 11. februar 2009 av Osse

[Osse]

@tls

 

Rimiligste hk, jo men kun for low end, pr i dag mener jeg at singel 4850 1 gb sammen med hk med cf støtte er beste valget for oppløsninger opp til 16xx x 10xx, cf støtte er viktig fordi det sikrer en enkel og god oppgraderingsmulighet, 1 gb på 4850 hjelper lite eller ingenting før du er på 19xx x 12 xx men her trenger du også 2 x 4850 for best grafikkytelse.

 

Med cf støtte og 1 gb 4850 sikrer du deg enkel og rimelig oppgraderingsmulighet, noe som teller høyt når en bygger på budsjett.

 

Men klart sløyf cf støtte og en har råd til 4870

[MMDE]

På side to skriver dere igjen at 9850 har htt frekvens på 1 ghz, det har den ikke, Den har htt frekvens på 2 ghz.

Dette stemmer vel ikke på noen måte. 2Ghz høres alt for høyt ut til å være en htt frekvens om jeg ikke tar helt feil. Det er heller ikke klokke frekvensen den kommer standard med, for det er 2.5GHz.... korrekt meg gjerne om jeg er helt utpå bærtur!

Endret 6. mars 2009 av MMDE

[Kirchhoff]

200x10=2 ghz <--- hyper transport frekvens

200x12,5=2,5 ghz <--- kjernefrekvens

 

Hyper transport technology

[Simen1]

Noen bruker klokkefrekvensen på HTT-bussen, andre bruker dataraten (GT/s) men bruker benevnelsen GHz. Teoretisk sett kan HTT-bussen snevres ned fra 16 lanes til 8 eller mindre. Det påvirker båndbredden men ikke de to nevnte tallene. Sånt skaper forvirring. Derfor skulle jeg ønske at produsentene kunne standardisere på bruk av båndbredde benevnet med GB/s.