WheelMan Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Kun en måned etter AMD lanserte Phenom II er AM3-utgaven klar, vi har testet. Les mer Lenke til kommentar
HKS Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Ser AnandTech også har en test: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3512&p=1 Konklusjonen er vel at Phenom II hadde klart seg fint med DDR2 fremdeles? Kan jo egentlig lure på hva poenget var med å lansere AM2+ prosessorer for en måned siden da disse nye AM3 prosessorene fungerer bra i AM2+ hovedkort. Lenke til kommentar
Timster Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Dette var en flott og gjennomført test Bare kjipt at resultatene ble litt lave, spesielt mot i7, men det vel heller ingen overaskelse. (hehe, jeg likte også å se at E8400 fortsatt er brukbar:P) Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) En fint gjennomført test. Jeg synes de nye AM3+ versjoneen hevder seg helt greit, ikke minst mtp pris og effektforbruk. Kan se ut som de som ønsket å vente til AM3 har gjort ett lurt valg. Endret 9. februar 2009 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
Phyx Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 AMD oppsett ser veldig bra ut om du ikke skal ha den "hotteste" riggen for spilling. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Glimrende med en test igjen Jeg synes X3 720BE gjør det svært bra mot Q9450 med tanke på at sistnevnte koster omtrent dobbelt så mye. Mot Core 2 Duo er saken litt vanskeligere pga omtrent lik pris og store sprik i ytelsen (mye lavere eller mye høyere) C7i mener jeg ikke hører hjemme i en slik budsjettsammenligning. Det blir som å sammenligne en sportsbil til 1 mill med en rekke familiebiler til 0,3 mill og konkludere med at sportsbilen er raskest. Hadde AMD hatt noe i prisklassen til C7i så hadde de blitt mer interessant å sammenligne. Lenke til kommentar
Sajkow Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Ser faktisk ut som om AMD virkelig brillierer i spill nå for tiden... Ta en titt på guru3d.com. De har testet de samme prossessorene der. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Spennende. Nå som AMD endelig er i DDR3 leieren vil minneprisene synke om finanskrisen roer seg utover 2009. Dog har jeg allerede kjøpt mine 12GB DDR3 til 2000,-. Ellers ser jeg spent mot høsten og hvilke gode produkter AMD klarer å klekke ut for AM3 plattformen slik at jeg da kan gi min barebone am2+ sin tredje prosessor oppgradering Aldri hatt en plattform/pc som har vært så seiglivet noen gang. Jeg tror AM2+ vil bli husket for det beste man kunne kjøpe om man ønsket å oppgradere i mange, mange år på samme plattform. Jeg startet med en svak AM2 CPU. Phenom II for AM3 blir den tredje generasjonen jeg kjører på den maskinen. Endret 9. februar 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
HKS Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Spennende. Nå som AMD endelig er i DDR3 leieren vil minneprisene synke om finanskrisen roer seg utover 2009. Dog har jeg allerede kjøpt mine 12GB DDR3 til 2000,-. Yes, forhåpentligvis koster DDR3 og DDR2 det samme i slutten av året. Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Står på pluss siden at det Klokker godt, men jeg finner ikke noe om det i selve artikelen selv om jeg har prøvd å skumme mellom 2 ganger. Noen som har funnet det ) ?. Lenke til kommentar
knut Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Står på pluss siden at det Klokker godt, men jeg finner ikke noe om det i selve artikelen selv om jeg har prøvd å skumme mellom 2 ganger. Noen som har funnet det ) ?. Se på grafene, vi hadde ingen problemer med å komme opp i 3,6 GHz, Adrian kan sikkert fortelle mer om hvilke instillinger som da ble brukt. Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 9. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2009 Står på pluss siden at det Klokker godt, men jeg finner ikke noe om det i selve artikelen selv om jeg har prøvd å skumme mellom 2 ganger. Noen som har funnet det ) ?.Som det skal stå i konklusjonen (som nå grunnet hikke er utilgjengelig), kommer det en oppfølgningsartikkel med bl.a. overklokking når det kommer en noe modnere BIOS o.l. Innstillinger som er brukt er auto all the way, bortsett fra minnespenning. Alt annet en auto ble bare grøt.. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Står på pluss siden at det Klokker godt, men jeg finner ikke noe om det i selve artikelen selv om jeg har prøvd å skumme mellom 2 ganger. Noen som har funnet det ) ?. Anandtech melder også om gode resultater: Phenom II X3 720 BE når 3,36 GHz med standard kjøler og standard spenning på 1,325V Phenom II X3 720 BE når 3,81 GHz med standard kjøler og spenningen 1,55V Phenom II X4 810 når 3,12 GHz med standard kjøler og standard spenning på 1,325V Phenom II X4 810 når 3,75 GHz med standard kjøler og spenningen 1,55V Dette synes jeg er ganske bra til å være standard kjøler. Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Artig!. Takk for svar, cpu volt på 1.55 er dog en smule høyt ), men her er det jo klokket til 3.81. 3.6 med kun økning av minnespenning høres jo lovendet ut. Mitt quad er veldig volt sulten og ønsker mer volt ved ca 3.2. Lenke til kommentar
Breidablik Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Dette var en flott og gjennomført test Bare kjipt at resultatene ble litt lave, spesielt mot i7, men det vel heller ingen overaskelse. (hehe, jeg likte også å se at E8400 fortsatt er brukbar) Enig der Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Nå begynner det å se bra ut, X3 720 BE er billig og flere kilder rapporterer en OC på alt mellom 3.5 til 3.8 GHz med stock kjøler. En ulåst trippelkjerne i dette prisleiet frister, med ren multiplierklokking så trenger man ikke et dyrt AM2+ hovedkort og DDR2 er enda veldig billig. Endret 9. februar 2009 av Ba'al Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 9. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2009 Nå begynner det ut se bra ut, X3 720 BE er billig og flere kilder rapporterer en OC på alt mellom 3.5 til 3.8 GHz med stock kjøler. En ulåst trippelkjerne i dette prisleiet frister, med ren multiplierklokking så trenger man ikke et dyrt AM2+ hovedkort og DDR2 er enda veldig billig.Det bør kanskje nevnes at den var bootbar på 3,97 GHz, fortsatt på Auto-volt. Ikke stabil på noen måte, men med litt tweaking skulle det nå vært mulig. Mistenker også hovedkortet for å volte farlig høyt på Auto. BIOS rapporterte 1,64v konstant, men med en temperatur på 40 grader idle kan det umulig stemme. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Står på pluss siden at det Klokker godt, men jeg finner ikke noe om det i selve artikelen selv om jeg har prøvd å skumme mellom 2 ganger. Noen som har funnet det ) ?. Anandtech melder også om gode resultater: Phenom II X3 720 BE når 3,36 GHz med standard kjøler og standard spenning på 1,325V Phenom II X3 720 BE når 3,81 GHz med standard kjøler og spenningen 1,55V Phenom II X4 810 når 3,12 GHz med standard kjøler og standard spenning på 1,325V Phenom II X4 810 når 3,75 GHz med standard kjøler og spenningen 1,55V Dette synes jeg er ganske bra til å være standard kjøler. Syns en grepa, erfaren kar som deg Simen ikke skal poste tull. Om det er en papp-plate, stock kjøler eller en "prommy".. Hvor langt en CPU "klokker" (CPUZ-screenie) er ikke mye bestemt av kjøling. Det er bestemt av "lucky draw" fra wafer, parret med VCore og en velfungerende bios (for OC). Ikke noe annet. Og det vil igjen være variasjoner mellom CPU-modeller, steppinger... enkelt-eksemplarer om de skalere noe ved økning av VCore.. eller om de har en "wall" på en gitt klokk. Klokk litt mere, så finner det ut sjøl. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Det er riktig det TL1000S men du kan jo ikke komme bort fra at kjølingen og varmeutvikling er et viktig moment i hvor langt du kan klokke en god CPU. Endret 9. februar 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
Goodall Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Skulle ønske noen fikk testet gigabyte kortet som faktisk støtter ddr3@1600 Skulle likt å se om det hjelper noe kontra ddr3@1333 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå