Theo343 Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Det er ikke så nøye om det er Quad eller Dual. Det er mest for pengene som teller og personen som skal bruke det vil få like mye glede av en Quad som en Dual dog er begge like bra. Endret 9. februar 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
Bludd Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Du sier du vil ha en C2D men så sier du det ikke er så nøye om det er Quad eller Dual. C2D = Core 2 Duo = Dual core. Uansett: E8400 eller E8500 hvis dual core Q6600, Q8300, Q9400 hvis quad Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 9. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Begge kalles løst med benevnelsen C2D. Ser ikke så mye betegnelsen C2Q etc. Men det kan kalles alt fra C2, C2D, C2Q, C2X etc. De valgene har jeg klart å plukke ut selv, det jeg ønsker er å vite hvilken evt. de 5 som er beste for om det er likegyldig om man velger dual eller quad. Endret 9. februar 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
Bludd Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Hva skal maskinen brukes til? Hvis det er helt likegyldig og den ikke skal brukes til spill eller noe særlig krevende ville jeg kjøpt E4600. Den er 2.4 GHz, dual core og under tusenlappen. Edit: Faktisk vil vel kanskje E2180 være bedre hvis ingenting betyr noe. Hvis det skal spilles ville jeg gått for E8500, den har høyest frekvens av de under 2000 kroner. Hvis multitasking er viktig ville jeg gått for Q6600, men egentlig ville E4600 være bra her også. Og C2D == Core 2 Duo som ikke innbefatter Core 2-prosessorer uten to kjerner. Endret 9. februar 2009 av Bludd Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 9. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) jeg skal ha den beste CPU man får for penger under 2000,-. Hvis Q8300 regnes som en bedre CPU generellt enn E8500 så blir den den osv. E4600 blir derfor helt off-topic, og hvem har sagt at ingenting betyr noe? Jeg sier kun at det er likegyldig om det er en dual eller Quad, men jeg vil ha den som regnes for best kjøp for pengene opptil 2000,-! Forstår ikke problemet. Jeg forstår hva C2D egentlig betyr, men mange hadde ikke forstått posten om jeg kun skrev C2 som også Quad tilhører. Endret 9. februar 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
007CD Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Det som er selve problemet her er om du har støtte for flere tråder i bruken din. Er liten ide å kjøpe en Q6600 om programmene du kjører er enkeltrådete og E8xxx har bedre singeltråd ytelse. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 9. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Det vil brukes allsidig mange applikasjoner, men det vil også variere, ergo likegyldig. Jeg forstår ikke meningen med ytterkant scenarioene deres. Hva er det beste kjøpet under 2000? Endret 9. februar 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
007CD Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Quad er desidert kjekkeste å ha, MEN! Jeg ville dog ha hatt så mye cache som overhodet mulig, ser at det er ekstremt mye ytelse å hente på å ha en del cache, jo høyere singeltråd ytelse du får på Quaden jo bedre. Personlig kunne jeg ikke hatt noen dårligere Quad enn en Q9450, alt under blir fort verdiløst grunnet dårlig singeltråd ytelse så om det er viktigst så er det Duo som er valget. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 9. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2009 Takk for et godt svar Da er eks. E8500 best fordi Quad valget under 2000,- har dårlig med cache. Lenke til kommentar
E.C. Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Q8200/Q8300 er smådårlige valg fordi de har 2MB L2 cache per kjernepar - noe som i tillegg til lavere frekvens enn E8xxx serien vil gjøre de betydelige treigere i applikasjoner som ikke støtter multithreading. Den lave L2 cache'en gjør det også slik at om f.eks en Q8300 skal kunne ha noe å stille opp med i kampen mot f.eks E8500 så må applikasjonen ha veldig god støtte for multithreading. Siste punkt på agendaen mot Q8200/Q8300 blir den lave multiplikatoren på 7 og 7.5 som betyr at du må ha et hovedkort som takler høyt FSB om du først har tenkt å klokke de litt. Så om budsjettet er under 2000 så sats på en kjapp Duo i E8xxx serien. PS: Det beste tilbudet til S775 så jeg på bruktmarkedet en dag, QX9650 til 2000. Den ble ganske fort borte om jeg ikke husker feil Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 9. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2009 2000,-? What? Tror han prøvde å selge den til meg for 3400,- men jeg slo ikke til nei. Lenke til kommentar
Bludd Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 E8500 er nok det beste kjøpet under 2000. Og du kunne skrevet Core 2 istedenfor å bruke en unøyaktig forkortelse. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 9. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Setningen ble lang nok som den er og jeg har sett mange bruke den samme forkortelsen i artikler om Quad. "Its good we were able to look trough our differences." Endret 9. februar 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
E.C. Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 2000,-? What? Tror han prøvde å selge den til meg for 3400,- men jeg slo ikke til nei. Hmm, husker en QX9650 til 2k på bruktmarkedet, det var for en stund siden. Kan hende at det bare var et lokketriks da Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 10. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 10. februar 2009 3400 virket som en mer normal pris. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå