HD4670 og HD4830, hvilken er best?

[Theo343]

Det er vel ikke automatisk 4830 som er det bestytende kortet?

 

Evt. om HD4830 er det beste av disse, hvor mye svakere er det vs HD4850?

Endret 9. februar 2009 av Theo343

[formann]

HD 4830 yter rundt 50-70% bedre en HD 4670, og kun ~20-25% svakere en HD 4850.

 

HD 4830 er kjent for å klokke bra, mens 4670 er kjent for å klokke direkte dårlig.

[Theo343]

Ok, så hvis man ikke er en gamer men vil ha god HD 1080p støtte, god AeroGlass støtte i Windows7 osv. og kunne spille litt spill så er HD4830 er godt nok kort? Det virker dog som 3. part kjøleløsninger på HD4830 er vesentlig dårligere? Viktig at kortet ikke støyer særlig.

 

Eks. har dette HD4850 OC kortet en god kjøleløsning. Har selv erfaring med det fra HD 3850. Kortet jeg skal kjøpe må også være tilgjengelig og på lager hos Netshop.no.

 

Mulig jeg da går for dette HD4830 kortet, bare litt usikker på kjøleløsningen.

Endret 9. februar 2009 av Theo343

[formann]

Om du ikke er en ivrig gamer er HD 4670 mer en godt nok. Det har UVD2 som med letthet kjører 2 1080p streamer samtidig.

 

Jeg hadde 4670 selv en stund, og det funket knall. Jeg kunne spille FarCry2 med ok instillinger, FEAR2 med masse fancy grafikk.

Jeg ble overasket over hvor godt 4670 gjorde det i diverse spill.

 

Når det er sagt, prisdiffen opp til 4830 er såpass liten at det kan være en idé, men det kommer helt an på hvor stor skjerm du har, hvor kresen du er på grafikk og hvor mye du har planer om å spille.

 

Best bilde fikk jeg med et 4670, mpc-hc + MpcVideoDec.ax + EVR render. Rask spoling, skarpt bilde og lite støy med gode x265 720p/1080p filer.

[Duqe]

Synes trådstarter bør gå for et 4830 forskjellene er stor og merkbart, i tillegg så er det alltid mulig å bytte ut kjøleren hvis det er missnøye.

 

4670 vs 4830

[Theo343]

Kjempetips, takker