Gå til innhold

Småprat om årets valg (Stortingsvalg 2009)


Anbefalte innlegg

Frps medisin for å bekjempe kriminalitet vil føre til mer vold, flere henleggelser og lange soningskøer, mener fagfolk

 

Aftenposten har forelagt sentrale deler av Frps kriminalpolitikk til uavhengige forskere og fagfolk på de ulike områdene.

Dommen er entydig:

Frp-politikk på jusfeltet vil føre til mer kriminalitet og vold, flere drepte i trafikken, flere henleggelser, lange soningskøer og en massiv økning i utgiftene for å ta imot en større «fangebefolkning» eller bygging av lukkede fengsler.

Forsker Eirik Hammersvik på Institutt for rettssosiologi, Universitetet i Oslo, er klar:

–Frps politikk vil føre til mer kriminalitet gjennom økt tilbakefall, overfylte fengsler og lange soningskøer, sier Hammersvik.

Professor på Politihøgskolen, Paul Larsson, sier det slik:

–Den svekkelsen av kontrollapparatene (Kredittilsynet, Tolletaten, Skatteetaten, red.anm.) som partiet ønsker å gjennomføre, vil klart føre til problemer for Økokrim som vil måtte henlegge flere straffsaker. Etterforskningen av økonomisk og organisert kriminalitet vil også lide.

Her er Aftenpostens gjennomgang:

 

 

Artig å se at aftenposten går såpass sterkt ut imot FRP og faktisk har fått gjort en slik undersøkelse.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Aftenposten er vel tradisjonelt gammel Høyre-avis (?).

 

Nei?

Jo.

 

Men det er ikke så viktig i dag. Tradisjonelt var Dagbladet en Venstre-avis, Aftenposten og Adressa var Høyre-aviser. Klassekampen var avisen for de som likte, vel, klassekamp. Arbeiderbladet var avisen for industriarbeiderne, sosialdemokrater og Elling.

 

Men verken Aftenposten eller Adressa er Høyreaviser i dag.

 

Men det formelle, og mest korrekte svaret på Jethrotullings spørsmål er faktisk 'ja'.

Lenke til kommentar
Aftenposten er vel tradisjonelt gammel Høyre-avis (?).

 

Nei?

Jo.

 

Men det er ikke så viktig i dag. Tradisjonelt var Dagbladet en Venstre-avis, Aftenposten og Adressa var Høyre-aviser. Klassekampen var avisen for de som likte, vel, klassekamp. Arbeiderbladet var avisen for industriarbeiderne, sosialdemokrater og Elling.

 

Men verken Aftenposten eller Adressa er Høyreaviser i dag.

 

Men det formelle, og mest korrekte svaret på Jethrotullings spørsmål er faktisk 'ja'.

 

Klassekampen er vel en kommunist avis, såvidt jeg vet, per dd.

Lenke til kommentar

Jeg er ikke for eller mot dagens regjering.

 

Det positive de har klart:

- Barnehagedekningen ble helt klart bedre. Prisene gikk ofte og litt ned.

- Mer penger til vei, enn forrige regjering. Men de ekstra pengene gikk jo bare til å pusse opp veiene som den gamle regjeringen ikke klarte å passe på. Derfor null gevinst.

- De lovet bedre skoler, og enkelte plasser har de og fått det. Det ble mange nye skoler til elever i år.

- De taklet finanskrisen ganske bra, som reddet mange arbeidsplasser.

- De er forsatt imot privatisering av skoler og sykehus.

- Angående fattigdom, så har NAV kommet med tiltak etter å ha fått inn ekstra penger, som går til tiltak for de som sliter med å få jobb. Dette innebærer at de på sikt kan komme i jobb. Disse har kun tidligere ofte kun fått tilbud om sosialstønad eller trygd. Det er et riktig steg fremover. De har også fått samlet NAV-etatene, noe som gjør det enklere for å for "kundene".

- Pass ble billigere.

 

Det negative de har klart:

- De klarte ikke å fylle opp svømmehaller som lovet.

- Skoler mange plasser forfaller forsatt. Hvor blir det av pengene?

- De burde hjulpet bedre enkelte bedrifter som faktisk gikk dukken under finanskrisen.

- De tok feil beslutning når det gjelder det digitale bakkenettet (RiksTV)

- Sykehuskøene har vel ikke blitt noe mindre.

 

Det var alt jeg kom på nå. Men uansett hvem som vil styre landet i fremtiden, så vil det alltid forbli noe positivt og noe negativt.

Lenke til kommentar

Undertegnede har flettet litt innlegg fra tilsvarende tråder inn i denne. Da forumet kategoriserer innlegg etter når de ble opprettet kan det forekomme at noen innlegg ikke ligger i kronologisk rekkefølge.

 

Generelle debatter rundt stortingsvalget kan man debattere i denne tråden. Man trenger ikke å starte en ny tråd for et enhver spørsmål om det finnes generelle tråder der svaret allerede er besvart.

 

Husk også å bruke, søkefunksjonen før opprettelse av nye tråder.

 

Eventuelle reaksjoner på moderering skal gjøres via "Personlig Melding".

 

:)

Lenke til kommentar

Noen som har sett NRKs valg "journalister" og irriterts seg stort?

 

Sitter her å ser på Rødt representert Thorstein Dahle... Han har jo STORE problemer med å få snakket mer enn to settninger grunnet journalistene til stadighet avbryter han bare 2-3 sekunder inn i svaret sitt... Og når han nærmer seg slutten så avbryter de med, okei, jaja, mhmmm...

 

Skjønner hva de prøver litt på.. De har 25 minutter, skal prøve å kjøre Thorstein Dahle litt hardt og gjøre han litt "svett", men de må jo ikke avbryte han hele tiden... Virker som de to har en kamp om å stille flest mulig spørsmål, direkte kaotisk..

Lenke til kommentar

Dette viser hvertfall at journalistene ikke er ute etter "å ta" FrP, men bare er direkte uproffe.

 

Apropos debattleding. Jeg skal være ordstyrer i en skoledebatt på torsdag. Er det noen som har forslag til feiende flotte debattspørsmål?

Endret av Jethrotulling
Lenke til kommentar

Det er ett brennhett tema. Spørsmålet er jo om sykehusene i størst mulig grad bør bygges og drives av det offentlige, eller om det er de private som i best mulig grad kan drive dem.

 

Det er også et underspørsmål, om man skal la det offentlige finansiere bruk av private sykehus der det offentlige ikke strekker til, spesielt for å minske offentlige helsekøer.

 

Ikke minst er det interessant om slike ordninger bare er et stop-gap, eller om de faktisk bekjemper problemet på lang sikt.

 

:)

Lenke til kommentar
Noen som har sett NRKs valg "journalister" og irriterts seg stort?

 

Sitter her å ser på Rødt representert Thorstein Dahle... Han har jo STORE problemer med å få snakket mer enn to settninger grunnet journalistene til stadighet avbryter han bare 2-3 sekunder inn i svaret sitt... Og når han nærmer seg slutten så avbryter de med, okei, jaja, mhmmm...

 

Skjønner hva de prøver litt på.. De har 25 minutter, skal prøve å kjøre Thorstein Dahle litt hardt og gjøre han litt "svett", men de må jo ikke avbryte han hele tiden... Virker som de to har en kamp om å stille flest mulig spørsmål, direkte kaotisk..

 

Ja, det er helt fjollete, med en gang han prøvde å komme med forklaringer og nyanseringer så blir han avbrutt. Det skal tydeligvis ikke være lov å komme med noe annet enn slagord og fjollete populisme. Jeg blir kvalm av Norge anno 2009. Her skal det ikke være plass til annet enn neandertalerlogikk og kynisme.

Lenke til kommentar

Det ble nevnt i en atikkel i VG (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-20...hp?artid=577118) at KrFu kom med ett forslag om at elever i ungdoms- og videregående skole burde få sove lenger. Blant annet at elevene kunne velge om de ville starte skoledagen for eksempel klokken 10.

 

Jeg synes det kan virke som ett interessant forslag. Det kan jo være det funker, men som VG nevner så må jo det sees om det virkelig vil fungere.

 

Bare artig å høre hva folk mener om saken.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...