Hvilken kjøpskategori havner du under når du skal ha deg nytt objektiv?

[Thunderhead]

Savner en kategori for f/2,8 zoomer.

Kategori 2.

DOF-junkie.

Hm, føler ikke at det passer helt, handler mer om å ta bilder i tilgjengelig lys med et zoomobjektiv og ikke minst mulig DOF. Da hadde jeg heller satt på et objektiv med fast brennvidde.

[mbergersen]

Selv kjøper jeg dyrere utstyr enn jeg egentlig kan rettferdiggjøre. Da vet jeg at om det blir dårlige bilder så har jeg hvertfall bare meg selv og takke , og jeg har godt med spillerom å lære på!

 

Ga en stemme på nummer 1 jeg, da jeg faktisk kjøpte dette kameraet og denne linsa med forskudd på arv. Passa så alt for bra.

 

Min første, og eneste linse er en 17-40mm F/4.0L, så en passe vidvinkel zoom som egner seg best til naturbilder der assa. Men for meg betyr jo det at min neste linse blir noe helt annet. Helst DoF-junky eller en makros, eller en aller best, en kombinasjon

[d0ppler]

Ikke for å være kjip, men du faller ikke under kategori 1 ved å ha et 17-40mm f/4 zoomobjektiv. Dette er langt unna det beste/dyreste.

 

EDIT : oi, du verden så dyrt dette var da.

Endret 9. februar 2009 av dga01

[potetskrell]

ææsj, zoom!

 

Holdt på å by på et f/0.95 objektiv på ebay.. Det ble for dyrt etterhvert da

[Sutekh]

Hm. Føler meg egentlig som "none of the above", men det nærmeste er vel kategori 2. Men jeg satser på lyssterke objektiver mest for.. vel: lysstyrken. DOF er mindre viktig.

 

Og da blir det litt kategori 4 også, siden de mest lyssterke objektivene er fastobjektiver.

[mbergersen]

Ikke for å være kjip, men du faller ikke under kategori 1 ved å ha et 17-40mm f/4 zoomobjektiv. Dette er langt unna det beste/dyreste.

 

EDIT : oi, du verden så dyrt dette var da.

Pixelpeeper'n, må ha det beste eller det beste som lommeboken+forskudd på arv kan kjøpe.

Som sagt, traff spikern så godt på hodet at jeg nesten måtte gi den en stemme.

Det finnes bedre, men det finnes også mange billigere... det var den desidert dyreste av mine alternativer. 16-35 2.8 hadde så klart falt bedre i smak, men den koster det dobbelte.

 

Dessuten ser jeg også på "det beste" som topp klassen, altså de som har litt høyere kriterier til skarphet og byggekvalitet og den slags. Kvaliteter utenom spesifikasjonene om du vil. Tviler på du finner noe dyrere 17-40mm F4 objektiv...

Endret 9. februar 2009 av mbergersen

[CoconutJoiner]

Usj, havnet mellom så mange stoler her at jeg lar vær. Er helt vingle-petter...

 

Allsidige Zoomer, fastobjektiv, liten dof, breiflabb og langemann med en anelse pixel-peeping... :S

[C₈H₁₀N₄O₂]

Av hjerte er jeg et apostelzoommenneske, men

-Jeg klarer aldri bestemme meg

-Jeg har aldri råd

 

Men det neste jeg kjøper blir fastoptikk, med mindre jeg finner en god normalzoom fryktelig billig.

 

Nirvana: 2 zoomer, 3 fastobjektiver.

[CoconutJoiner]

På ønskelista mi står blandt annet 10-20mm, fisheye, 35mm f/1.8, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8 og 70-300mm VR