[LØST] Nytt skjermkort som er tilfreds med 380 watt

[ostenxx]

Hei.

 

Jeg trenger nytt skjermkort til min maskin som har dette kabinettet med medfølgende 380 watts strømforsyning. Prisen bør ligge på maks 1000 kr.

 

Fra før står det et defekt x1900gt- kort i det som det nye kortet bør slå ytelsesmessig.

 

Maskinen består forøvrig av følgende deler:

- asus m2n vm dh hovedkort

- amd athlon 64 5000+ cpu black edition

- 2 gb ddr2

- 500 gb seagate harddisk

 

Edit: Må tilføye at jeg har sett litt på 9800 gt- kortene som er på tilbud på komplett. Er redd for at disse kortene krever i meste laget i forhold til strømforsyningen min. Har lest at de trekker rundt 250 watt ved maks load...

Endret 6. februar 2009 av ostenXX

[Romis]

Jeg tror ikke du finner et skjermkort til 1000,- kroner som funker til den strømforsyningen.

 

Edit:

 

9800gt er 500 watt strømforsyninger som er det man bør ha for at skjermkortet skal holde seg stabilt.

Endret 6. februar 2009 av Romis

[ostenxx]

Jeg tror ikke du finner et skjermkort til over 1000,- kroner som funker til den strømforsyningen.

 

Jaja, det har jeg vel forstått som du sikkert skjønner av maksprisen jeg satte.

 

Men det må vel finnes et dugbart alternativ som erstatter allerede eksisterende skjermkort og som bidrar til noe økning i ytelse (uten at jeg må skifte ut psu'en)?

[k-orm]

Romis: Hva mener du med det ?

 

Ganske sikker på at det går bra med Radeon HD4670, og Radeon HD4830

[ostenxx]

Romis: Hva mener du med det ?

 

Ganske sikker på at det går bra med Radeon HD4670, og Radeon HD4830

 

Slik jeg tolker det er det vel bare 4670'en som går sammen med min psu av disse kortene. Kortet bruker rundt 140 watt under maks load, i alle fall etter denne linken. På samme side ser dere også at nvidia 9500 gt og ati radon 3850 (og kanskje 3870) krever ca. det samme.

 

Hvordan er ytelsen på disse kortene opp mot hverandre?

[Romis]

Det spørs helt på hva du skal bruke det til. Skal du ha vanlig PC bruk uten '' Heftig Gaming '' så trenger du ikke et kjermkort i det hele tatt. Da bruker man kun det intrigerte skjermkortet som er bygd inn i hovedkortet.

[ostenxx]

Det spørs helt på hva du skal bruke det til. Skal du ha vanlig PC bruk uten '' Heftig Gaming '' så trenger du ikke et kjermkort i det hele tatt. Da bruker man kun det intrigerte skjermkortet som er bygd inn i hovedkortet.

 

Skal helst kunne kjøre en del spill på det. Maskinen har til nå kjørt ganske mange spill, blant annet bf2, bf1942, cs:source, half-life 2, crysis, far cry 2 m.fl.

 

Kortet trenger ikke være så framtidsrettet, i og med at maskinen ikke er det i utgangspunktet. Men hovedmålet er å få et kort uten grafikkfeil som funker med psu'en.

 

Maskinen forøvrig er vel såpass sparsomt utstyrt med komponenter at det vil takle et kort som krever rundt 150 watt. Eller hva tror dere?

[ostenxx]

Etter en del lesing falt valget på sapphire radeon 3850 512 mb fra komplett. Krever rundt 150- 160 watt ved maks load. Får krysse fingrene og håpe psu'en takler det...

[k-orm]

3850 skal yte bedre en 4670, men nevnte det ikke fordi det bruker mer strøm. Men 4830 bruker vel ca like mye strøm som 3850.

[Smirnoff]

Tallene til Anandtech er forbruket for hele systemet (CPU, GPU og alt annet. Som du ser, står det Total System Power Consumption). Så det skal gå fint det.

[super_1990]

Ser at tråden er løst men det k-orm, sier om at HD 3850 ytere bedre en Hd 4670 stemmer ikke ifølge disse kildene

 

HD 4670 ytelses test

[ostenxx]

Ser at tråden er løst men det k-orm, sier om at HD 3850 ytere bedre en Hd 4670 stemmer ikke ifølge disse kildene

 

HD 4670 ytelses test

 

Da falt valget på Sapphire HD 4670 1 Gb. Takk for tipset.

[Duqe]

4670 med 1GB er vel ikke nødvendig, 4670 sliter jo i de fleste spill i høye oppløsninger?

Endret 7. februar 2009 av Duqe

[ostenxx]

4670 med 1GB er vel ikke nødvendig, 4670 sliter jo i de fleste spill i høye oppløsninger?

 

Omtrent samme pris som med 512 mb.

[Duqe]

4670 med 1GB er vel ikke nødvendig, 4670 sliter jo i de fleste spill i høye oppløsninger?

 

Omtrent samme pris som med 512 mb.

 

Men da er det forståelig.