[Løst]Råfiler - NX vs. CS3?

[BareGjest]

Kjapt spørsmål - hva er det egentlig NX kan gjøre man ikke får til i CS3?

[froggyler]

NX lager finere jpg filer fra Nikons nef filer uten så mye knot. (Selv om nx er treg).

[Thunderhead]

NX kan lese alt som Nikon legger ved NEF, dvs det meste av kamerainnstillingene som saturation, contrast, sharpening, picture control osv osv (dette kan du slå av/på/justere i ettertid i NX), mens Photoshop CS3 bare leser raw-fila helt usminket.

 

Om Photoshop virkelig leser den helt usminket er også diskuterbart, prøv f.eks å ta et bilde med alt slått av eller til null i kamera og åpne det i NX og Photoshop samtidig og de ville ikke se like ut...

 

Edit, for virkelig å gjøre forvirringen total, prøv å åpne den i flere forskjellig Raw-konvertere og alle vil gjengi den forskjellig siden det er bare Nikons egen programvare som kan lese og gjengi den 100%, mens de andre må gjette som best de kan (og noen er bedre til å gjette enn andre).

Endret 6. februar 2009 av Thunderhead

[BareGjest]

Ja flott - takk for svar