Zelkin Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 (endret) Så langt er dette B-TV. Men stå på, litt mer erfaring skaper god TV. Uansett, prat med hverandre... dialog... ikke inn i kamera... Det greie med dette konseptet er jo at enn får raskt oversikten over de viktigste funksjonene til objektet, og videre derfra kan sortere ut om en ønsker mer info om objektet, eller ikke (ved å lese en dypere artikel) Litt som å summere opp en anmeldelse på siste side, noe som faktisk er årleit å se på en video. =) Endret 6. februar 2009 av Zelkin Lenke til kommentar
~~Undertaker~~ Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Syns selv det var helt greit som ekstra snadder i TILLEGG til en fyldig artikkel. Ting jeg syns er viktig å få med i video delen. - Dere kan bli mer tekniske, men er også greit med kjapp og lettfattelig oppsummering - Veldig viktig å vise produktet i bruk, egentlig derfor jeg ser video for å få inntrykk av produktet "live". - Mer naturlig dialog, men det kommer sikkert med erfaring. Lenke til kommentar
Goliath Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Nei, nei nei... Ikke flere videoanmeldelses-sider, det er nok av slike labre sider allerede Det vi trenger mer av er flere dyptgående artikler, ikke overfladiske videoer som skal nå ut til "mannen i gata". Men jøss! Hva med å scrolle par klikk ekstra på scollehjulet for å hoppe forbi videoen? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Dette er aldeles glimrende. Kommer det tekst i tillegg til videoen? Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Jeg er ikke positiv. Jeg syes stort sett at videoer er langt mindre intressante enn artikler. De tar mye lengre å se enn tiden det tar å lese en artikkel og innholdet er oftest langt mer overfladisk. Enig. Sjelden jeg gidder se video-tester. Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Nå er det jo en utfyllende artikkel under (ihvertfall på SE som var den jeg så). Så det blir win-win, og noe for alle. Synes det virket ganske profesjonelt og var en glimrende start. Lenke til kommentar
Goliath Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Jeg forstår ikke hvorfor folk er negative til dette. Hadde man substituert artiklene med video så hadde jeg forstått det men når man får mulighet å velge nyhetene/testene på alternative medier - why not? Det er ikke som at videoen snurrer automatisk eller man mister kvalitet på artiklene. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 (endret) Jeg forstår ikke hvorfor folk er negative til dette. Hadde man substituert artiklene med video så hadde jeg forstått det men når man får mulighet å velge nyhetene/testene på alternative medier - why not? Må da være lov å si at man ikke er spesielt interessert i video. Kanskje man trodde alle ville juble, og legger ned masse ressurser på dette, når det egentlig kanskje bare er halvparten som er interessert? Greit å vite hvor landet ligger. Det er ikke som at videoen snurrer automatisk eller man mister kvalitet på artiklene. Tja, hvis man legger ned ekstra ressurser til video så er jo det riktig. Hvis man ikke øker ressursbruken, så vil videoproduksjonen nødvendigvis gå ut over noe annet. Satser på at det er det første som er tilfellet her. Endret 6. februar 2009 av klilleng Lenke til kommentar
x871kx6167ss7 Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Energien de bruker på å lage en video kunne de brukt på å lage bedre artikkler. Nå pleier testene til tek-nettverket å være av helt kurrant standar, men synes det er synd dersom de skal gjøre artikkler enda mer folklige. Lenke til kommentar
covah Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Hvorfor ikke legge ut video via RSS slik ITavisen gjør? Er så mye enklere å sitte i sofaen og streame det via TVersity til Xboxen. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Hva med å tilby videoene som Ogg Theora? Så kan Tek.no faktisk være med i teten teknologisk. Bildekvaliteten er grei. Så lenge dette ikke går ut over kvaliteten på artiklene og "TV"-klippene er seriøse, så har jeg ingenting mot det. Lenke til kommentar
DuckDuckGoose Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Konge! Dette har jeg savnet, video av tester er jo på en måte en bedre måte å vise fram et produkt i aksjon enn å bare lese om det. Har sett på flere tester på andre nettsider der de tester harddisker, kabinetter, grafikkort osv, og man kan se hvordan det fungerer og man kan høre lydnivået f.eks. It's the way to go! Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 (...)og man kan høre lydnivået f.eks. Strengt tatt så kan man ikke det så lenge man ikke vet referansevolumet høyttalerne skal være stilt inn på. Har man lydtrykksmåler er saken en annen. Lenke til kommentar
Nisso Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Supert konsept men.. Man kan vel nesten ikke en gang kalle det en video-test, mer kanskje en video-innledning, video-produktinfo eller noe. SYnes dere bør høre på leserne som er innom hver dag - OG BLI MER DYPTGÅENDE! Lenke til kommentar
josh909 Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Video har mange bruksområder, men klønete og trege gjentagelser av det som står i en artikkel er ikke en av dem, beklager. Jeg må nesten også påpeke det som har blitt nevnt tidligere med rimelig dårlig greenscreen-keying. Amatørmessig. I tillegg er det direkte pinlig med det bordet dere har plassert langt frem. Enten er det veldig langt frem, eller så er det veldig lavt. Uansett så får det de to på videoen til å fremstå som kjempestore, siden bakgrunnen ikke gir noen som helst sense-of-scale. I tillegg ser det ut som han til høyre enten holder på å tisse på seg eller har veldig lite lyst til å bli filmet. Pinlig. ..men hey, dere er bedre enn Digi sin TV Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Hva er dette "greenscreen-keying"? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-45jaQkrH Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 (endret) Men jøss! Hva med å scrolle par klikk ekstra på scollehjulet for å hoppe forbi videoen? Tja, nå var vel spørsmålet i artikkelen "Hva mener du?", og jeg svarte Det er ikke som at videoen snurrer automatisk eller man mister kvalitet på artiklene. Tja, hvis man legger ned ekstra ressurser til video så er jo det riktig. Hvis man ikke øker ressursbruken, så vil videoproduksjonen nødvendigvis gå ut over noe annet. Satser på at det er det første som er tilfellet her. Kan tek.no bekrefte dette? Kort sagt: brukes det av eksisterende arbeidstimer / årsverk, eller er det faktisk lagt til ekstra ressurser til videoanmeldelsene? Hvorfor ikke legge ut video via RSS slik ITavisen gjør?Er så mye enklere å sitte i sofaen og streame det via TVersity til Xboxen. Hva med å tilby videoene som Ogg Theora? Så kan Tek.no faktisk være med i teten teknologisk. Både effikan og covah har gode poenger her. Skal det satses på videoanmeldelser hadde det vært en ekstra bonus om dere faktisk lå litt i tet og ga leserne noe ekstra i forhold til andre sider (sånn bortsett fra anmeldelser av produkter på norsk). Og jada, har lest ordet lansering, bare støtter opp om innspillene Endret 6. februar 2009 av Slettet-45jaQkrH Lenke til kommentar
josh909 Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Hva er dette "greenscreen-keying"? Når man filmer foran en greenscreen bruker man en teknikk som heter "Color keying" for å fjerne den grønne fargen og bytte den ut med noe annet (i dette tilfellet byttet de den ut med en helt hvit bakgrunn uten noen form for referansepunkter på størrelse -- tabbe). Når lys skinner på greenscreen og spretter tilbake på de som står foran den så får man det man kaller "color bleeding", f.eks. i hår og på skinnende overflater. Å ikke fjerne dette er ganske amatørmessig. Her er en fin tutorial folkens: http://www.videocopilot.net/tutorials/basic_color_keying/ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg