Hærsjefen vil ha 3 års verneplikt?

[Mannen med ljåen]

Om han har foreslått å konkret innføre 3 år i grønne klær for alle vernepliktige,

eller om han bare har kommentert at det ville vært samfunnsøkonomisk riktig, er han uansett en *BIIIP* idiot.

 

For det første vitner det om at han driter i de som faktisk må gjennomføre denne tjenesten. Deres frie vilje, og den knekken et gratisår gir økonomien, er altså irrelevant, sålenge samfunnsøkonomien er mer lønnsom?

 

Fryktelig arrogant av ham.

 

For det andre må man være forsiktig med å si slike ting i Norge. Det vi ler av i dag, det innfører regjeringa i morgen.

 

Vil ha tre års førstegangstjeneste

Generalmajor Robert Mood sier Norge kaster bort penger og går inn for en førstegangstjeneste på tre år.

Ifølge flere artikler jeg har lest, går han faktisk inn for å innføre det. Er han blitt grovt feilsitert?

Er han egentlig en snill fyr som vil avvikle verneplikten, men som sier noe helt annet?

Endret 14. februar 2009 av Mannen med ljåen

[Mannen med ljåen]

Avisene sier at han går inn for 3 års verneplikt. Har han blitt feilsitert?

Har han dementert påstanden?

 

Og jeg mener fortsatt det er arrogant å si at slaveri er samfunnsøkonomisk. Mulig det lønner seg for alle andre, men ikke for slavene.

 

Han har ike sagt noe om profesjonelle yrkessoldater som får lønn. Han snakker om verneplikt, som per definisjon er gratis.

Hvis man røyker, så bruker man opp det man har i "lønn".

Faktisk, de pengene vi fikk heter ikke offisiellt lønn. Lønn får vi nemlig ikke.

Den hundrelappen per dag var mer en trygd, eller hva de nå kalte det.

 

Hvis mot formodning han virkelig fikk gjennomført 3 års verneplikt, ville disse soldatene få mer i trygt?

Ja selvfølgelig, totalt sett siden de lever på trygd i 3 år i stedet for ett år. Men de får neppe mer per dag

 

Tar man 3 år av en ung manns liv, har man redusert hans utdannelsesmuligheter KRAFTIG.

 

 

 

Har Robert Mood blitt feilsitert, eller evt. dementert påstanden?

Avisene skriver at han går inn for 3 års verneplikt. Er dette feil?

Hvilke kilder har du som er mer troverdige?

Endret 14. februar 2009 av Mannen med ljåen

[Jurist]

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2550713.ece

 

Følg linken, så skjønner dere forhåpentligvis hva det er snakk om.

 

Nå er jeg lei av å diskutere dette. At Mood brukte et litt kontroversielt eksempel for å understreke poenget, må vi nesten leve med. Man kan ikke forvente at alle skal lese mellom linjene og se ting i en større kontekst, det har dere klart og tydelig bevist.

[40mm]

Avisene sier at han går inn for 3 års verneplikt. Har han blitt feilsitert?

Har han dementert påstanden?

 

Og jeg mener fortsatt det er arrogant å si at slaveri er samfunnsøkonomisk. Mulig det lønner seg for alle andre, men ikke for slavene.

 

Han har ike sagt noe om profesjonelle yrkessoldater som får lønn. Han snakker om verneplikt, som per definisjon er gratis.

Hvis man røyker, så bruker man opp det man har i "lønn".

Faktisk, de pengene vi fikk heter ikke offisiellt lønn. Lønn får vi nemlig ikke.

Den hundrelappen per dag var mer en trygd, eller hva de nå kalte det.

 

Hvis mot formodning han virkelig fikk gjennomført 3 års verneplikt, ville disse soldatene få mer i trygt?

Ja selvfølgelig, totalt sett siden de lever på trygd i 3 år i stedet for ett år. Men de får neppe mer per dag

 

Tar man 3 år av en ung manns liv, har man redusert hans utdannelsesmuligheter KRAFTIG.

 

 

 

Har Robert Mood blitt feilsitert, eller evt. dementert påstanden?

Avisene skriver at han går inn for 3 års verneplikt. Er dette feil?

Hvilke kilder har du som er mer troverdige?

 

Verneplikten er per i dag på 18måneder.

Førstegangstjenesten er på opptil 12måneder.

 

Førstegangstjenesten: Er den førstegangen man er inne til tjeneste, er en del av verneplikten. Men er ikke det samme som verneplikt.

 

Rep øvelser: Tjeneste man kan bli kalt inn til pga at man ikke er ferdig med verneplikten.

 

Dvs, at når man er ferdig med førstagangstjenesten, så har man fremdeles 6 måneder igjen med militær tjeneste (i fredstid) staten kan kreve inn med loven i hånd.

 

Henger du med nå?

[Heilage]

Stenges for opprydning.