Offentlig register med dømte pedofile?

[pumaen]

Er dette en god ide?

Endret 7. februar 2009 av pumaen

[Hrodebert]

Om noen har foreslått dette er det kanskje på sin plass å komme med en kilde, eller kildehenvisning?

 

Minner også om denne tråden, der emnet allerede har vært debattert.

[Lord Britishface]

Jeg ser ingen klare ulemper med en slik ordning, annet enn for de pedofile selvfølgelig.

Og det er ikke god grunn nok? Om straffen er avtjent skal det være slutten på visa; du promoterer en straffemetode som varer livet ut.

 

Hvorfor ikke lage et lignende register for alle som har blitt tatt for nasking, slik at butikker står fritt til å nekte slikt avskum inngang?

Endret 5. februar 2009 av Gapwick

[pumaen]

Jeg ser ingen klare ulemper med en slik ordning, annet enn for de pedofile selvfølgelig.

Og det er ikke god grunn nok? Om straffen er avtjent skal det være slutten på visa; du promoterer en straffemetode som varer livet ut.

 

Hvorfor ikke lage et lignende register for alle som har blitt tatt for nasking, slik at butikker står fritt til å nekte slikt avskum inngang?

 

Jeg mener at pedofile handlinger aldri kan gjøres opp for. Straffen bør aldri regnes som avtjent. Å sammenligne seksuelle overgrep mot barn med nasking, er latterlig og respektløst.

[Lord Britishface]

Jeg mener at pedofile handlinger aldri kan gjøres opp for.

Jeg mener at nasking aldri kan gjøres opp for.

 

Ser du hvor langt vi kommer med slike argumenter?

[pumaen]

Nasking kan enkelt gjøres opp for ved å gi tilbake det du nasket. Påkjenningene du påfører et barn kan aldri gjøres opp for.

Endret 5. februar 2009 av pumaen

[geebs]

Pedofili er anerkjent som en psykisk lidelse og burde derfor bli behandlet som en.

Hvis en dømt pedofil bearbeider og/eller kontrollerer lidelsen sin burde ikke han bli behandlet annerledes enn noen annen psykisk pasient. Psykiske pasienters journaler blir ikke lagt ut for offentligheten til tross for at de tidligere kan ha vært en fare for andre.

[pumaen]

Pedofili er anerkjent som en psykisk lidelse og burde derfor bli behandlet som en.

 

Enig, det er en psykisk lidelse, ikke bare en forbrytelse. Man bør forsøke å behandle de som det er håp for, og ingen bør slippes løs før BÅDE suksessfull behandling OG soning (etter min mening minimum 10 år) er unnagjort.

 

Så jeg bytter: Jeg er mot et system som henger ut de pedofile, men jeg mener altså at ingen bør slippes ut i det fri så lenge de er syke.

[olemedkrutt]

Hvis vi får et slikt offentlig register blir de kriminelle enda mer utstøtt fra samfunnet. Venner kommer til å sjekke opp hverandre. Kolleger kommer til å sjekke opp hverandre. Og når de finner ut at kompisen deres har forgrepet seg på et barn, vil man naturligvis kutte ut all kontakt med denne personen.

 

Med andre ord vil slike offentlige registre utfryse pedofile fra samfunnet. Dette er forsåvidt en kjempeflott ting, har ikke noe imot dette.

 

MEN poenget er at når man er utstøtt fra samfunnet, og sitter der i leiligheten sin, alene uten venner og kjæreste. Med lite sosial kontakt. Hva tror dere han kommer til å finne på da???

 

Den som ikke, etter å ha lest dette, forstår hvorfor slike offentlige registre er en dårlig ide, burde lese teksten engang til.

[pumaen]

Når de er helbredet mot pedofili er det jo ingen grunn til å være kriminell lenger, da de ikke lenger vil ha slike lyster. På generelt grunnlag er jeg selvfølgelig helt enig i at et offentlig register over kriminelle er en dårlig idé.

 

MEN poenget er at når man er utstøtt fra samfunnet, og sitter der i leiligheten sin, alene uten venner og kjæreste. Med lite sosial kontakt. Hva tror dere han kommer til å finne på da???

 

Spille WOW?

[Glasscola2]

Man kan ikke bli "helebredet" fra en legning.

[Hrodebert]

Er forresten også uenig i denne. Ikke i prinsippet, men om dette kan kalles en legning. Liker ikke at man ufarliggjør dette ved et slikt ord.

[pumaen]

Man kan ikke bli "helebredet" fra en legning.

 

Da mener jeg samfunnet må beskyttes fra pedofile.

[Lord Britishface]

Er forresten også uenig i denne. Ikke i prinsippet, men om dette kan kalles en legning. Liker ikke at man ufarliggjør dette ved et slikt ord.

Legningen er jo ufarlig. Det er overgrepet man reagerer på.

[pumaen]

Uten legningen, intet overgrep.

[Lord Britishface]

Uten legningen, intet overgrep.

I så fall må det samme gjelde for både hetro- og homofile. Så, hvordan skal vi gjøre det? Stenge inne alle som er over, si, 20, og enda ikke har hatt sex?

Endret 5. februar 2009 av Gapwick

[pumaen]

Troll.

[DDDD]

Hva svarte? Psykisk lidelse? Er det psykisk lidelse av å tenne på oldiser også?

[Hrodebert]

Legningen er jo ufarlig. Det er overgrepet man reagerer på.

Hva er ufarlig? Legningen? Pedofili? Overgrepet er jo en del av pedofilien? Vennligst utdyp!

 

Hva svarte? Psykisk lidelse? Er det psykisk lidelse av å tenne på oldiser også?

Pedofili?

[DDDD]

Er forresten også uenig i denne. Ikke i prinsippet, men om dette kan kalles en legning. Liker ikke at man ufarliggjør dette ved et slikt ord.

Legningen er jo ufarlig. Det er overgrepet man reagerer på.

Enig. Men syns nå at overgrepere bør offentliggjøres så folk kan spore dem opp og banke/drepe dem. =)