2 TB også fra Seagate

[RBW]

Seagate har nå lansert to nye harddiskserier for bedriftsmarkedet.

 

Les mer

[Phyx]

Ja dette var jo helt klart en papirlansering. Men hva gjør denne til en bedriftsdisk? Skal nok mye til før jeg tørr og satse på en seagate disk nå etter problemene som har vært med 7200.11 1,5TB diskene. Håper samsung snart kommer med noen reele alternativer som er store nok. Brukt disse i veldig mange år og er utrolig fornøyd.

[ATWindsor]

ES-serien har jo tradisjonelt vært enterprise-versjoner. Det som skiller de er vel gjerne hovedsaklig annen firmaware, time limited error recovery, og kanskje litt bedre motstand mot vibrasjon (såvidt jeg har fått med meg). Jeg håper 3dje kvartal 2009 betyr at de skal ut med en consumer-disk før denne kommer, om ikke er det lenge å vente. Håper Hitachi snart kommer på banen med en 2 TB også, i det minste 1.5

 

AtW

[JKJK]

Arrrghh! For ... mange .... plater!

[Ar`Kritz]

Seagate Barracude 7200.12 500 GB til 2 TB kommer nok på markedet en god stund før denne saken. Satser på at de har luket ut en del av problemene til 7200.11 også da.

[Anders Jensen]

2TB er egentlig litt for stort i forhold til hastigheten på diskene i dag. Det er allerede ganske grusom rebuild tid med 1TB disker i RAID selv med kraftige kontrollere.

[ATWindsor]

  Anders Jensen skrev:

2TB er egentlig litt for stort i forhold til hastigheten på diskene i dag. Det er allerede ganske grusom rebuild tid med 1TB disker i RAID selv med kraftige kontrollere.

 

Ja, nå har jeg riktinok ingen kraftig kontroller, men det begynner å nærme seg et døgn i rebuid-tid for et 4-diskers array. Om man antar dobbelt ytelse på en heftig modell, så blir det nærmere døgnet for et array med 2TB-disker.

 

AtW

[klb]

  Phyx skrev:

Håper samsung snart kommer med noen reele alternativer som er store nok. Brukt disse i veldig mange år og er utrolig fornøyd.

 

Jeg er også veldig fornøyd med Samsung diskene mine. Har ikke fulgt så nøye med i det siste, men er det noen som vet om Samsung har noen nye hdd'er på vei snart?

[Ueland]

Skal bli spennende å se om den serien blir litt mer stabil enn forgjengerene

 

  kern.log skrev:

Feb 5 17:06:05 bais kernel: [ 5168.211318] ata12: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)

Feb 5 17:06:05 bais kernel: [ 5168.250479] ata12.00: ATA-8: ST31500341AS, SD19, max UDMA/133

Feb 5 17:06:05 bais kernel: [ 5168.250485] ata12.00: 2930277168 sectors, multi 0: LBA48 NCQ (not used)

Feb 5 17:06:05 bais kernel: [ 5168.250491] ata12.00: WARNING: device requires firmware update to be fully functional.

Feb 5 17:06:05 bais kernel: [ 5168.250494] ata12.00: contact the vendor or visit http://ata.wiki.kernel.org.

Feb 5 17:06:06 bais kernel: [ 5168.310481] ata12.00: configured for UDMA/133

Feb 5 17:06:06 bais kernel: [ 5168.310491] ata12: EH complete

 

 

ATWindsor: Driver å resyncer et RAID5 nå med 5x 1.5TB disker:

 

  Sitat

md0 : active raid5 sdf[5] sde[0] sdb[4] sda[3] sdd[2]

5860553728 blocks level 5, 128k chunk, algorithm 2 [5/4] [u_UUU]

[=>...................] recovery = 9.3% (136909644/1465138432) finish=268.7min speed=82368K/sec

 

Samtidig brukes RAIDet og det tas backup av diverse maskiner til den serveren, så hastigheten er tregere enn normalt, men det er enda langt unna et døgns resync-tid.

[ATWindsor]

Hmm, mulig jeg har noe dårlig opplegg med oppsettet mitt, ligger ihvertfall rundt de tidene når jeg har arrayet online. (20 timer omtrent).

 

AtW

[TRD4U]

Gjør meg sikkert forholdsvis upopulær hos dere harddisk-freaker nå, men hva skal man med egentlig 2TB diskplass? Jeg lever godt med 20GB og vel så det. Er ikke dette bare et klassisk eksempel på "mye vil ha mer". For det finnes vel ingen grenser for hvor stor en harddisk kan være?

[ATWindsor]

  TRD4U skrev:

Gjør meg sikkert forholdsvis upopulær hos dere harddisk-freaker nå, men hva skal man med egentlig 2TB diskplass? Jeg lever godt med 20GB og vel så det. Er ikke dette bare et klassisk eksempel på "mye vil ha mer". For det finnes vel ingen grenser for hvor stor en harddisk kan være?

 

Kan jo være mye forskjellig, personlig ripper jeg mye musikk og film. 20 GB tror jeg ikke dekker fotoene mine engang. Det kan være mye forskjellig, men det er jo gjerne ymse media, og programmer som tar mye plass.

 

AtW

[thrice]

Det er mange som trenger god plass. Man har de som driver med film- bilde- og musikkproduksjon. Det er også de som har en del filmer og musikk på pcen. Bare musikken min er på 30 gig. Jeg synes jeg sletter hele tiden siden laptopen har relativt liten lagringskapasitet.

[Goophy]

  TRD4U skrev:

Gjør meg sikkert forholdsvis upopulær hos dere harddisk-freaker nå, men hva skal man med egentlig 2TB diskplass?

Kalkulasjoner i skolesammenheng for min del, 16TB, må wipes ukentlig.

 

I bedriftssammenheng sier det vel nesten seg selv. Hendig å ha større disker fremfor flere rack.

[Dupl3xxx]

jeg har rippet nesten hele familiens musikksamling til 196kbps MP3, og det er rundt 250 gb. lager selv en del bilder i GIMP, og det er ikke sjeldent at et orginalbilde passerer 500MB, opptill 1gb på de mest komplexe har i dag to på 500gb, og de er nesten fulle begge to!

[enl]

Har 2.5TB, fordelt på 4x Barracuda ES-disker i RAID5, 3x Maxline III-disker i RAID-5 og 3 frittstående disker. Disse kjører på en Adaptec RAID 3805 SAS/SATA-kontroller. Synes det begynner å bli liten plass, så å bytte ut Maxtor-diskene med 4x 1/2TB disker hadde ikke gjort noe

 

Når det gjelder rebuildtiden på Seagate-arrayet(4x 500GB), var ikke det ikke mange timene som skulle til før arrayet kjørte med full ytelse igjen, men her hjelper nok også en dedikert hardware RAID-kontroller en del.

[Ueland]

Jeg kan jo poengtere at RAIDet mitt som jeg siterte fra over kjører SW-RAID, men diskene er fordelt over et par PCIe-X4 kontrollere, noe som gir 3.5Gbit til hver kontroller.

[knopflerbruce]

Liker større disker, sålenge det funker. Veldig glad i seagate, men har holdt meg unna 1,5tb'en Når man snakker om RAID, er Highpoint 2320 "god nok" til diverse bruk? Vet at den ikek er av de ALLER hvasseste (den har ikke minne på kortet bl.a.). Skjønt, bedre enn integrerte løsninger er den vel i massevis.

[ATWindsor]

  Ueland skrev:

Jeg kan jo poengtere at RAIDet mitt som jeg siterte fra over kjører SW-RAID, men diskene er fordelt over et par PCIe-X4 kontrollere, noe som gir 3.5Gbit til hver kontroller.

 

Jo, men det bør jo ikke være farten på interfacet som er noen flaskehals for den slags.

 

AtW

[snurre86]

Hva vil være fordelen med en harddisk på f.eks. 500GB med en plate i motsetning til en med flere plater?