Lanserer "bærbar" til 150 kroner

[x871kx6167ss7]

200kr stykket? Da kan man jo kjøpe 50 stykker og sette dem opp i et lite cluster!

[TheMaister]

Det er ikke en pc men en lagringsenhet som kan koble seg mot nettverker gjennom vanlig nettverkskabel og wlan.

 

Hva er det da, en liten "Dings"?

 

PC begrepet er jo "Personal Computer", så har den mulighet å koble til en skjerrm, mus og tastatur er dette en PC.

 

Haha, er vel derfor en Mac ikke er en PC altså. Den har jo ikke en skikkelig mus

[hobgoblin]

kan virke som det her er snakk om en forenkling av distribusjon når det kommer til skolebøker og lignende.

 

send en pdf til alle tilkoblede bokser via, tja, bittorrent, og la den som vil i andre enden skrive ut kopier av hele eller deler.

Endret 5. februar 2009 av hobgoblin

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Dette var jo skuffende. Hvem vil ha en PC man ikke kan kjøre Crysis på?

[Jonta]

Yay! Billig tynnklient, opensource, Linux. Frihet til folket

 

(

Når/hvis de fattige begynner å tjene penger kjøper de seg selvfølgelig en ordentlig maskin med et ordentlig og markedsrettet OS fra MS.

Ah, når de begynner å tjene penger er det første de tenker på hw? Stemmer nok det ja, klær, mat, bopel er uviktige materielle goder..

TheMaister: Du er ikke seriøs nå, aight?

la7dfa.com: ...what? Grunnet mangel av et teit smilefjes, trippelprikk e.l. må jeg nesten anta at du er seriøs i det du skriver. Sjekk ut to ting: Det såkalte "Livet", og denne mystiske og mangfoldige "verden")

[hobgoblin]

Dette var jo skuffende. Hvem vil ha en PC man ikke kan kjøre Crysis på?

 

dem som ønsker å gjøre noe fornuftig med dagen?

Endret 5. februar 2009 av hobgoblin

[konduktans]

Det er ikke en pc men en lagringsenhet som kan koble seg mot nettverker gjennom vanlig nettverkskabel og wlan.

En tynnklient mao?

 

Der er ikke bare spill som mangler på Linux, for jeg skulle gjerne konvertert fulltid til Linux hadde de bare hatt støtte for Adobeprogrammer som Photoshop ol.. som jeg bruker daglig, så det endre med at jeg bare bruker Windows.

Det er vel heller CS-pakkene som ikke har støtte for Linux? Du kan ikke helt ærlig forvente at et helt operativsystem skal forandres sånn at et program for et annet operativsystem skal funke? Det blir jo like dødfødt som å si at en norsklærer må lære seg matte fordi elevene i klassen vil at de skal lære matte av nettopp den læreren. De får heller nøye seg til å ha læreren i norsk, og forvente at noen integrerer matte i norsktime.

 

EDIT: Haha, det ble visst en rar sammenlikning. Samme det

Endret 5. februar 2009 av conflict

[Epp]

Jeg synes det er et fint initiativ med disse billige linux maskinene (OLPC etc.) til stakkarsane i fattige land. De er har ingen krav til HW og OS og samtidig får linux noen prosent markedsandeler. Vinn/vinn. Når/hvis de fattige begynner å tjene penger kjøper de seg selvfølgelig en ordentlig maskin med et ordentlig og markedsrettet OS fra MS. Da vil de endelig slippe dårlige open source kopier av MS produkter og mangel på spill.

 

Hehehe Et Troll som er 13 år...

Håper du er noe mer mellom øra når du blir gammel nok til å søke jobb.

[xylitol]

http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=558052

[hobgoblin]

hehe, en overskrift i beste "amobil" stil. eller kanskje en burde påstå at amobil har brukt en del vg-aktige overskrifter den siste tiden? eller nei glem det, det korrekte er vel å kalle det en tabloid overskrift

[PacAnimal]

@Uberbox

Det er velkent at det først OSet man lærer seg, er det beste, oftest.

 

Amiga Workbench for alle penga! Helt klart bedre enn alt som finnes i dag!

 

 

..spent på om du har noen kilder som sier dette er en kjent sak?

Endret 6. februar 2009 av bolt

[konduktans]

Skjønner hvor du vil hen, men det var vel å dra den litt langt. Ihvertfall for meg var det soleklart at Dupl3xxx mente moderne operativsystemer beregnet for forbrukere, som Linux, Mac OSX og de forskjellige versionene av Windows.

[Hans Erling]

For de som bastant mener det ikke finnes virus til Linux:

 

"One of the vulnerabilities of Linux is that many users think it is not vulnerable to viruses. Tom Ferris, a researcher with Mission Viejo, California-based Security Protocols, said in 2006, "In people's minds, if it's non-Windows, it's secure, and that's not the case. They think nobody writes malware for Linux or Mac OS X. But that's not necessarily true ..."[3]

 

Shane Coursen, a senior technical consultant with Kaspersky Lab noted, "The growth in Linux malware is simply due to its increasing popularity, particularly as a desktop operating system ... The use of an operating system is directly correlated to the interest by the malware writers to develop malware for that OS."

[hobgoblin]

åh virus og slikt finnes det nok. men så var det slikt så scriptingstøtte i epostlesere, håndtere alt med visse bokstavkoder på slutten av filnavnet som kjørbare, og jeg banner på noe annet som jeg ikke kommer på å farten...

[risotto77]

For de som bastant mener det ikke finnes virus til Linux:

 

..................

 

Vel. Det finnes "virus-forsøk" til Linux. Det vil si virus som kunne vært en trussel dersom linux-brukere gjorde en innsats for å senke sikkerheten og gjorde sine systemer sårbare. F eks ved å kjøre admin-konto mot internett og trykke "chmod +x virus.bin". Men enda er det vel bare snakk om potensielle virus. Altså i praksis uten spredning. Jeg har brukt Linux i 10 år uten AV og uten eneste infeksjon. Driver fildeling og besøker snuskete nettsider uten hemninger. En win-maskin med mitt bruk hadde neppe holdt mange timer , med AV-program neppe mange måneder. Her snakker jeg av erfaring med windows med AV -> masse styr, tapte data, reinstallasjoner pga virus. Opplys meg gjerne dersom det er eksempler på linux-virus med betydelig spredning.

 

Nå er det estimert minst 30 millioner brukere av GNU/Linux og en skulle anta at en del har gjort gode forsøk på å ramme plattformen. Om ikke annet bare for å bevise at en kan lage virus som funker for Linux. I tilfelle Windows, som rett nok har fler brukere, er det tusenvis av fungerende virus, med høy grad av spredning. For meg tyder det her på at det er fundamentale forskjeller i sikkerhet i selve os og program-distribusjon, ikke bare brukermasse.

 

Ellers i forhold til sikkerhet er det jo forskjell på lukket og åpne programmer. Får du en binærfil kan du ikke være sikker på akkurat hva den gjør, med mindre du kan sjekke ut programkoden selv. Dette gir fri programvare mer tillit. Det gjør dessuten at alle kan finne/tette/utnytte eventuelle sikkerhetshull. Så langt ser det ut til at fri programvare gir mer rom for tetting av hull enn utnytting.

Endret 7. februar 2009 av risotto77

[risotto77]

Som daglig bruker av Windows og Linux i jobbsammenheng kan jeg trygt påstå at det eneste Linux mangler faktisk er spill.

 

 

Personlig finner jeg mange gode spill til Linux. Har en Xbox, men den blir knapt brukt. Leker meg med gode strategispill, f eks Spring/freeciv/globulation, diverse fps, og spiller med guttungen bilspill som TORCS og Supertuxkart. Spiller også noe klassiske spill som sjakk og poker. Er ikke mange windows-titler jeg savner til Linux, men noen.

Endret 7. februar 2009 av risotto77

[Rainmaker91]

Det er ikke en pc men en lagringsenhet som kan koble seg mot nettverker gjennom vanlig nettverkskabel og wlan.

 

Hva er det da, en liten "Dings"?

 

PC begrepet er jo "Personal Computer", så har den mulighet å koble til en skjerrm, mus og tastatur er dette en PC.

 

Haha, er vel derfor en Mac ikke er en PC altså. Den har jo ikke en skikkelig mus

 

Det med "Personal Computer" er vel egentlig bare et begrep på datamaskiner med x86 platform, om jeg ikke tar feil. Dermed er vel en moderne mac en PC mens de eldre med IBM prosessor ikke er det.

 

Bare skyt meg om jeg tar feil, men det er vel det som er betegnelsen. Er det ikke

[hobgoblin]

har aldri vært en ibm "pc" som ikke har brukt x86 cpu. om da ikke jeg er fullstendig på bærtur...

[Rainmaker91]

har aldri vært en ibm "pc" som ikke har brukt x86 cpu. om da ikke jeg er fullstendig på bærtur...

 

etter det jeg fandt ut så er ikke IBM PowerPC arkitekturen x86. men det ka jo hende at jeg fant feil sar da

 

her står foresten litt om PowerPC arkitekturen:

http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC

 

men dette var litt OT da , litt inn på temaet igjen. jeg synst det var merkelig at de klarte å få en "PC" så billig, nesten uansett hvilke komponenter de bruker.

Endret 8. februar 2009 av __Rainmaker__

[2ball_]

Er det ikke dette den "bærbare" PCen som kommer uten skjerm og tastatur?

hehe.. ja, det var dagens

 

men vist den kommer til norge og er klar til bruk uten å lette meg for mer enn 2-3 snusbokser i verdi, så kommer jeg sikkert til hive den inn blandt "snophandlinga" til helgen..

 

edit: det er i allefall bar de informerer godt rundt profuktet og ikke holder noe hemmelig for verdensbefolkningen

Endret 11. februar 2009 av 2ball(s)