Partibarometer for februar og mars 2009 (Stortingsvalg 2009)

[JuGeun]

Så får jeg bare håpe det endrer seg med tiden. Men for meg er det eneste riktige nå å stemme blankt. Noe annet er respektløst overfor demokratiet jeg støtter. Jeg stemmer ikke imot min egen overbevisning. Om noen har som prinsipp å aldri stemme blankt så syntes jeg det er smått uheldig og skremmende.

Skremmende? De fleste i Norge som stemmer vil jeg tro aldri seriøst vurderer en blank stemme. Hvorfor er dette skremmende?

 

Å aldri skulle stemme blankt kan lett begrunnes ved at man synes landets styring og vell er for viktig til at man skal overlate det til andre å sende det i én eller en annen retning, slik man gjør når man stemmer blankt (vel, i det minste via valgkanalen, jeg er selvsagt klar over andre påvirkningsmuligheter). Jeg synes det ikke er skremmende om man vurderer førstnevnte som viktigere enn å markere politisk avstand til etablerte partier.

 

(PS: jeg kan se enkelte situasjoner hvor blankt kan være et reelt og viktig valg, men da primært ved tilfeller hvor demokratiet svikter alvorlig og man mener den demokratiske kanalen har utspilt sin rolle).

Endret 4. februar 2009 av Cybbe

[Dotten]

En som prinsipielt (jeg antar du la merke til at jeg brukte ordet prinsipp) aldri vil stemme blankt ville ikke vært enig med deg (ref din PS). Som bør være god nok grunn til at du ser poenget mitt.

[JuGeun]

Poenget mitt var innen den norske konteksten, og det virket som om det var den du siktet til. I Norge ville jeg aldri seriøst vurdert å stemme blankt.

[Dotten]

Og det er jo du i din fulle rett til. Du tar dine egne valg og har din virkelighetsmodell å forholde deg til. Jeg har en annen.

[JuGeun]

Ja. Men jeg lurte på hvorfor du mener standpunktet mitt er skremmende, om det er det du gjør.

[Dotten]

Om du av prinsipp ikke akter å stemme blankt så er det skremmende fordi du vil risikere å binde deg til å stemme på partier, selv om det strider mot din overbevisning. Du svarte jo strengt talt på spørsmålet selv.

[JuGeun]

Jeg syns det var litt vel sirkulært men jeg tror ikke vi kommer noen vei.

[Lemkin]

Om du av prinsipp ikke akter å stemme blankt så er det skremmende fordi du vil risikere å binde deg til å stemme på partier, selv om det strider mot din overbevisning. Du svarte jo strengt talt på spørsmålet selv.

 

Og som jeg er inne på, så er det bedre å stemme på de som ligger en nermest, enn å ikke steme på noen. En skifter ikke den politiske kursen radikalt over et valg, slike ting tar tid og følger trender. Å vente på at det perfekte alternativet skal dukke opp er, i mine øyne og norsk kontekst, forjeves.

[Dotten]

Og som jeg er inne på, så er det bedre å stemme på de som ligger en nermest, enn å ikke steme på noen.

 

Som jeg har påpekt så ser jeg ingen automatikk i det. Ref tidligere innlegg. Det er egentlig en ganske så basic salgsting dette her. Forestill deg en selger som har en kunde inne som handler og en som står utenfor og titter inn. Tror du selgeren vil gå bort til kunden som alt handler og spørre "hva kan jeg gjøre for å holde deg her?" eller tror du selgeren går til vedkommende som kikker inn og spør "hva kan jeg gjøre for deg? Hva kan jeg gjøre for at du kommer og handler hos meg?" Verdt å tenke litt over

 

Hvor mange andre i denne tråden opplever å få mail fra relativt kjente politikere som lurer på hva som skal til for å få deres stemme? Jeg får det og jeg tviler på jeg ville fått mail om jeg hadde sagt jeg stemte på parti x.

 

Det er en uheldig oppfatning i dag at man innbiller seg det er mindre effekt, evt. mindre engasjement, å stemme blankt. Menneskelig psykologi gjør at det for politikere er lettere å prøve å få inn gjerdesittere enn de som alt er inne, eller de som tilhører andre leire. I tillegg viser en som stemmer blankt at h*n er politisk engasjert (i motsetning til sofasittere).

 

Det er en vanlig feil å undervurdere det å stemme blankt. Kanksje man trenger å ha den oppfattelen for lettere å godta at man selv har stemt på et parti. Det kan kun hver enkelt svare på. Personlig er jeg fornøyd med ikke å selge stemmen min på billigsalg, noe den ville blitt om jeg hadde gitt noen av alternativene tillit (slik ståa er i dag). Den tilliten har de ikke gjort seg fortjent.

 

Og det er også greit om folk klarer å innse at ens egen oppfattelse ikke er universell, man vil etterhvert lære seg viktigheten av ulike virkelighetsmodeller. Erfaring vil vise en det, det er ikke alt man kan tenke eller lese seg til her i verden. Uenigheten min med partiene er så prinsipiell og grunnleggende at det skal endel til. I tillegg er jeg ikke imponert over kompetansen partiene kan stille med. Det er et ganske markant gap i så måte.

[Lemkin]

Og som jeg er inne på, så er det bedre å stemme på de som ligger en nermest, enn å ikke steme på noen.

 

Som jeg har påpekt så ser jeg ingen automatikk i det. Ref tidligere innlegg.

 

Og det er heller ikke noen automatikk i at de som stemmer blankt er over gjennomsnittelig engasjert i politikk, samt får e-poster av representanter fra politiske partier.

 

Det der er snakk om her er hvor effektive virkemiddlene en tar i bruk for å påvirke partier er. Er det mest effektivt å satse på å bli headhuntet, eller er det mest effektivt å påvirke et parti innenfra? Er det mer effektivt å si til alle partiene at "hei, jeg ønsker at politikken skal være sånn og sånn, de som gjør sånn får iallefall min stemme!", eller er det mer effektivt å si "hei, jeg mener at vi burde gjøre det sånn og sånn, fordi jeg syns det er til det beste for partiet og samfunnet"?

 

Du må gjerne være unntaket som bekrefter regelen, men jeg vil hevde at det er lettere for Ola Nordmann å påvirke norsk politikk igjennom et parti, enn i et offentlig fora. Og derfor syns jeg også det er bedre å stemme frem et parti som iallefall vil bikke pendelen mot den siden du vil ha det, fremfor å vente på at noen skal gjøre det for deg.

[LucarioX]

Mulig å slenge opp litt reklame for barometeret i en av de andre kategoriene, Dotten? Var vel du for noen måneder siden? Er så kjedelig når nesten ingen stemmer

Endret 5. februar 2009 av LucarioX

[Dotten]

Kan ta en kunngjøring i samfunnskategorien over et par dager. Folk ble så gretne når det kom over hele forumet, med diverse konspirasjoner om at vi ville bruke dette for å lage hemmelige mapper på brukerne som så skal selges til høystbydende parti

 

For de så lurer, så nei det er ikke mulig for oss å se hva dere har stemt.

[Simon Aldra]

 

Som jeg har sagt før skal jeg prøve å lage langtidsdiagrammer om hvordan stemmegivningen utvikler seg. Tanken er vel å legge ut et slikt hver fredag.

 

Kun for moro skyld, det er jo statistisk sett irrelevant av veldig åpenbare grunner, men er jo litt morsomt å se.

[Hrodebert]

Hadde litt problemer med å se noen av diagrammene. Fint om du kan gjøre de litt tykkere? Ellers bra initiativ.

[Lemkin]

Ja, et lite hint er å ikke la de store partiene ende opp med farger som er umulig å se Ellers kjempebra tiltak!

[Hrodebert]

Bakgrunnsfargen kunne kanskje også vært anderledes slik at diagrammene kom tydeligere frem?

Endret 6. februar 2009 av roberteh

[LarsP]

Eneste forandringen for mitt vedkommende er at SP har tatt jumboplassen fra SV.

[Hrodebert]

Ikke overraskende

[Simon Aldra]

Alle: Dette er bare kjapt dyttet sammen i Excel. Får se neste gang.

[Hrodebert]

Man har mange muligheter med Excel, så det er ingen unnskyldning. Når undertegnede skulle ta datakortet for hundreår siden, måtte vi fremlegge en rekke slike diagrammer, så jeg vet det finnes flere muligheter Men du bestemmer selvsagt selv.