steelplix Skrevet 3. februar 2009 Del Skrevet 3. februar 2009 (endret) Hei! Var ute og gikk en liten tur med kameraet i dag. Så tenkte jeg å laste det opp her. Bildet er beskjært og justert på brightnessen i photoshop. EXIF: Blender: f/22,0 Lukkertid: 5 sec ISO: 100 Focal lenght: 99 mm Fyr løs -Asbjørn EDIT: skriveleif Endret 3. februar 2009 av steelplix Lenke til kommentar
k.n.b Skrevet 3. februar 2009 Del Skrevet 3. februar 2009 Det er vanskelig å skille seg ut i mengden når det gjelder rennende vann med lang lukkertid, siden det blir postet veldig mange slike her inne. Men dette var i hvert fall et av de bedre av denne typen, blant annet fordi du har gått tett på. Det tette utsnittet med passelige doser stein, vann og is ser ikke så halvgærent ut. Omtrent passelig med lys har du fått også. Så om det ikke akkurat er spektakulært, så er det helt ok. Lenke til kommentar
2r@rn3 Skrevet 3. februar 2009 Del Skrevet 3. februar 2009 Forsåvidt enig med k.n.b her. Jeg synes det trekker litt ned at bildet er en tanke uskarpt. Det kan skyldes diffraksjon. Du kjører med veldig liten blender. Det kan og skyldes vibrasjon fra speilet (rett i nærheten av kameraets/speilets egenfrekvens, om du ikke brukte mlu). Kan og være bevegelsesuskarphet...om du ikke brukte stativ, da og bare la kameraet inntil noe... Men, slett ikke værst. Fine farger. Lenke til kommentar
k.n.b Skrevet 3. februar 2009 Del Skrevet 3. februar 2009 Det kan skyldes diffraksjon. Det er nok ikke et dumt tips, siden bildet er tatt med en D80. Man skal nok ikke gå særlig over blender 11 før diffraksjon merkes på dette kameraet. Det spørs om vibrasjon fra speil påvirker så mye på en så lang eksponering. Lenke til kommentar
2r@rn3 Skrevet 3. februar 2009 Del Skrevet 3. februar 2009 (endret) Det spørs om vibrasjon fra speil påvirker så mye på en så lang eksponering. Nei, det er ikke sikkert at vibrasjon fra speilet er årsaken her, men jeg tror det har hatt noe innvirkning. Tiden det tar for vibrasjonene å dempe seg, ligger i området fra ~1/30 til 2 sekunder. Avhengig av kameramodell og ikke minst kvaliteten på tri-poden (spinkle utgaver holder lenger på vibrasjonene) Rimelige dslr'er er ikke så godt skjermet for vibrasjoner (simplere sammenskruing, materialbruk etc) som sine dyrere storebrødre, og dermed er de mye mer utsatt for nettopp dette. Om en antar at vi ligger i øvre område for vibrasjoner her, nær 2 sekunder, vil denne eksponeringen ha fanget speilvibrasjoner i mer enn 1/3 av eksponeringstiden, og dermed helt klart ha hatt betydning. Likevel tror jeg nok at diffraksjon har bidratt mest til uskarpheten i dette tilfellet. Så konklusjonen for dette bildet må bli; Ikke over f/11 og flipp opp speilet først Siden du er veldig nære subjektet kan jeg forstå valget av blender for dof'ens skyld. Det du kan teste ut en gang er å blende to eksponeringer med fokus på forgrunn og bakgrunn for bedre dof. Jeg har aldri testet dette selv, men skal gjøre det en gang... Endret 3. februar 2009 av Tor Arne Bjørn Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå