lakrisky Skrevet 15. september 2014 Del Skrevet 15. september 2014 Ok, jeg føler meg virkelig helt lost nå (fellingsreaksjoner). Hvorfor er det sånn at når AgNo3 og FeCl3 reagerer, så blir bunnfallet bare AgCl (hvor ble det av 3-tallet??), mens når Pb(NO3)2 og CuSO4 reagerer, så blir bunnfallet PbSO4????? Åh, der kom 4-tallet med ja Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 15. september 2014 Del Skrevet 15. september 2014 Ok, jeg føler meg virkelig helt lost nå (fellingsreaksjoner). Hvorfor er det sånn at når AgNo3 og FeCl3 reagerer, så blir bunnfallet bare AgCl (hvor ble det av 3-tallet??), mens når Pb(NO3)2 og CuSO4 reagerer, så blir bunnfallet PbSO4????? Åh, der kom 4-tallet med ja Ag^+; sølvion NO_3^-: nitration (molekylion) SO_4^2-; sulfation; (molekylion) Pb^2+; blyion Lenke til kommentar
sony23 Skrevet 18. september 2014 Del Skrevet 18. september 2014 et sykkeldekk er oppblåst til et trykk på 3,74 atm ved 15 C. Hvis dekket er oppvarmet til 35 C, hva er trykket i dekket? anta dekkvolumet ikke endrer seg. Jeg brukte denne formelen: v_1p_1=v_2p_2-----> og fikk p_2 som 3.5 atm. Men det stemte vist ikke. noe forslag til andre metoder?? Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 18. september 2014 Del Skrevet 18. september 2014 pV=nRT. Her har du da tre konstanter, og endringen til den ene variabelen er oppgitt. Endringen til den andre er da grei å finne. Lenke til kommentar
Alex T. Skrevet 18. september 2014 Del Skrevet 18. september 2014 (endret) et sykkeldekk er oppblåst til et trykk på 3,74 atm ved 15 C. Hvis dekket er oppvarmet til 35 C, hva er trykket i dekket? anta dekkvolumet ikke endrer seg. Jeg brukte denne formelen: v_1p_1=v_2p_2-----> og fikk p_2 som 3.5 atm. Men det stemte vist ikke. noe forslag til andre metoder?? Hadde heller brukt , men knopflerbruce har også rett Endret 18. september 2014 av Alex T. Lenke til kommentar
NeEeO Skrevet 18. september 2014 Del Skrevet 18. september 2014 Kan noen hjelpe meg med d)? Hvordan balanserer jeg redokslgningene på ioneform? Lenke til kommentar
matte geek Skrevet 18. september 2014 Del Skrevet 18. september 2014 et sykkeldekk er oppblåst til et trykk på 3,74 atm ved 15 C. Hvis dekket er oppvarmet til 35 C, hva er trykket i dekket? anta dekkvolumet ikke endrer seg. Jeg brukte denne formelen: v_1p_1=v_2p_2-----> og fikk p_2 som 3.5 atm. Men det stemte vist ikke. noe forslag til andre metoder?? Hadde heller brukt , men knopflerbruce har også rett Hva er volumet? Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 18. september 2014 Del Skrevet 18. september 2014 Kan noen hjelpe meg med d)? Hvordan balanserer jeg redokslgningene på ioneform? 2014-09-18 21.31.05.jpg sjekk linken under, har forklart dette før... http://skolediskusjon.no/Forums/Thread.aspx?id=870 Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 18. september 2014 Del Skrevet 18. september 2014 et sykkeldekk er oppblåst til et trykk på 3,74 atm ved 15 C. Hvis dekket er oppvarmet til 35 C, hva er trykket i dekket? anta dekkvolumet ikke endrer seg. Jeg brukte denne formelen: v_1p_1=v_2p_2-----> og fikk p_2 som 3.5 atm. Men det stemte vist ikke. noe forslag til andre metoder?? Hadde heller brukt , men knopflerbruce har også rett Hva er volumet? isokor prosess, dvs V = Vo, bruk; p1/T1 = p2/T2 Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 18. september 2014 Del Skrevet 18. september 2014 et sykkeldekk er oppblåst til et trykk på 3,74 atm ved 15 C. Hvis dekket er oppvarmet til 35 C, hva er trykket i dekket? anta dekkvolumet ikke endrer seg. Jeg brukte denne formelen: v_1p_1=v_2p_2-----> og fikk p_2 som 3.5 atm. Men det stemte vist ikke. noe forslag til andre metoder?? husk T i kelvin (K) ikke grader C. Lenke til kommentar
NeEeO Skrevet 18. september 2014 Del Skrevet 18. september 2014 et sykkeldekk er oppblåst til et trykk på 3,74 atm ved 15 C. Hvis dekket er oppvarmet til 35 C, hva er trykket i dekket? anta dekkvolumet ikke endrer seg. Jeg brukte denne formelen: v_1p_1=v_2p_2-----> og fikk p_2 som 3.5 atm. Men det stemte vist ikke. noe forslag til andre metoder?? husk T i kelvin (K) ikke grader C.Hva har jeg gjort galt? Det er jo to stoffer som oksidert!? Oppgave D, på det bilde. Lenke til kommentar
NeEeO Skrevet 18. september 2014 Del Skrevet 18. september 2014 (endret) et sykkeldekk er oppblåst til et trykk på 3,74 atm ved 15 C. Hvis dekket er oppvarmet til 35 C, hva er trykket i dekket? anta dekkvolumet ikke endrer seg. Jeg brukte denne formelen: v_1p_1=v_2p_2-----> og fikk p_2 som 3.5 atm. Men det stemte vist ikke. noe forslag til andre metoder?? Hva husk T i kelvin (K) ikke grader C. Hva har jeg gjort galt? Det er jo to stoffer som oksideres!? Oppgave D, på det tidligere bilde.. Oi, dobbelpost, sorry. Endret 18. september 2014 av Prospect Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 19. september 2014 Del Skrevet 19. september 2014 et sykkeldekk er oppblåst til et trykk på 3,74 atm ved 15 C. Hvis dekket er oppvarmet til 35 C, hva er trykket i dekket? anta dekkvolumet ikke endrer seg. Jeg brukte denne formelen: v_1p_1=v_2p_2-----> og fikk p_2 som 3.5 atm. Men det stemte vist ikke. noe forslag til andre metoder?? Hvahusk T i kelvin (K) ikke grader C. Hva har jeg gjort galt? Det er jo to stoffer som oksideres!? Oppgave D, på det tidligere bilde.. tmp_17222-DSC_0124905291806.JPG Oi, dobbelpost, sorry. glem svovel, den korrigerer du bare med... dessuten er halvreaksjonen din med S feil Lenke til kommentar
NeEeO Skrevet 19. september 2014 Del Skrevet 19. september 2014 et sykkeldekk er oppblåst til et trykk på 3,74 atm ved 15 C. Hvis dekket er oppvarmet til 35 C, hva er trykket i dekket? anta dekkvolumet ikke endrer seg. Jeg brukte denne formelen: v_1p_1=v_2p_2-----> og fikk p_2 som 3.5 atm. Men det stemte vist ikke. noe forslag til andre metoder?? Hvahusk T i kelvin (K) ikke grader C. Hva har jeg gjort galt? Det er jo to stoffer som oksideres!? Oppgave D, på det tidligere bilde.. tmp_17222-DSC_0124905291806.JPG Oi, dobbelpost, sorry. glem svovel, den korrigerer du bare med... dessuten er halvreaksjonen din med S feil Men forstår ikke, det gir jo ingen mening. Alle stoffer som har en endring i oksidasjonstall enten oksideres eller reduseres. S endrer seg fra -2 til 0, og da ER det en oksidasjon. Kan du vise på ark? Lenke til kommentar
sony23 Skrevet 20. september 2014 Del Skrevet 20. september 2014 Hvis man har en ukjent gass, som har en tetthet på 2.39 g/L i 23 C. Den har en trykk på 715 mm Hg. Jeg skal finne molarmassen til den x gassen ved hjelp av informasjonen som er oppgitt. Hvordan løser man en slik oppgave? Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 20. september 2014 Del Skrevet 20. september 2014 bruk at pV = nRT og d = m/V og M = m/n n=m/M = d*V/M pV = dVRT/M p*M = dRT d:density husk trykk i atm og temp i Kelvin Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 20. september 2014 Del Skrevet 20. september 2014 et sykkeldekk er oppblåst til et trykk på 3,74 atm ved 15 C. Hvis dekket er oppvarmet til 35 C, hva er trykket i dekket? anta dekkvolumet ikke endrer seg. Jeg brukte denne formelen: v_1p_1=v_2p_2-----> og fikk p_2 som 3.5 atm. Men det stemte vist ikke. noe forslag til andre metoder?? Hvahusk T i kelvin (K) ikke grader C. Hva har jeg gjort galt? Det er jo to stoffer som oksideres!? Oppgave D, på det tidligere bilde.. tmp_17222-DSC_0124905291806.JPG Oi, dobbelpost, sorry. glem svovel, den korrigerer du bare med... dessuten er halvreaksjonen din med S feil Men forstår ikke, det gir jo ingen mening. Alle stoffer som har en endring i oksidasjonstall enten oksideres eller reduseres. S endrer seg fra -2 til 0, og da ER det en oksidasjon. Kan du vise på ark? sjekk halvreaksjonen med svovel. LHS : S og RHS: S ladning LHS : 0 ladning RHS: -2 altså stemmer ikke Lenke til kommentar
sony23 Skrevet 20. september 2014 Del Skrevet 20. september 2014 Takk for hjelpen Janhaa. Men har et nytt problem jeg ikke har vært borti før, og den oppgaven har ikke fasit. "A sample of smoke stack emission was collecte into a 1.25 L tank at 752 mmHg (.989 atm) and analyzed. The analysis showed 92% CO2, 3.6% NO, 1.2% SO2, and 4.1% H2O by mass. What is the partial pressure exerted by each gas? " P_i=X_i*P_(total). Vi har P_(total) som er 752 Torr, og vi trenger bare å finne mol av hvert stoff. Vi har både masse og molarmasse tilgjengelig, men er det riktig formel å bruke? Har søkt litt på nett og de gjør noe helt annet. Lenke til kommentar
lakrisky Skrevet 20. september 2014 Del Skrevet 20. september 2014 Heisann! Dette er nok utrolig enkelt for de fleste, men jeg er gaaanske forvirret for øyeblikket. Jeg skjønner meg ikke på noe som har med "syrer og salt" å gjøre. Men jeg får begynne i en ende og ta for meg et og et problem. Vel, for det første... NO-3, hvordan blir det dannet?? Altså, det må jo være en polar-kovalient binding siden det er mellom to ikke-metaller. O er mest elektronegativt og vil dermed trekke mest på elektronene og få en liten negativ ladning mens N vil få en liten positiv ladning. Oksygen mangler 2 elektron i ytterste skall, mens nitrogen mangler 3. Er det da sånn at nitrogen gir fra seg alle sine (5), eller vil de dele på elektronene og lage elektronparbinding? For hvis nitrogen gir fra seg alle sine, så trenger man 3 oksygen-atomer, men da får man jo et oksygenatom som ikke er stabilt (har 7 elektroner i ytterste)?? Takker og bukker for alle svar, det betyr mye! Lenke til kommentar
nojac Skrevet 21. september 2014 Del Skrevet 21. september 2014 Heisann! Dette er nok utrolig enkelt for de fleste, men jeg er gaaanske forvirret for øyeblikket. Jeg skjønner meg ikke på noe som har med "syrer og salt" å gjøre. Men jeg får begynne i en ende og ta for meg et og et problem. Vel, for det første... NO-3, hvordan blir det dannet?? Altså, det må jo være en polar-kovalient binding siden det er mellom to ikke-metaller. O er mest elektronegativt og vil dermed trekke mest på elektronene og få en liten negativ ladning mens N vil få en liten positiv ladning. Oksygen mangler 2 elektron i ytterste skall, mens nitrogen mangler 3. Er det da sånn at nitrogen gir fra seg alle sine (5), eller vil de dele på elektronene og lage elektronparbinding? For hvis nitrogen gir fra seg alle sine, så trenger man 3 oksygen-atomer, men da får man jo et oksygenatom som ikke er stabilt (har 7 elektroner i ytterste)?? Takker og bukker for alle svar, det betyr mye! Husk at nitrat-ionet er negativt ladet! Der har du det åttende elektronet.... Ellers er vel elektronstrukturen i flere av de sammensatte ionene nokså kompleks. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå