Muammar al-Gaddafi ny leder for Den afrikanske union

[After Dark]

Muammar al-Gadaffi er den nye lederen for Den afrikanske union:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=546831

 

Tror dere dette vil ha noe å si for forholdt mellom Vesten og Afrika? Muammar al-Gadaffi har jo tideligere vært en upopulær person i Vesten, men det har bedret seg og spesielt siden Gadaffi oppga programmet om masseødeleggelsesvåpen.

 

Så hva tror dere, vil dette ha noe spesielt å si?

[MrLee]

Trodde nesten Gafaffi var tatt inn i varmen igjen?

[After Dark]

Gadaffi forsvarer somaliske pirater:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=558159

[anonymouse]

Fremdeles en høyst tvilsom fyr, gitt... Gadaffi er jo diktator, så han burde vel ikke snakke om imperialisme. Dessuten er det jo angrep på den globale verdenshandelen...

[After Dark]

I tillegg så er det ikke den rette holdningen om han vil få et bedre forhold til Vesten eller det internasjonale verdenssamfunnet forøvrig.

[Thlom]

Kanskje vesten skulle gjort noe med forbrytelsene vestlige shippingselskaper begår langs Somalias kyst før man fordømmer Gaddafis uttalelser ...

[anonymouse]

Kanskje vesten skulle gjort noe med forbrytelsene vestlige shippingselskaper begår langs Somalias kyst før man fordømmer Gaddafis uttalelser ...

 

Som, for eksempel? Å sende sine skip NÆR deres farvann?

 

Angrepene på internasjonal shipping betyr blandt annet at nødhjelp til Somalia, et av verdens fattigste land, ikke kommer frem. Og de lever et liv i luksus mens deres landsmenn dør.

 

Fortell oss så, Thlom, hvordan man kan rettferdiggjøre piratvirksomhet, drap, kidnapping osv. for disse drittsekkenes private luksus? Og hvordan det forsvarer Gadaffi?

[Thlom]

Vestlige selskaper har dumpet kysten utenfor Somalia full av miljøskadelig og giftig avfall i årevis. Det har gått kraftig utover fiskebestanden og helsen til kystfolket. Det var derfor somaliske fiskere tok til våpen og begynte å patruljere kysten og kidnappe skip og kreve løsepenger for dem. Det er riktig at piratvirksomheten har fått et litt annerledes uttrykk de siste årene, mest fordi somaliske politikere involverte seg. Dette er ikke svart hvitt selv om en skulle tro det utifra hvordan norsk media rapporterer situasjonen.

[anonymouse]

Vestlige selskaper sier du. Som hvem da? Og hvilke skip? Og hvordan er det annerledes enn det som skjer noe annet sted i verden? Inkludert Norge?

 

Dette Robin Hood imaget piratene fikk er ikke annet enn propaganda og nonsense, skapt av folk som lever under håpløse islamske regimer og et av de fattigste landene i verden, og fremholdt av folk som hater vesten, som nok et bevis på hvor ond vesten er.

 

Det som skjedde tidligere og det som skjer nå er to vidt forskjellige ting, og Gadaffi og andre som forsøker å koble disse to tingene sammen er på viddene. Politikk, rett og slett.

 

Først må Somalia stable en troverdig, demokratisk regjering på bena, og så kan de enten lukke eller blokkere sitt farvann for internasjonal shipping og ulovlig fiske, eller overgi det ansvaret til et annet land eller internasjonalt organ som kan gjøre noe med det.

 

Bedrifter og individer vil alltid utnytte folk som er i en bedriten situasjon. Det betyr ikke at de har mandat ifra George W. Antikrist/Antimohammad til å dumpe der. Tvert imot kan de vel straffes for det også i sine hjemland, og iht. internasjonal lov?

[Bobbylove]

Har du ikke forstått enda at det du gjør altid kan unnskyldes om du er fattig og at alt det fæle i verden er Bush sin feil, mouse?

[anonymouse]

Han får nok skylda for alt som skjer under Obama også, i 4-8år inn i fremtiden... pleier å være sånn. Bush skyldte jo på Clinton ifra dag 1, selv når det var nærmest åtte år siden han inntok setet...

[blackcurrant]

Først må Somalia stable en troverdig, demokratisk regjering på bena, og så kan de enten lukke eller blokkere sitt farvann for internasjonal shipping og ulovlig fiske, eller overgi det ansvaret til et annet land eller internasjonalt organ som kan gjøre noe med det.

 

Bedrifter og individer vil alltid utnytte folk som er i en bedriten situasjon. Det betyr ikke at de har mandat ifra George W. Antikrist/Antimohammad til å dumpe der. Tvert imot kan de vel straffes for det også i sine hjemland, og iht. internasjonal lov?

 

Urealistisk. Veldig få land i Afrika har noko særleg til marine og kystvakt. Somalia ville uansett vere låst i fleire år til å bygge sementfabrikkar, skulebygg og helsevesen om det først skulle bli fred i det landet.

 

 

Viss ikkje forbrytarane blir fakka er det ikkje muleg å gjer stort i heimlandet, sjølv når heimlandet bryr seg. Nokon må patruljere og det må skje med styrker som ikkje fell for freistinga til å drive utpressing.

Endret 7. februar 2009 av blackcurrant

[Gjest Slettet+4123456]

Gaddafi er en forvirret, despotisk og kleptokratisk diktator som fra tid til annen sier noe fornuftig, en slik mann er ikke bra å ha som leder for noe som helst.

Endret 7. februar 2009 av Slettet+4123456