Skatt er tyveri! (NY)

[aluxez]

Det siste du sier her, er en myte som sosialistiske politikere vil vi skal tro på, men selv vet de bedre, og smiler med seg selv når de tenker på hvor lette vi er å lure til å gi dem pengene våre.

Er det ikke enkel logikk da?

[Baltazar94]

Det siste du sier her, er en myte som sosialistiske politikere vil vi skal tro på, men selv vet de bedre, og smiler med seg selv når de tenker på hvor lette vi er å lure til å gi dem pengene våre.

Er det ikke enkel logikk da?

 

Nei, det er det ikke, For det er ikke slik det virker.

[Lemkin]

Nei, egentlig ikke. For det ville hjelpe næringslivet me mer om de fikk lavere skatter og avgifter og mindre byråkrati.

 

Så intensjonen med argumentasjonen din er ikke å fremme næringslivets interesser, men å hakke løs på avgifter og skatter?

 

Jeg har aldri betegnet en ren handelsavtale for landsforræderi. En ren handelsavtale er ikke i seg selv noen oppgivelse av Norges suverenitet eller selvstendigheet. Men eøs er mye mer enn det.

 

EØS-avtalen er den viktigste handelsavtalen vi har i Norge, men også en av de største innskrenkningene på norsk folkestyre, siden det ikke er noen institusjonell kobling mellom Stortinget og EU. Den passer godt innunder de kriteriene du har listet opp for landsforræderi.

[Baltazar94]

Første året i regjering så brukte Jens Stoltenberg 34 millioner på mer eller mindre private reiser,bla.vinter oL.kr.184 992.00.

 

Jonas Gahr Støre brukte "bare" i underkant av 2 millioner. Men både han og Jens Stoltenberg har nok brukt mye mer siden, oog de andre i regjeringen reiser jo også litt.

Så har vi Erik Solheim som jo stort sett ikke er i Norge, men bare reiser verden rundt.

 

Dette foregår ved hjelp av våre skattepenger, og vi må jo oså huske at politikernes lønn, pensjon og alle frynsegoder de bevilger seg betales av oss. Samt også partistøtte ol.

 

Når de reiser rundt om i verden, så sløser de gjerne litt ekstra med våre penger. Her er litt dokumentasjon som flere her har etterlyst:

 

http://www.fn.no/nyheter/artikkelarkiv/mil..._til_regnskogen

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/po...ticle735499.ece

 

http://appablog.wordpress.com/2008/09/10/l...oler-i-liberia/

 

http://appablog.wordpress.com/2008/06/26/l...ette-i-liberia/

 

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/aktuel....html?id=508645

 

http://www.eu-norge.org/Aktuelt/Nyhetsarti...til+Libanon.htm

 

http://www.norway.jo/norsk/diverse+fra+Nor...de+i+Afrika.htm

 

http://www.norge.se/policy/news/budsjettst...ilpalestina.htm

 

http://arkiv.na24.no/Nyhet/173736/Norge+gi...+millioner.html

 

http://www.dagbladet.no/2008/12/30/nyheter...israel/4198065/

 

http://www.arbeiderpartiet.no/dna.no/Inter...lp-til-Zimbabwe

 

http://aftenbladet.no/utenriks/976567/Norg..._Guatemala.html

 

http://www.noramb.cz/press/Norge+gir+7+mil...+Nord-Korea.htm

 

http://www.unicef.no/page?id=120&key=4884

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/midtost...icle2501130.ece

 

http://www.hegnar.no/okonomi/politikk/article357434.ece

 

http://www.noruega.ao/policy/humanitarian/afrikashorn.htm

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article1811236.ece

 

http://www.norsk.dk/press/Press/Decent_work_konferanse.htm

 

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article525073.ece

 

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article396410.ece

 

http://www.vl.no/verden/article4018911.ece

 

http://arkiv.avis2.no/art/Norge_gir_40_mil...r_til_Zimbabwe/

 

http://www.helgeland-arbeiderblad.no/riksn...icle3421132.ece

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=524099

 

Vi må jo heller ikke glemme at de gir uhjelp i tillegg på 1% av nasjonalbudskjettet.

 

 

Så neste gang jens eller noen andre fra regjeringen står frem og prøver å bløffe oss med at vi må betale så høye skatter og avgifter for å finansiere helsevesen ol. så er det vel kanskje noen her som ikke vil tro på den bløffen.

[Baltazar94]

Nei, egentlig ikke. For det ville hjelpe næringslivet me mer om de fikk lavere skatter og avgifter og mindre byråkrati.

 

Så intensjonen med argumentasjonen din er ikke å fremme næringslivets interesser, men å hakke løs på avgifter og skatter?

 

Jeg har aldri betegnet en ren handelsavtale for landsforræderi. En ren handelsavtale er ikke i seg selv noen oppgivelse av Norges suverenitet eller selvstendigheet. Men eøs er mye mer enn det.

 

EØS-avtalen er den viktigste handelsavtalen vi har i Norge, men også en av de største innskrenkningene på norsk folkestyre, siden det ikke er noen institusjonell kobling mellom Stortinget og EU. Den passer godt innunder de kriteriene du har listet opp for landsforræderi.

 

Riktig, jeg fremmer ikke næringslivets interesser spesielt. Men folkets og landets interesser.Alt har en sammenheng her.

 

Det er riktig at eøs avtalen passer under kriteriene for landsforræderi, og vil rammes av grunnloven og straffeloven. Men isolert sett så er ikke den delen som er en ren handelsavtale det, men det som følger med handelsavtalen er straffbart.

 

Nå er det imidlertid mulig å ha en handelsavtale uten å underkaste seg eu, slik Sveits har oppnådd etter det jeg har hørt.

[Gjest Slettet+891234]

Grunnlovens § 1

 

«Kongeriget Norge er et frit, uafhengig og udelelig rige. Dets regjeringsform er indskrænket og arvelig-monarkisk».

Ifølge Den norske grunnlov er kongeriket Norge et fritt, uavhengig og udelelig rike. Det innebærer at landets styresmakter aldri må undertegne traktater, konvensjoner og avtaler på regional/internasjonal basis som innskrenker Norges frie og uavhengige stilling, og som undergraver nasjonens selvstendighet. En hvilken som helst norsk regjering som tar seg slike friheter, gjør seg skyldig i landsforræderi, og er ifølge norsk straffelov berettiget til opptil 21 års fengsel.

 

Dette er det mest alvorlige grunnlovsbruddet de gjør seg skyldige i.

Festlig juss, gett. Hvis du leser leser lengre enn Grunnlovens første paragraf, kanskje heeelt til §26 eller endog §93, vil du se at å inngå traktater eller overføre suverenitet til internasjonale organisasjoner, er fullstendig lovlig.

[Dux ducis]

Jeg tror de fleste undervurderer hvor godt vi har det her i Norge. Sett dere litt inn i hvordan det er i andre land og sammenlign.

 

Det er en myte at "vi" har det så godt i Norge.

De som har en god jobb, høy inntekt og god helse, har det stort sett bra. Men alle andre, spesielt de fattige, de gamle og de syke, samt de som av en eller annen grunn blir sett på som en fiende av systemet, eller kommer i kragel med "staten"

Alle disse gruppene har det aldeles ikke godt i Norge. Systemet i Norge er et kaldt og umenneskelig system, en kopi av systemet i sovjet-unionen og DDR.

 

Eneste forskjellen er at de torturerer og dreper ikke folk i større skala, fordi de er uenige eller fordi de vil forlate landet.

 

Jeg vet ikke om du husker at Norge har gjort det svært bra i f. eks kåringen av verdens beste land å bo i?

 

Problemet med dette temaet er at alle her til lands må betale skatt, og selv om en fra tid til annen hevder noe annet så er en bare ute etter en ting: mindre skatt for seg selv. Litt av det samme gjelder når vi diskuterer hvor godt vi har det i Norge. Vi har det egentlig ganske de aller fleste av oss, helt til vi ser f. eks naboens splitter nye bil Vi mennesker er så misunnelige at det er kvalmende. Det å sammenligne oss med noen som har det verre enn oss er vi selvsagt for dumme til.

Endret 9. februar 2009 av Dux ducis

[Lemkin]

Riktig, jeg fremmer ikke næringslivets interesser spesielt. Men folkets og landets interesser.Alt har en sammenheng her.

 

Så, hvis du sier din mening er representativ for folkets og landets interesser, hvordan forklarer du da at det eneste partiet som er å fjerne straffer, DLF, ikke engang klarer å skaffe mer enn 200 stemmer? Og at 48% av de som stemte ved forrige stortingsvalg bevisst stemte frem en regjering som gikk til valg ved å øke skattene?

 

Det er riktig at eøs avtalen passer under kriteriene for landsforræderi, og vil rammes av grunnloven og straffeloven. Men isolert sett så er ikke den delen som er en ren handelsavtale det, men det som følger med handelsavtalen er straffbart.

 

Nå er det imidlertid mulig å ha en handelsavtale uten å underkaste seg eu, slik Sveits har oppnådd etter det jeg har hørt.

 

Sveits slipper dog ikke unna, da de innfører EUs regelverk i sitt eget lovverk som Norge og de andre EFTA-landene, så konsekvensene er de facto de samme.

[Lemkin]

Jeg vet ikke om du husker at Norge har gjort det svært bra i f. eks kåringen av verdens beste land å bo i?

 

Nå skal det sies at HDI primært ikke er en indeks for å se hvem som er på toppen, men for å se hvordan de på bunnen utvikler seg i forhold til de landene som blir rangert over. HDI inkluderer ikke lykke for eksempel.

[Simon Aldra]

Dette er rett og slett ganske morsomt.

 

Jeg kan ikke si at jeg er overbevist, Baltazar.

[Baltazar94]

Grunnlovens § 1

 

«Kongeriget Norge er et frit, uafhengig og udelelig rige. Dets regjeringsform er indskrænket og arvelig-monarkisk».

Ifølge Den norske grunnlov er kongeriket Norge et fritt, uavhengig og udelelig rike. Det innebærer at landets styresmakter aldri må undertegne traktater, konvensjoner og avtaler på regional/internasjonal basis som innskrenker Norges frie og uavhengige stilling, og som undergraver nasjonens selvstendighet. En hvilken som helst norsk regjering som tar seg slike friheter, gjør seg skyldig i landsforræderi, og er ifølge norsk straffelov berettiget til opptil 21 års fengsel.

 

Dette er det mest alvorlige grunnlovsbruddet de gjør seg skyldige i.

Festlig juss, gett. Hvis du leser leser lengre enn Grunnlovens første paragraf, kanskje heeelt til §26 eller endog §93, vil du se at å inngå traktater eller overføre suverenitet til internasjonale organisasjoner, er fullstendig lovlig.

 

 

Det står ingentingher om at politikerne kan oppgi noe av Norges suverenitet eller selvstendighet til en fremmed makt.

Deltagelse i nato, eller FN styrkene er lovlig, også rene samarbeidsavtaler med FN og eu.

 

Men det som ikke er lovlig er å underkaste seg en fremmed makts lover og regler. Og det har de gjort i tilfelle FN og EU.

[Simon Aldra]

Hvilken kompetanse har du når det kommer til lovtolkning?

[Baltazar94]

Jeg tror de fleste undervurderer hvor godt vi har det her i Norge. Sett dere litt inn i hvordan det er i andre land og sammenlign.

 

Det er en myte at "vi" har det så godt i Norge.

De som har en god jobb, høy inntekt og god helse, har det stort sett bra. Men alle andre, spesielt de fattige, de gamle og de syke, samt de som av en eller annen grunn blir sett på som en fiende av systemet, eller kommer i kragel med "staten"

Alle disse gruppene har det aldeles ikke godt i Norge. Systemet i Norge er et kaldt og umenneskelig system, en kopi av systemet i sovjet-unionen og DDR.

 

Eneste forskjellen er at de torturerer og dreper ikke folk i større skala, fordi de er uenige eller fordi de vil forlate landet.

 

Jeg vet ikke om du husker at Norge har gjort det svært bra i f. eks kåringen av verdens beste land å bo i?

 

Problemet med dette temaet er at alle her til lands må betale skatt, og selv om en fra tid til annen hevder noe annet så er en bare ute etter en ting: mindre skatt for seg selv. Litt av det samme gjelder når vi diskuterer hvor godt vi har det i Norge. Vi har det egentlig ganske de aller fleste av oss, helt til vi ser f. eks naboens splitter nye bil Vi mennesker er så misunnelige at det er kvalmende. Det å sammenligne oss med noen som har det verre enn oss er vi selvsagt for dumme til.

 

Det med "verdens beste land å bo i" er kun politisk propaganda. Det er etter hvert mange som er kommet i den situasjonen at de trenger hjelp, og så har oppdaget at Norge slett ikke er "verdens beste land"

Det er basert på statistikk, men statistikk er uegnet som mål for slike ting.

 

Som jeg har sagt før, så har de fleste det stort sett bra i landet så lenge de har en godt betalt jobb og god helse. Men det er slett ikke alle som har det. Og antall fattige øker i dette landet, selv om regjeringen forsøker å skjule det.

 

 

Norge er slett ikke verdens beste land men et land i forfall, med et ufølsomt og umenneskelig system, kalt sosialisme. Hvor korrupsjon er innebygd i systemet.

[Baltazar94]

Riktig, jeg fremmer ikke næringslivets interesser spesielt. Men folkets og landets interesser.Alt har en sammenheng her.

 

Så, hvis du sier din mening er representativ for folkets og landets interesser, hvordan forklarer du da at det eneste partiet som er å fjerne straffer, DLF, ikke engang klarer å skaffe mer enn 200 stemmer? Og at 48% av de som stemte ved forrige stortingsvalg bevisst stemte frem en regjering som gikk til valg ved å øke skattene?

 

Det er riktig at eøs avtalen passer under kriteriene for landsforræderi, og vil rammes av grunnloven og straffeloven. Men isolert sett så er ikke den delen som er en ren handelsavtale det, men det som følger med handelsavtalen er straffbart.

 

Nå er det imidlertid mulig å ha en handelsavtale uten å underkaste seg eu, slik Sveits har oppnådd etter det jeg har hørt.

 

Sveits slipper dog ikke unna, da de innfører EUs regelverk i sitt eget lovverk som Norge og de andre EFTA-landene, så konsekvensene er de facto de samme.

 

Jeg vet ikke hva DLF står for. Men det er et faktum at de fleste i dette landet er hjernevasket etter nesten et århundre med arbeiderpartiet og sosialistisk styre, og de tror derfor blindt på sosialistenes løgner. Og fornekter alle bevis og all dokumentasjon på at sosialistene bløffer og svindler oss, og på sosialismens iboende råttenskap.

 

 

Hvilken type avtale sveits har med eu vet jeg ikke,og derfor kan jeg ikke kommentere det, Jeg har bare hørt at de har en ren handelsavtale.

Men uansett så blir det jo deres eget problem.

[McFly]

Men om folk flest fikk beholde det meste av pengene sine selv, så kunne de klare seg selv, og det ble ikke behov for et "velferdssystem som i hovedsak bare skaper velferd for politikerne,

 

Slettes ikke, mange har rett og slett ikke råd til å betale de tjenestene de betaler selv. I tillegg, så er jo de laveste lønningene mye lavere i samfunn uten velferdssystem.

[Spenol]

Jeg vet ikke hva DLF står for. Men det er et faktum at de fleste i dette landet er hjernevasket etter nesten et århundre med arbeiderpartiet og sosialistisk styre, og de tror derfor blindt på sosialistenes løgner. Og fornekter alle bevis og all dokumentasjon på at sosialistene bløffer og svindler oss, og på sosialismens iboende råttenskap.

 

Sosialisme er en styreform der staten eier produksjonsmidlene. Jeg visste ikke at vi hadde denne styreformen i Norge.

[Baltazar94]

Hvilken kompetanse har du når det kommer til lovtolkning?

 

Hvorfor er det så viktig å "tolke" loven ? Når det står der svart på hvitt, hvorfor er det da ikke mulig å lese det som står der, og følge det ?

 

Problemet med dette som kalles "tolkning" er jo nettopp at de fleste tolker det i sin egen interesse, og det er jo nettopp det politikerne har gjort her.

 

Men grunnlovens paragraf 1 er klar og tydelig. Norge er et fritt og udelelig rike, og ingen del av Norges suverenitet eller selvstendighet skal oppgis. Eller underkastes en femmed makt.

[Rampage]

I grunnloven står det også at kongen har retten til å sette skatter. Jeg antar du støtter det siden det står i den allmektige grunnloven?

 

Til det andre, sjekk statsbudsjettet. Til det tredje, nei, fortell om AP sine løgner, jeg gidder ikke starte en tråd for å spør ett spørsmål til en som kommer med en påstand. Det passer greit innenfor dette emnet og da er det på tide å levere.

[Baltazar94]

Men om folk flest fikk beholde det meste av pengene sine selv, så kunne de klare seg selv, og det ble ikke behov for et "velferdssystem som i hovedsak bare skaper velferd for politikerne,

 

Slettes ikke, mange har rett og slett ikke råd til å betale de tjenestene de betaler selv. I tillegg, så er jo de laveste lønningene mye lavere i samfunn uten velferdssystem.

 

Riktig, mange har ikke råd fordi de må betale pengene til staten i form av skatter og avgifter.

 

Og det er ikke noe automatikk i at lønningene er lavere i land uten et slikt omfattende system som i Norge.

 

Men som regel er de likevel det fordi høye skatter og avgifter driver omkostningsnivået opp, og derfor må folk ha høyere lønninger for å betale for det hele.Folk i Norge betaler også for et unødvendig stort og omfattende byråkrati.

[Dux ducis]

Baltazar94: Nevn noen utenlandske prosjekter som det er så fælt at myndighetene bruker våre penger på.