int20h Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 I begynnelsen av februar kommer Intel trolig til å røpe små detaljer om "Nehalem" med åtte prosessorkjerner. Les mer Lenke til kommentar
johanf Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Hva skal vi med alle disse kjernene? Støtter servere og programmene vi bruker flere kjerner? Jeg skjønner ikke... Lenke til kommentar
War Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 (endret) LGA 1567 >< Om ikke ett program bruker 8 kjerner kan man iallefall kjøre 8 programmer på en gang uten å ha venteliste Endret 2. februar 2009 av War Lenke til kommentar
Tordenflesk Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Ikke nok med det. Hver kjerne har HT, så totalt 16 "kjerner" Ring meg når programmer får støtte for 2. Lenke til kommentar
Lampen Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Ikke nok med det. Hver kjerne har HT, så totalt 16 "kjerner"Ring meg når programmer får støtte for 2. word Lenke til kommentar
zoomsalabim Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Det er da mye serverprogramvare som kjører på flere kjerner. Lenke til kommentar
The Stig Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 (endret) Hmm, spennende å se at de stadig tyner krefter ut av en teknologi som angivelig har vært på bristepunktet lenge. Håper bare inderlig de ikke prøver å lansere åtte-kjerner mot privatmarkedet, der finnes knapt programmer som fungerer med to. For servere er det dog en annen historie. Endret 2. februar 2009 av The Stig Lenke til kommentar
War Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 (endret) Og hvorfor henger alle seg opp i ett program må kjøre på alle kjernene? Om man har 8 programmer som kjører samtidig vil alle 8 kjøre uten køsystem. Nå kan det bli nedover Jobb 1 Jobb2 Jobb 3 Jobb 4 Jobb 5 Jobb 6 Jobb 7 Jobb 8 Jobb 1 Jobb2 Jobb 3 Jobb 4 Jobb 5 Jobb 6 Jobb 7 Jobb 8 Jobb 1 Jobb2 Jobb 3 Jobb 4 Jobb 5 Jobb 6 Jobb 7 Jobb 8 Jobb 1 Jobb2 Jobb 3 Jobb 4 Jobb 5 Jobb 6 Jobb 7 Jobb 8 Og med en kjerne Jobb 1 Jobb 2 Jobb 3 Jobb 4 Jobb 5 Jobb 6 Jobb 7 Jobb 8 Jobb 1 Jobb 2 Jobb 3 Jobb 4 Jobb 5 Jobb 6 Jobb 7 Jobb 8 8 sykluser før det jobbes vidre med samme jobb. Og hva med Commendo ,Cilk++,Cmpware CMP-DK,QNX,NI LabVIEW,Threading Building Blocks,Hoard,[1],XMTC,XC,Wind River osv. Endret 2. februar 2009 av War Lenke til kommentar
The Stig Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Er vel ikke riktig slik det fungerer i praksis, dog med unntak. Men uansett vil selvsagt dette hjelpe store applikasjonsservere som kjører flere tråder. Lenke til kommentar
grusisalaten Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Snakker vi om 8 kjerner eller 4 kjerner med 4 threads her? Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Det er ikke mange som kjører flere cpu intensive programmer på en gang. Men det er nok sikkert noen som har bruk for det. Lenke til kommentar
The Stig Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Mhm, dette blir nok utvilsomt nisjerettet mot de virkelig kravstore. Tror vi snakker en brøkdel av servere som faktisk har behov for såpass stor regnekraft. Lenke til kommentar
sannheten_666 Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Man kan bruke datamaskiner til annet enn spill og msn ... For servere og arbeidsstasjoner er det stort behov for flere kjerner, og tilsvarende mye programvare som faktisk bruker det. skjønner ikke helt all whininga her ... Lenke til kommentar
cruzader Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 kunne godt tenkt meg en 2x8 kjerners for virtualisering og slenge alle andre serverne på dør Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Ikke nok med det. Hver kjerne har HT, så totalt 16 "kjerner"Ring meg når programmer får støtte for 2. word Boinc? . . . Hvis det kommer ut en 8-kjerne for desktop, så lurer jeg på hvilken pris den vil få og hvilke kjølere som kan kjøle noe slikt ... Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 På desktop ser jeg ikke helt den store nytteverdien... enda. Som flere har nevnt før meg, på servere er dette knall. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Trolig vil det bli innført en ny sokkeltype, LGA 1567. Det er fortsatt litt uvisst om man vil basere seg på 45- eller 32 nm design. Veldig store prosessorer bruker sjeldent å være først ute med nyeste prosessteknikk på grunn av yield. Jeg tror altså på 45nm siden den skal lanseres i 3. eller 4. kvartal 2009. Noe mer spennende for desktop er de første 32nm-prosessorene "Westmere" med 6 kjerner (og sikkert varianter med 4 og 2 kjerner etter hvert). De skal komme om ca et år. Det spekuleres veldig i størrelsen på cachen. Enkelte tror denne kan bli så mye som 24 MB, noe som forsåvidt kan være logisk ettersom antallet transistorer økes dramatisk sammenlignet med firekjerne. Vet man noe om transistorantallet ennå? Uansett, cache står jo for noe sånt som ~3/4 av alle transistorene til prosessoren så det er ikke overraskende at antallet transistorer øker drastisk når cachen blir 3 ganger så stor. I dag har nehalem 731 millioner transistorer og 8 MB L3 cache. Dvs. rundt 183 M transistorer til kjerner og rundt 548 millioner til cache. Dobler vi antall kjerner og tripler cachen så skal det bli rundt: 548*3 + 183*2 = 2,01 milliarder transistorer. Nå går riktignok spekulasjonene på at det er 2,3 milliarder så det går vel noen transistorer til den nye crossbaren, en ekstra QPI-kanal og en firekanals FB-DIMM kontroller. Tallene er ganske usikre ennå men 2,3 milliarder høres sannsynlig ut. Hva skal vi med alle disse kjernene? Støtter servere og programmene vi bruker flere kjerner? Jeg skjønner ikke... Det er et stort behov for flere kjerner til en rekke server-oppgaver. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Snakker vi om 8 kjerner eller 4 kjerner med 4 threads her? 8 kjerner med 2 tråder hver. Hvis det kommer ut en 8-kjerne for desktop, så lurer jeg på hvilken pris den vil få og hvilke kjølere som kan kjøle noe slikt ... Intel er ikke presset på ytelse i det segmentet så de vil neppe lansere noe sånt nå. (De har gjort det før. F.eks P4-beslektede Xeon med L3 cache ble lansert som P4 Extreme Edition og priset deretter. Det var den gangen Athlon64 FX var kongen på haugen for ekstrem desktop) Åttekjernene (Xeon) er ventet å komme i utgaver med 130, 105 og 90 Watt TDP. Lenke til kommentar
JaBBe Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 "Trolig vil det bli innført en ny sokkeltype, LGA 1567. Det er fortsatt litt uvisst om man vil basere seg på 45- eller 32 nm design." Betyr det at det ikke kommer 8-kjerner til LGA1366? Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Hvis det kommer ut en 8-kjerne for desktop, så lurer jeg på hvilken pris den vil få og hvilke kjølere som kan kjøle noe slikt ... Intel er ikke presset på ytelse i det segmentet så de vil neppe lansere noe sånt nå. (De har gjort det før. F.eks P4-beslektede Xeon med L3 cache ble lansert som P4 Extreme Edition og priset deretter. Det var den gangen Athlon64 FX var kongen på haugen for ekstrem desktop) Åttekjernene (Xeon) er ventet å komme i utgaver med 130, 105 og 90 Watt TDP. Snakker vi 720-1040 watt trekk fra bare cpu da? Satser på at vannkjøling kommer til å bli billigere innen den tid Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå