Riktig å utestenge Bystøl pga cannabisbruk?

[pumaen]

Skihopperen Lars Bystøl har testet positivt på cannabis, og blir nå utestengt en periode. Synes dere det er riktig at et stoff som cannabis - som overhodet ikke har prestasjonsfremmende virkning (snarere tvert imot) - står på dopinglista? Jeg mener man bør skille mellom privatliv og livet på idrettsarenaen. Bystøl må ta sin straff for cannabisbruken, men han bør ikke straffes ytterligere fordi han er skihopper.

 

Hva mener dere?

Endret 2. februar 2009 av pumaen

[Svinks]

Står det på dopinglista, så står det på dopinglista. I konkurranseidrett er regler til for å følges, det er usportslig å bryte dem. Så forbundet eller hvem det er som utestenger ham, gjør det de må gjøre.

Dessuten har idretten sine prinsipper om "en sunn sjel i et sunt legeme", og man skal være forbilder for ungdommen og på landslaget er man "ambassadører" for Norge. Det er konkurranse om å komme med på laget, og her har Bystl gjort et dumt trekk.

 

Ellers kan det vel diskuteres hva som kan ha prestasjonsfremmende virkning eller ikke: Kan cannabis (og alkohol) hvis man er heldig med doseringen føre til at f.eks hoppere og alpinister tør mer, gir f der de eller ville vært litt redd?

Endret 2. februar 2009 av Svinks

[Mchansern]

Det er tre grunner for at et stoff kommer på dopinglisten, minst to av de må være svaret være "JA" på for at det skal kunne være på dopinglistene.

 

1) Det er prestasjonsfremmende

 

2) Det skader ryktet til sporten

 

3) Det skader idrettsutdøveren

 

 

Her er det vel snakk om tilfelle 2 & 3.