Canon: får man bedre bilder med 28-135mm enn med kit objektiv?

[vidar93]

får man bedre bilder med 28-135mm f/3,5-5,6 enn den 18-55mm objektivet som følger med kamera pakker på japanfoto osv..?

[AiKi]

Antagelig ikke. Dessuten er forskjellen på 18 og 28mm i den videste enden ganske stor.

Om du har 18-55-objektivet uten IS (Image Stabilizer), ville jeg vurdert enten Tamron 17-50mm eller Canon 17-85mm. Begge er billigere enn 28-135, bedre optisk, og er mer praktiske* på digitalkameraer.

18-55 med IS regnes som forholdsvis godt, så det er ikke spesielt hastverk å bli kvitt.

 

* "Praktisk" i dette tilfellet betyr at med 28-135 vil du muligens slite med å få med alt i bildet om du ikke kan gå bakover. Tenk f.eks. innendørs.

 

 

Dersom du har en 28-135mm liggende hjemme, kan det hende at du vil få bruk for begge to, litt avhengig av om du skal ta interiørbilder eller forsøke deg på litt enkel sportsfotografering.

[KVTL]

Emnetittel er endret til noe mer beskrivende av moderator.

 

MVH

 

KVTL

[ragamuffin]

28-135 er på alle måter et bedre objektiv enn kitzoomen (med unntak av området 18-27mm....). Er det IS utgaven av 18-55 er det mer jevnt hva optikk angår - dog er den like plastikk som non-IS.

28-135 er et undervurdert objektiv, med optikk på høyde med L-zoomene.

Endret 2. februar 2009 av ragamuffin