Astralnoise Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Så... individualliberalisme, med andre ord? Jeg tenkte mer på styresett jeg da. For det er stor forskjell på f.eks. direkte demokrati og representativt demokrati. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Det riktige er ikke nødvendigvis demokratisk, heldigvis. Ja, det er nok sant. Men hvorfor er det heldig? Geir Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 For det er stor forskjell på f.eks. direkte demokrati og representativt demokrati. Hvilken valgordning som brukes, er av mindre interesse dersom det grunnleggende er på plass. Ettersom trådstarter prater om islamismen som "udemokratisk", antok jeg at begrepet var reservert for kvalifiserte angrep på dagens samfunnsordning. En diskusjon om det er riktig å forby Ap som "udemokratisk" dersom partiet skulle ønske å heve sperregrensa, virker litt absurd. Lenke til kommentar
pumaen Skrevet 2. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 2. februar 2009 Spørsmålet da blir: Hvis flertallet ikke skal få bestemme, hvordan skal du hindre dem? Geir Makt. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 (endret) Svaret er ja, fordi det ikke er noe som heter at demokratiet er den eneste brukbare løsningen og at det ikke er mulig å gjøre det bedre. Demokratiet vårt har ulemper i bøtter og spann, men er alternativene å foretrekke? Endret 2. februar 2009 av Isbilen Lenke til kommentar
V?rbris Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Ja fordi hvis ikke så har vi ikke ett demokrati, med andre ord så er vi udemokratiske. Nettopp det vi gjerne beskylder andre partier vi ikke liker for. Hva skal vi da gjøre for at disse ikke får for stor oppslutning? Enkelt og greit, vise att vi er ett demokratisk samfunn på både godt og vondt. Dette kan sikkert være vanskelig for enkelte som vil bestemme nær alt her i samfunnet. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 2. februar 2009 Del Skrevet 2. februar 2009 Spørsmålet da blir: Hvis flertallet ikke skal få bestemme, hvordan skal du hindre dem? Makt. Hva slags makt snakker du om? Hvem skal kontrollere denne makten? Hvordan skal de kunne kontrollere den i strid med flertallets ønsker? Hvem skal vedta å bruke den? Hvordan hindrer vi flertallet å bruke statens finanser til å bygge opp en sterkere makt? Geir Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 3. februar 2009 Del Skrevet 3. februar 2009 Det er egentlig sykt om 51% av folket skal få bestemme over de resterende 49%. Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 3. februar 2009 Del Skrevet 3. februar 2009 SV har også truet med å avskaffe demokratiet i Norge, det har i alle fall lederen deres sagt senest denne stortingsperioden. Dette må du dokumentere. Syns annenhver post fra deg kan kokes ned til "helvetes sosialister" for tiden. Tid for litt substans? Lenke til kommentar
Evilfish Skrevet 3. februar 2009 Del Skrevet 3. februar 2009 meh hvis vi ikke lar andre partier komme fram untatt de vi plukker ut, kan vi like så godt leve i ett diktatur Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå