Hvordan ta klare og skinnende bilder av landskap?

[CFM]

Sitter og ser på mange bakgrunnsbilder av natur, strender i syden osv og mange av dem er så "klare" og skinnende og superskarpe. Jeg ser jo at det er brukt HDR, men har aldri fått til noe slikt selv. Det blir helt "matt" eller grått i forhold..

 

Er det noe dem gjør i redigeringa eller har dem noe sinnsykt utstyr? Kanskje begge

 

Her er noen eksempler:

http://interfacelift.com/wallpaper/downloa...r_1680x1050.jpg

http://interfacelift.com/wallpaper/downloa...t_1680x1050.jpg

http://interfacelift.com/wallpaper/downloa...t_1680x1050.jpg

Endret 30. januar 2009 av W202

[Ekko]

Er det HDR du tenker på?

 

Tror det er teknikken brukt på eksemplene dine.

 

Her er feks et google bildesøk på HDR:

 

http://images.google.com/images?client=ope...sa=N&tab=wi

 

Les litt om det, står litt om HDR i andre tråder her på forumet og.

[Rodswinger]

Her har du en adresse til flinke folk som jeg tror ikke bruker så mye HDR,men de beskriver ofte hvordan bildene er tatt: http://timecatcher.com/

[CFM]

Ahh takker for adressen Rodswinger

 

Jeg ser jo at det er brukt HDR, men har aldri fått til så "klare" bilder før.. Mine bilder blir mer gråaktige..

Bruker Photomatix Pro til HDR bilder, men de blir ikke som i preview bildet under tone mappinga. Kanskje jeg bør redigere bildene for så å sette dem sammen i Photomatix? Må prøve meg frem litt

[kaian]

Jeg ser jo at det er brukt HDR, men har aldri fått til så "klare" bilder før.. Mine bilder blir mer gråaktige..

Tror kanskje ikke det først og fremst er hdr som er løsningen. Korrekt eksponering er viktig, legger du histogrammet til høyre? Sterkere fargemetning trekker og i en riktigere retning i forhold til effekten du ønsker, har du engelsk meny så se etter "saturation". Til slutt er manglende oppskarping en felle mange går i. Du kan sette oppskarpingen i kamera, men egentlig bør du vente og gjøre dette som siste operasjon for hvert bilde, ikke minst fordi det må gjøres for hver størrelse du vil ha for å gi optimalt resultat, og fordi skjerm og utskrift krever ulike grader av oppskarping. (Mer for print enn for skjerm).

Endret 31. januar 2009 av kaian

[sverrelerre]

Jeg tror heller ikke det er snakk om HDR i disse tilfellene. Skarphet og fargemetning handler gjerne mer om komposisjon, hvordan lyset treffer motivet, hvor solen står på himmelen etc. enn tekniske spissfindigheter. Disse bildene ser også ut til å ha brukt graderte gråfiltere. Disse holder tilbake eksponeringen i himmelen, slik at forgrunnen ikke blir så mørk.

 

Generelt er det vanskelig å svare på spørsmålet: "hvordan ta klare og skinnende bilder", da det er enormt mange parametre som spiller inn her. Dersom jeg hadde svaret hadde jeg nok brukt mer tid ute og tatt bilder, og mindre her på akam... Men erfaring, tålmodighet, disiplin og et godt øye er nok blant de avgjørende faktorene...

[Bikeridr]

Men erfaring, tålmodighet, disiplin og et godt øye er nok blant de avgjørende faktorene...

I tillegg til sirkumpolært filter, ekstrem oppskarping, mye bruk av "vivid colour" og kreativ omgang med "saturation".

Da har du muligvis noe å starte med..

[dan83]

Her har du en adresse til flinke folk som jeg tror ikke bruker så mye HDR,men de beskriver ofte hvordan bildene er tatt: http://timecatcher.com/

 

WARNING: Numerous scientific research has proven this site to be a real feast for the eyes. You may experience the will to quit your day job and travel. We cannot be held responsible for such actions. Viewer discretion is advised.

 

ha ha,føler meg truffet der!!!!!!

 

Når det gjelder spørsmålet, så er vell nok det meste sagt, men må bare nevne igjen at filtere spiller en viktig rolle(NDG filtere og polariserings filtere)

 

Spiller også inn at man tar bilder på riktig tidspunkt om dagen, når lyset er best for fotografering.Er heller ikke dumt å ha et godt objektiv

Endret 31. januar 2009 av dan83

[Rodswinger]

Men erfaring, tålmodighet, disiplin og et godt øye er nok blant de avgjørende faktorene...

I tillegg til sirkumpolært filter, ekstrem oppskarping, mye bruk av "vivid colour" og kreativ omgang med "saturation".

Da har du muligvis noe å starte med..

Ja,du kan få sagt det.Det er klart at de gutta,foruten å VÆRE dyktige fotografer,og ha bra verktøy(noen av dem,det samme som deg omtrent )så jobber de helt klart MYE i PS.Siden jeg syntes at HDR passer bedre til andre stiler enn landskap,så prøver jeg selv å klare meg med en eksponering,men noe som skal prøves mer ut etterhvert,er å ta to,bilder med forskjellig fokus,og så sy disse sammen,altså ikke legge oppå,men inntil(over)hverandre til et vertikalt sluttresultat,for å få større dybdeskarphet uten HDR eller difraksjon,som det lett blir med f/20 og over det.

PS;Bikeridr,likte serien din som var tatt med 25k ISO,liker det når folk tar`n helt ut.

Endret 31. januar 2009 av Rodswinger

[brk]

Det jeg har oppdaget er: Polarisasjonsfilter og en solvinkel bak fra siden gir helt fantastiske (i mine øyne) bilder.

Selv med bare min ringe 18-55IS.

Tenkte jeg skulle investere i det også til sigma 10-20'n min. Noen sysnpunkter på akkurat det?

Tar 98pst landskapsbilder.

[Rodswinger]

Det jeg har oppdaget er: Polarisasjonsfilter og en solvinkel bak fra siden gir helt fantastiske (i mine øyne) bilder.

Selv med bare min ringe 18-55IS.

Tenkte jeg skulle investere i det også til sigma 10-20'n min. Noen sysnpunkter på akkurat det?

Tar 98pst landskapsbilder.

Hei,jeg har polafilter til min 10-20,og synes jeg får bedre kontroll på hvitbalansen og bedre fargemetning,så dette er å anbefale.Det er jo 77mm så det koster jo litt mer enn til kit-objektivet,også må du passe på å ikke bruke det utenpå UV- filteret,men det vet du kanskje.

[victoryseieren]

Polariseringsfilter har en bra effekt, om du i tillegg tar 2-3 exponeringer, og arbeider i fotosjop er det klart du kan skape noe slikt. Og så klart, du må ha en pen "modell", ta en tur til skottland, koster vel ikke mer en 2000nok tur-retur, og satser på at reisen er verdt det.

[brk]

Rodswinger: hehe, joda. Har fått med meg såpass.

[CFM]

Hmm ser at det blir brukt polfilter veldig ofte. Dette filteret fjerner enkelte refleksjoner og gir bedre farger og bedre fargekontrast right?

[victoryseieren]

Yes, it does

 

Men om frontelementet eller hva det heter roterer når du fokuserer funker det dritt da du må justere det, best å bruke på objektiver som ikke har snurrene fronter.

[CFM]

Ahh det må da være bra til naturfoto da?

[Rodswinger]

Joda,og det gir litt bedre kontroll ved motlysfotografering,og bedre detaljer i skyer som er sterkt opplyste - og feks, blåere himmel hvis du har bruk for det.I tilegg kan du bruke det for å få lengre lukkertider,siden det tar etpar blendertrinn.

[Anew]

Det jeg har oppdaget er: Polarisasjonsfilter og en solvinkel bak fra siden gir helt fantastiske (i mine øyne) bilder.

...og her toucher du såvidt borti det aller, aller viktigste for å få de virkelig superbe landskapsbildene - timing. Man kan ikke kjøpe flott lys, og man kan ikke lage det med HDR.

Endret 1. februar 2009 av Anew

[ukjentbrukergitt]

man ser tydelig at det er mye etterarbeid i photoshop. det utgør en del.

[kaian]

man ser tydelig at det er mye etterarbeid i photoshop. det utgør en del.

Det er mer enn litt trist at det ropes "photoshop" hver gang noen har klart å utnytte virkelig godt lys maksimalt.