Anmeldelse: Killzone 2 (PS3)

[KongRudi]

8/10 fra Total Video Games og kommentarene minner mistenkelig mye om hva som har blitt sagt her

 

Denne anmelderen får også gjennomgå fordi han ikke lovpriser spillet, men faktisk syns det er ganskje kjedelig (hørt den før?) :

 

http://gamesblog.ugo.com/index.php/gamesbl...e_2_review_ps3/

 

Nei, vi har ikke hørt det før.

Ytterst få folk klager på at Gamer.no ikke likte spillet, vi klager på at vi ikke ble fortalt skikkelig om spillet de skulle annmelde, og at dem snakket nedsettende om oss PS3-fans i produktannmeldelsen.

 

Angående UGO-reviewet, så var han skuffet over at kampanjen som naturlig nok mange vil være, men han sa også at multiplayeren var sannsynligvis det beste multiplayer FPS han noensinne hadde spillt.

Det UGO-review'et er mye bedre skrevet enn det vi fikk her på Gamer.no, det forteller også en god del om multiplayer-delen som de påstår at vi vil spille i mange år fremover.

[Trickster]

6/10? Dessverre en tragisk karakter etter min mening

 

Skal kjøpes til Torsdag

[Lord Britishface]

Hahah! Noe så vittig: Tidens hylekor av grinete fanboys som har fått de reneste raserianfall av at én anmelder ikke likte spillet de har gledet seg til så lenge. Det er jo soleklart fra post #4 at dere ikke bryr dere om hva anmelderen mener, men bare er ute etter bekreftelser på at all hypen dere har blitt servert er sann.

 

6/10 er faktisk et over middels godt spill. At så mange sutreunger reagerer på en slik karakter med å true med boikott er intet annet enn patetisk, og kanskje også litt av grunnen til at karakterskalaen på mange sider har gått fra 1 til 10 til fra 7 til 10.

Endret 3. februar 2009 av Gapwick

[Rottenspacehead]

Holder dere på enda?? :!: Nei vet du hva, jeg syns Jens Stoltenberg burde ta første fly til Japan, og be om unnskyldning til både Japans president og president i Sony.. Så kan han mellomlande i Nederland på veien hjem og unnskylde seg til folka i Guerilla også!!

 

 

Ps. Tenk om alle i denne tråden før meg hadde forsvunnet fra jordens overflate, da hadde vi fått en god dose færre fanboys

 

Er vel lov til å diskutere på "diskusjon.no" ??? skjønner ikke hvorfor folk blir kalt fanboys, bare fordi man diskuterer...

[Rottenspacehead]

Hahah! Noe så vittig: Tidens hylekor av grinete fanboys som har fått de reneste raserianfall av at én anmelder ikke likte spillet de har gledet seg til så lenge. Det er jo soleklart fra post #4 at dere ikke bryr dere om hva anmelderen mener, men bare er ute etter bekreftelser på at all hypen dere har blitt servert er sann.

 

6/10 er faktisk et over middels godt spill. At så mange sutreunger reagerer på en slik karakter med å true med boikott er intet annet enn patetisk, og kanskje også litt av grunnen til at karakterskalaen på mange sider har gått fra 1 til 10 til fra 7 til 10.

 

Forskjell på å sutre over karakteren og å diskutere ordentlig angående anmeldelsen ; ) Er jo tross alt diskusjon.no dette

 

Må vel si de største sutrerne her, er de som klager hele tida på de som sutrer... skjønner ikke hvorfor folk som ikke har noe vettug å si om anmeldelsen, sier noe her

[Malvado]

Hahah! Noe så vittig: Tidens hylekor av grinete fanboys som har fått de reneste raserianfall av at én anmelder ikke likte spillet de har gledet seg til så lenge. Det er jo soleklart fra post #4 at dere ikke bryr dere om hva anmelderen mener, men bare er ute etter bekreftelser på at all hypen dere har blitt servert er sann.

 

6/10 er faktisk et over middels godt spill. At så mange sutreunger reagerer på en slik karakter med å true med boikott er intet annet enn patetisk, og kanskje også litt av grunnen til at karakterskalaen på mange sider har gått fra 1 til 10 til fra 7 til 10.

 

Og du kommer fra hvilken leir? De hjernedødes?

I alle fall så bidrar du med null, nada, niks og hadde du tatt deg tid til å lese mange av innleggene i denne tråden så har du sett at det finnes mange legitime grunner til at man ikke er fornøyd med artikkelen til anmelder.

 

Karakteren på spillet som ble gitt av gamer er ikke det som setter sinnene mest i kor, men holdningene til anmelder og sånne som deg som bare setter ting enda mer i flammer.

[Cortinarius rubellus]

Og det er typisk innlegg fra noen som bare kommer inn leser noen få poster, hvis de gjør det i det hele tatt da :!:

[Lord Britishface]

Og du kommer fra hvilken leir? De hjernedødes?

I alle fall så bidrar du med null, nada, niks og hadde du tatt deg tid til å lese mange av innleggene i denne tråden så har du sett at det finnes mange legitime grunner til at man ikke er fornøyd med artikkelen til anmelder.

 

Karakteren på spillet som ble gitt av gamer er ikke det som setter sinnene mest i kor, men holdningene til anmelder og sånne som deg som bare setter ting enda mer i flammer.

Etter noe slikt som ti sider var "jammen gjennomsnittskarakteren er jo mye høyere enn 6/10!" det nærmeste jeg kom noe som kunne minne om et forsøk på saklig kritikk. Så nå har jeg lest noen sider fra toppen, og jeg skal innrømme at det ser ut til at situasjonen har bedret seg over tid. Klagen som går igjen ser ut til å omhandle hvordan anmelderen i stor grad har basert omtalen på referanser til og sammenligninger med andre spill, og da særlig til Xbox 360, noe jeg kan si meg enig at kan være problematisk, da det forutsetter at leseren innehar en hel del spesifikk kunnskap, men det har ikke så vidt jeg kan se noen relevans for karaktersettingen.

Endret 3. februar 2009 av Gapwick

[Ghaundan]

*Snip.

 

Og du kommer fra hvilken leir? De hjernedødes?

I alle fall så bidrar du med null, nada, niks og hadde du tatt deg tid til å lese mange av innleggene i denne tråden så har du sett at det finnes mange legitime grunner til at man ikke er fornøyd med artikkelen til anmelder.

 

Karakteren på spillet som ble gitt av gamer er ikke det som setter sinnene mest i kor, men holdningene til anmelder og sånne som deg som bare setter ting enda mer i flammer.

 

Gratulerer, å påstå det er diskusjon og kalle noen hjernedød fordi de mener alle på din "side" syter viser hvilket nivå diskusjonen er på i nåværende tidspunkt. Og Gapwick har ett problem, hvor mange ganger har ikke andre sine karakterer blitt vist? Jeg har lest de 10-12 første sidene og de 3-4 siste selv, og følte det var nok.

 

Å vise hva andre mener hjelper lite, det blir som å gi fattern (som forsåvidt hater risgrøt) en fin bolle risgrøt og fortelle han hvor godt alle andre liker det. Gjett hva, det hjelper ikke. Personer som poster slikt viser at de vil ha en saueflokk med anmeldere som kun gir samme karakter, men hva hadde da vært poenget med dusinvis med anmeldelser om alle er like?

 

Om Killzone 2 fortjener en 6'er vet jeg ikke enda, dog de tapte mange poeng hos meg for mangel på co-op, men en bedre artikkel er jeg enig i at den fortjener. Å kalle Playstation fans (ikke playstation fanboys) ett hylekor er rett og slett frekt og bør ikke forekomme fra seriøse akøterer som gamer. Og selv om jeg er enig i at ett spill skal sammenlignes med konkurrenter kunne det være en ide å velge spill PS3 eiere kanskje eier...

[Gjest Slettet-qfohT7]

*Snip.

 

Og du kommer fra hvilken leir? De hjernedødes?

I alle fall så bidrar du med null, nada, niks og hadde du tatt deg tid til å lese mange av innleggene i denne tråden så har du sett at det finnes mange legitime grunner til at man ikke er fornøyd med artikkelen til anmelder.

 

Karakteren på spillet som ble gitt av gamer er ikke det som setter sinnene mest i kor, men holdningene til anmelder og sånne som deg som bare setter ting enda mer i flammer.

Å vise hva andre mener hjelper lite, det blir som å gi fattern (som forsåvidt hater risgrøt) en fin bolle risgrøt og fortelle han hvor godt alle andre liker det. Gjett hva, det hjelper ikke. Personer som poster slikt viser at de vil ha en saueflokk med anmeldere som kun gir samme karakter, men hva hadde da vært poenget med dusinvis med anmeldelser om alle er like?

 

Poenget er vel ikke å få ulike anmeldelser ? Poenget er å gi leseren innblikk i hvordan spillet fungerer og spillets kvaliteter, slik at han kan vurdere om det er verd å bruke pengene på.

 

Når man anmelder spill, uten at jeg vet det, regner jeg med at spillene blir testet av personer med genuin interesse for sjangeren. Hvis ikke hadde det blitt totalt håpløst. Se for deg en hardcore FPS gamer anmelde et rollespill ?

 

Derfor bør man like grøt for å ta en smakebit i ditt eksempel

Endret 3. februar 2009 av Slettet-qfohT7

[Theo343]

Toa:

Latterlig, er man et hylekor fordi man synes anmeldelsen var elendig skrevet, full av nedrakkende kommentarer om lesere og håpløse sidestillinger samt stort preg av at man var en motstander av hele konsollen?

 

Slik sett håper jeg faktisk at denne anmelderen blir med over til nye gamer.no, slik at det er enklere å unngå dette i fremtiden. Jeg håper hvertfall ikke vi må lese slikt søppel på begge sitene fremover.(freelance)

Endret 3. februar 2009 av Theo343

[Toa]

Toa:

Latterlig, er man et hylekor fordi man synes anmeldelsen var elendig skrevet, full av nedrakkende kommentarer om lesere og håpløse sidestillinger samt stort preg av at man var en motstander av hele konsollen?

 

Slik sett håper jeg faktisk at denne anmelderen blir med over til nye gamer.no, slik at det er enklere å unngå dette i fremtiden. Jeg håper hvertfall ikke vi må lese slikt søppel på begge sitene fremover.(freelance)

 

Ja, dere er et hylekor.

 

Det er snakk om et spill som anmelder ikke likte, og skrev anmeldelsen med det som utgangspunkt. Såklart sammenligner han med de spillene som Killzone prøver å kopiere.

 

Av en eller annen grunn tar dere dette som personlig kritikk.

[Keinu]

Ja, dere er et hylekor.

 

Det er snakk om et spill som anmelder ikke likte, og skrev anmeldelsen med det som utgangspunkt. Såklart sammenligner han med de spillene som Killzone prøver å kopiere.

 

Av en eller annen grunn tar dere dette som personlig kritikk.

 

Generalisering er en fin ting. Hva med å lese innleggene før du legger inn din 2 linjers oppsummering?

[ImmortalTechnique]

Toa:

Latterlig, er man et hylekor fordi man synes anmeldelsen var elendig skrevet, full av nedrakkende kommentarer om lesere og håpløse sidestillinger samt stort preg av at man var en motstander av hele konsollen?

 

Slik sett håper jeg faktisk at denne anmelderen blir med over til nye gamer.no, slik at det er enklere å unngå dette i fremtiden. Jeg håper hvertfall ikke vi må lese slikt søppel på begge sitene fremover.(freelance)

 

Ja, dere er et hylekor.

 

Det er snakk om et spill som anmelder ikke likte, og skrev anmeldelsen med det som utgangspunkt. Såklart sammenligner han med de spillene som Killzone prøver å kopiere.

 

Av en eller annen grunn tar dere dette som personlig kritikk.

 

Kanskje du skal sette deg inn i hva du kommenterer, før du begynner å skrive.

Innlegget til Minus forklarer nøye hva folk klager på: https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=13003650

Endret 3. februar 2009 av ImmortalTechnique

[Cortinarius rubellus]

Altså du har 3 sider her: De som nekter og se det dårlige, De som ser det som er greit og det som er dritt og de som bare ser dritt.

 

De 2 første har kommet alle med gode argumenter, men og sitte og kalle de som legger ut helt greie innlegg med gode grunner i for hylekor blir rett og slett for dumt.

Det blir og hyle selv=)

Men de som bare slenger dritt til han som skrev denne artikkelen blir hyling ja.

 

Vi kan vel diskutere dette uten at man må kalle hverandre ting som fanboy, hylekort, idioter, hjernedød osv.

Endret 3. februar 2009 av Fluesopp

[Beritaron]

Toa:

Er det fortsatt flere som ikke har fått med seg hva dette dreier seg om? Jeg og flere andre her har prøvd å forklart hva vi misslikte med anmeldelsen, Minus viste til flere av de tingene på en nokså bra måte.

 

Det er dere som ikke klarer å få med dere hva diskusjonen egentlig dreier seg om som drar diskusjonen videre i det uendelige.

 

Tar ikke dette som personlig kritikk, men liker ikke at andre påstår jeg ikke kan godta meningene eller karakteren til anmelderen, men det finnes grenser for hvor lenge man gidder å bruke tid på dette. Jeg har forklart hva jeg ikke likte med anmeldelsen og andre få gjøre opp sin mening om det er enige eller ikke, akkurat som jeg har rett til å ha mine egne meninger, har de med motsatte meningene sin fulle rett til å være uenig.

 

Dessuten, Killzone prøver ikke å kopiere GoW som det er mest sammenlignet med, minner kanskje mer i Halo da i såfall. Begge er FPS, krig på hjemplaneten deretter på deres, etc. Det betyr ikke at det ikke har vært gjort før i andre spill. Alikevel synes jeg, utifra det jeg har sett, at de skiller seg nokså mye frar hverandre. Har spilt en del Halo, men ikke Killzone (heller ikke 1) så kan ikke uttale meg for mye om dette. Det de kanskje heller prøver på er ikke å kkopiere, men lage et eget spill som kan få en stolt plassering ved siden av spill som Gow og Halo.

[Wooho]

Ah det blir for lenge å vente til 25 feb ass. Must have the game, uansett hva anmelderen sier.

[Cortinarius rubellus]

Jeg er en av de få som digget 1ern

Så jeg måtte melde meg på den muligheten og få testet 2ern på kino

Noen andre her som har tenkt seg ditt?

[archongamer]

Jeg er en av de få som digget 1ern

Så jeg måtte melde meg på den muligheten og få testet 2ern på kino

Noen andre her som har tenkt seg ditt?

 

Sendte melding, men har ikke hørt noe mer.

Regner med jeg ikke er funnet plass til

Endret 3. februar 2009 av archongamer

[Cortinarius rubellus]

Jeg og dama fikk sms tilbake med en gang om at vi sees der, trist da:(

Men kanskje du kunne tatt damas plass, tror du det er mulig?