Anmeldelse: Killzone 2 (PS3)

[Lakus]

Det jeg mener.. hvis man ikke har en IQ på 200 og er verdensmester i grammatikk her, så kommer Lakus og bear og dreper deg med sine velformulerte ord. Hater bedrevitende folk, som trur de sitter 10 etasjer høyere enn alle andre.

 

Begynn å oppfør dere, og legg igjen den tonen et annet sted. Jeg blir kvalm...

Vi oppfører oss allerede, selv om jeg har en IQ som er langt under 100. Det er dere som effektivt dreper en diskusjon som kunne blitt holdt sakling ved å kalle alt og alle for navn, slik som du nettopp gjorde med meg og bear.

[archongamer]

Det jeg mener.. hvis man ikke har en IQ på 200 og er verdensmester i grammatikk her, så kommer Lakus og bear og dreper deg med sine velformulerte ord. Hater bedrevitende folk, som trur de sitter 10 etasjer høyere enn alle andre.

 

Begynn å oppfør dere, og legg igjen den tonen et annet sted. Jeg blir kvalm...

Vi oppfører oss allerede, selv om jeg har en IQ som er langt under 100. Det er dere som effektivt dreper en diskusjon som kunne blitt holdt sakling ved å kalle alt og alle for navn, slik som du nettopp gjorde med meg og bear.

 

Om du ikke har lært at du ikke skal si dere om en person, eller du om flere personer så virker det som testen du tok var veldig presis.

Skal du klage på Rocky så gjør det, men ikke dra alle som kritiserer over en kam, for det er svært mange som har gitt disse saklige svarene dere etterlyser, uten å nevne ordet fanboy.

Endret 31. januar 2009 av archongamer

[Lakus]

Nei for all del. Respekt til de av dere som klarer å kritisere og diskutere uten å gå på verken person eller ved å bli usaklige. Det er dere som Gamer.no og nettsider generelt trenger for å bli bedre.

 

Det er de av dere som faktisk ikke klarer dette og som prøver å rive alle som prøver å holde seg seriøse ned på et utolererbart nivå jeg snakker om. Det blir bare feil at man skal klage på gode innlegg i ett diskusjonsforum.

[ImmortalTechnique]

Det jeg mener.. hvis man ikke har en IQ på 200 og er verdensmester i grammatikk her, så kommer Lakus og bear og dreper deg med sine velformulerte ord. Hater bedrevitende folk, som trur de sitter 10 etasjer høyere enn alle andre.

 

Begynn å oppfør dere, og legg igjen den tonen et annet sted. Jeg blir kvalm...

Vi oppfører oss allerede, selv om jeg har en IQ som er langt under 100. Det er dere som effektivt dreper en diskusjon som kunne blitt holdt sakling ved å kalle alt og alle for navn, slik som du nettopp gjorde med meg og bear.

 

Om du ikke har lært at du ikke skal si dere om en person, eller du om flere personer så virker det ikke som testen du tok var veldig presis.

Skal du klage på Rocky så gjør det, men ikke dra alle som kritiserer over en kam, for det er svært mange som har gitt disse saklige svarene dere etterlyser, uten å nevne ordet fanboy.

 

 

Nettopp! Det er som oftest fanboys som hyler fanboy. De føler seg kanskje truffet siden de må forsvare seg med nebb og klør. Rocky har kommet med flere saklige innlegg i løpet av denne evige lange diskusjonen. Kan ikke si at du eller Bear har gjort det samme. Forresten er det ingen som skriker fanboy her..kanskje dere burde lære dere å lese.

[archongamer]

Nei for all del. Respekt til de av dere som klarer å kritisere og diskutere uten å gå på verken person eller ved å bli usaklige. Det er dere som Gamer.no og nettsider generelt trenger for å bli bedre.

 

Det er de av dere som faktisk ikke klarer dette og som prøver å rive alle som prøver å holde seg seriøse ned på et utolererbart nivå jeg snakker om. Det blir bare feil at man skal klage på gode innlegg i ett diskusjonsforum.

 

Der var du over 100 igjen i min bok. hehe

Neida, men det blir sa mange fra begge sider som nå skal si at alle er enten ditt eller datt.

Jeg mener det var en journalistisk meget svak tekst, som jeg finner merkelig har gått i gjennom kontrollen før publisering.

Hvilken karakter er helt opp til anmelder, men det forventes at han forklarer godt og med kvalitet på norges største (beste?) spillside.

Denne anmeldelsen var langt under det meste jeg har sett både fra Gamer og andre spillsteder, og til hvilken plattform og tittel det har er egentlig revnende likegyldig.

Svært mange av oss har prøvd å få frem dette, men får da slengt at vi ikke tolerer at Gears of War er bedre, eller vi også blir kalt fanboys av fjortissene.

La oss heller overse dem da, og kommentere heller på de innleggene som faktisk fører med seg noe, for samme hvor god formuleringen er kan man like fult tråkke opp døfødte stier.

Endret 31. januar 2009 av archongamer

[Vale Tudo]

Finnes det i det hele tatt noen som kun leser en omtale av ett spill man er interessert i?

Sjekker man Gamer, IGN & Eurogamer får man ett mye bedre bilde av hva man kan vente seg så får man gjøre opp sin egen mening.

[Bear^]

Hvorfor fanboy ordet kommer opp ? det er jo bare å lese anmeldelsen da Bear, er du blind ? får du virklig så mye betalt av gamer.no ?

Jeg har ikke sett noen som har skrevet "omggz pihfphef fuckzher " osv.. De fleste her skriver saklig og ordentlig og du driver å plukker ut et par 14åringer som kanskje har skrevet litt ekstra som er unødvendig.

 

Må vel gå an å kritisere anmelderne til gamer.no ? og MANGE har kommet med sabla gode poenger rundt den anmeldelsen. Jeg har ikke sett dere som beskytter den anmeldelsen, komme med 1 eneste godt poeng enda.

 

Det er noe å tenke på det.

 

Kritisere, klart, har ikke sagt det er noe feil med det, men usakeligheter og dritkasting kaller jeg ikke kritikk, politikk kanskje, men ikke kritikk.

 

Jeg har dog noe å tenke på, som f.eks hvorfor jeg overhode gidder å "debatere" her.

 

Det jeg mener.. hvis man ikke har en IQ på 200 og er verdensmester i grammatikk her, så kommer Lakus og bear og dreper deg med sine velformulerte ord. Hater bedrevitende folk, som trur de sitter 10 etasjer høyere enn alle andre.

 

Begynn å oppfør dere, og legg igjen den tonen et annet sted. Jeg blir kvalm...

 

P.S Er vel på¨tide å slutte å beskytte den anmeldelsen ? Vi har alle skjønt at dere setter gamer.no høyere enn livet og beskytter dem til døden.

 

Jeg har ingen ting til overs for personer som angriper en person's subjektive mening ved å angripe personen, fremfor meningen.

 

"Eneste dere gjør?" Mener du virkelig at alle her inne som kritiserer anmeldelsen kaller forfatteren en fanboy? Isåfall anbefaler jeg deg å lese tråden en gang til. Det er en mengde poster her inne som saklig forklarer hvorfor dette er en dårlig artikkel. Ta å les en av de postene og kom med godt formulert svar. Det hadde tilført tråden uendelig mye mer enn de "jeg er bedre enn de som roper fanboy" kommentarene dine.

 

Nei jeg har sett en del av svarene her inne og de fleste sier indirekte mer eller mindre at anmelder er en forbanna Xbox fanboy.

 

Jeg forsøker forøvrig å pendle inn på debatt men dere er mer ute etter å rive av hoder, kaste stein og hyle fremfor å debatere sak. Minner meg om opptøyene i Oslo.

 

E1:

 

Finnes det i det hele tatt noen som kun leser en omtale av ett spill man er interessert i?

Sjekker man Gamer, IGN & Eurogamer får man ett mye bedre bilde av hva man kan vente seg så får man gjøre opp sin egen mening.

 

Er vel vistnok ikke det som er problemet, problemet er vistnok at anmelder sammenlignet et par ganger med Halo 3 og Gears of War 2 og dermed ergo i perfekt logisk tankegang er anmelder en forbanna Xbox fanboy.

Endret 31. januar 2009 av Bear^

[Allt í lagi]

Nei for all del. Respekt til de av dere som klarer å kritisere og diskutere uten å gå på verken person eller ved å bli usaklige. Det er dere som Gamer.no og nettsider generelt trenger for å bli bedre.

 

Det er de av dere som faktisk ikke klarer dette og som prøver å rive alle som prøver å holde seg seriøse ned på et utolererbart nivå jeg snakker om. Det blir bare feil at man skal klage på gode innlegg i ett diskusjonsforum.

Og hva har dette med Killzone 2 å gjøre? Fatter du at mesteparten av det du, med flere, har gjort i denne tråden er å kritisere andre fordi de kritiserte anmeldelsen? Liker du Killzone 2? Skal du spille det? Interesserer det egentlig deg om de som har tenkt og spille det synes anmeldelsen av Gamer var for dårlig? Eller kommer du bare til tråden for å provosere, gjemt bak gode skrivekunnskaper og et krav om "saklig og konstruktiv debatt"?

[archongamer]

Nei jeg har sett en del av svarene her inne og de fleste sier indirekte mer eller mindre at anmelder er en forbanna Xbox fanboy.

 

Jeg forsøker forøvrig å pendle inn på debatt men dere er mer ute etter å rive av hoder, kaste stein og hyle fremfor å debatere sak. Minner meg om opptøyene i Oslo.

 

Er vel vistnok ikke det som er problemet, problemet er vistnok at anmelder sammenlignet et par ganger med Halo 3 og Gears of War 2 og dermed ergo i perfekt logisk tankegang er anmelder en forbanna Xbox fanboy.

 

Hvordan mener du det er å pendle inn på debatt når du legger ordene i munnen på meningsmotstanderene dine??

Tror snart du skal lese tråden igjen før du er påståelig, for du driter bare deg selv ut med slikt tullprat.

En og annen har sagt dette om anmelder, men flertallet har ikke nevnt det eller fanboy ordet overhodet.

Få inn i hodet at det er en dårlig skrevet tekst, og at de fleste ikke bryr seg om hva slags konsoll du, anmelder eller alle andre har.

Endret 31. januar 2009 av archongamer

[Bear^]

La meg spørre, hvordan kan du si at jeg legger ord i munnen på meningsmotstanderen når du lenger ned sier "Få det inn i hodet at det er en dårlig skrevet tekst"?

 

Vil ikke kastet så mye stein i glasshus, du forsøker like mye som mange andre her å konkludere, jeg derimot forsøker å debatere. Vet ikke om dere ser forskjellen eller overhode vil se forskjellen men slik er det bare.

[Keinu]

Nei jeg har sett en del av svarene her inne og de fleste sier indirekte mer eller mindre at anmelder er en forbanna Xbox fanboy.

 

Jeg forsøker forøvrig å pendle inn på debatt men dere er mer ute etter å rive av hoder, kaste stein og hyle fremfor å debatere sak. Minner meg om opptøyene i Oslo.

 

Så alle som er uenig sier enten direkte eller indirekte at anmelder er en forbanna xbox fanboy? Snakker om å lese akkurat hva du vil lese ut av innleggene.

 

Ved å dra paralleller til opptøyene i Oslo vitner bare om hvor umulig dette blir å debattere med deg.

[dweebster23]

La meg spørre, hvordan kan du si at jeg legger ord i munnen på meningsmotstanderen når du lenger ned sier "Få det inn i hodet at det er en dårlig skrevet tekst"?

 

Vil ikke kastet så mye stein i glasshus, du forsøker like mye som mange andre her å konkludere, jeg derimot forsøker å debatere. Vet ikke om dere ser forskjellen eller overhode vil se forskjellen men slik er det bare.

 

 

Så du mener at anmeldelsen ikke er vinklet på en slik måte at den rakker ned på Ps-eiere?

 

Når jeg leser anmeldelsen så er det det inntrykket jeg sitter igjen med.

Og det er ikke det en spillanmelder skal gjøre...minner heller om et blogginnlegg enn en seriøs anmeldelse.

[Bear^]

Jeg synes ikke den er vinklet noe værre enn andre omtaler, en ren subjektiv mening. Han bygger opp påstandene sine og gjør god rede for hva han mener.

[Dr. Mobius]

Jeg skjønner ikke hvorfor det har blitt et slikt hylekor om denne anmeldelsen.

At anmelderen setter spillet opp mot andre stortitler er jo helt naturlig.

Jeg har lest igjennom anmeldelsen og finner ikke denne verken mer eller mindre subjektiv enn noen annen anmeldelse.

At anmeldelsen skillers seg fra andre parter som har anmeldt spiller er kanskje bare sunt?

Kanskje virkeligheten ligger et sted i mellom Gamers og Eurogamers score?

Noen lar seg lett blende, andre er mer kritiske, sånn er det bare.

 

Bra anmeldelse!

[Beritaron]

Noen som har en kopi av anmeldelsen som de kan legge ut her?

[hvo91]

Anmeldelsen funker fett tamarin

 

Hva skal jeg hete?

[Beritaron]

Takker Kom bare til en blog og fikk error når jeg prøvde å klikke på linker i den midlertidige gamer.no-siden.

[kilik]

Har nå lest anmeldelsen i sin helhet og jeg skjønner ikke hva som skriker fanboyisme eller hva som gjør det til en dårlig anmeldelse. Kan dere komme med noen eksempler?

[Allt í lagi]

Har nå lest anmeldelsen i sin helhet og jeg skjønner ikke hva som skriker fanboyisme eller hva som gjør det til en dårlig anmeldelse. Kan dere komme med noen eksempler?

Du har nok ikke lest anmeldelsen i sin helhet, nei.

Å skaffe seg en banemann til Microsofts Master Chief har lenge hatt høy prioritet hos den japanske giganten – vel, i alle fall hos hylekoret som kaller seg selv Playstation-fans.

Du leste ikke dette, vel?

[kilik]

Ja, et lite stikk til Playstation-fanboysene som har lovprist dette spillet i årevis må da være lov. Det betyr da uansett ikke at anmelder har noe i mot Playstation eller Sony.

Endret 31. januar 2009 av kilik