Anmeldelse: Killzone 2 (PS3)

[Rottenspacehead]

Det jeg funderer litt på nå, er hvorfor folk forsvarer den anmeldelsen der ? Alle kan jo se at den er helt på trynet elendig.

 

Er mange av dere voktere av gamer.no ? med lønn i tillegg.

 

Skulle tru det.

[Cappo]

Det jeg funderer litt på nå, er hvorfor folk forsvarer den anmeldelsen der ? Alle kan jo se at den er helt på trynet elendig.

 

Er mange av dere voktere av gamer.no ? med lønn i tillegg.

 

Skulle tru det.

Nei. Sier ikke den er bra. Men folk klager på starten. Det er greit, for den er ikke bra, men du ser da at det er et fryktelig feilslått forsøk på å være morsom?

[archongamer]

Det jeg funderer litt på nå, er hvorfor folk forsvarer den anmeldelsen der ? Alle kan jo se at den er helt på trynet elendig.

 

Er mange av dere voktere av gamer.no ? med lønn i tillegg.

 

Skulle tru det.

Nei. Sier ikke den er bra. Men folk klager på starten. Det er greit, for den er ikke bra, men du ser da at det er et fryktelig feilslått forsøk på å være morsom?

 

Nå hevder Gamer redaksjonen hver anmeldelse går innom en annen i redaksjonen før publisering.

Noen burde ha sett at denne anmeldelsen var slett skrevet og bedt forfatteren gå og prøve en gang til.

[JohnMerrick]

Og med utsagn som:

 

"– vel, i alle fall hos hylekoret som kaller seg selv Playstation-fans."

 

"Det innehar en høy stjerne i menigheten, og jeg skal straks opp for å banne fra prekestolen i Playstation-kirka – og da tror hele salen at Microsoft står ved siden av og stapper dollarsedler ned i trusen min."

 

"Med sterke spill som Halo 3 og Gears of War-serien godt posisjonert, er det ingen tvil om at det hviler en stor bør på hollenderne i Guerilla Games og deres forsøk på en eventuell Playstation-frelse."

 

Har lest igjennom store deler av debatten nå, og midt i blant alt pisspreiket var det faktisk ett innlegg med noen fornuftige poenger. Allerede i innledningen blir det klart at denne anmeldelsen ikke er mye verdt. Utsagn som de over har ingenting i en seriøs anmeldelse å gjøre. Jeg aner ikke om spillet er bra, men at anmeldelsen er mildt sagt elendig er det ingen tvil om.

Endret 30. januar 2009 av JohnMerrick

[Rottenspacehead]

Ser absolutt ingenting morsomt med den anmeldelsen ?... Den er jo bare elendig, det er jo ingenting morsomt i den. Så hvordan kan man kalle det et fryktlig forsøk på å være morsom ?

 

Og å gjøre noe slikt med et spill som er så stort, er jo enda mer på trynet.

 

Skulle likt å sett noe lignende hadde blitt gjort med Gears eller andre store 360 spill, for å se hvordan de som har forventninger til det spillet og anmeldelsen, reagerer..

 

Sier seg jo selv hvordan det hadde blitt, og det vet anmelderen også.. Hadde han vært ansatt hos meg, hadde han fått sparken for å drive på med noe så useriøst tull. Går det an å spøke og leke litt? ja.. Men det der er bare søppel og tullball. Det trur jeg anmelderen vet også, han satt sikkert og humra for seg selv mens han skrev det og regnet vel med at det er stor sjanse for at han får føyken.

[Neglisjerbar]

noen som ikke har refresha siden og har lyst å legge den ut her eller? Ellers får jeg aldri lest den.. !

[Keinu]

Dette var direkte flaut å lese. Bryr meg særdeles lite om karakteren, men å bruke uttrykk som "hylekoret", "Playstation-kirka" og "Playstation-frelse" blir rett og slett for useriøst for meg.

 

Synes gamer.no har hatt hatt en negativ trend når det gjelder kvalitet på artiklene idet siste, så kanskje like greit at de flytter videre. Kan bli spennende å se om Tek.no får opp noe nytt og bedre.

Endret 31. januar 2009 av Duckwings

[Malvado]

Tror det kan være lurt å få med seg denne Eventen : http://www.spaceworld.no/wsp/spaceworld/fr...emplate=content

Der har du muligheten til å forhåndspille Killzone 2 på kinosal.

 

Det tikker fortsatt inn flere og flere anmelderser inn og karakteren er god, en personlig venn av meg som har nettop skrevet ferdig en anmeldelse av spillet fortalte meg at spillet var i hans øyne langt bedre enn Resistance 2 og han er en gedigen fan av sistenevnte. Regner med at anmeldelsen kommer opp i løpet av et par dager så skal se om jeg får linket til den da.

 

Men denne anmeldelsen og den helt elendige jobben som ble gjort på anmeldelsen av Resistance 2 (jeg kommenterte manglene i forumposten min) har fått meg til å innse at de redaksjonelle kunskapene og arbeidet som visse anmelder gjør er slett og går langt ifra i dybden.

 

I og med at jeg regner med Marius følger med Gamer.no teamet over til den nye siden så får jeg ønske dem lykke videre og samtidlig ta adjø med dem da jeg ikke gidder å lese artikkler hvor man ikke har ordentlig kvalitetskontroll.

[archongamer]

noen som ikke har refresha siden og har lyst å legge den ut her eller? Ellers får jeg aldri lest den.. !

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...&p=12979939

[Theo343]

Vi får hvertfall håpe at denne anmeldelsen markerer slutten på gamer.no i Edda og at alle anmeldelser heretter på nye gamer.no viser et mer oppegående redaksjonelt nivå.

[MindTooth]

Hehe. Kunne seriøst ikke gidd mer faen i en anmeldelse. Mange vet at jeg elsker min kjære Xbox 360. Men føler at det ikke setter stopper for mine valg eller meninger. Om jeg liker Xbox 360, hvorfor skal jeg kjøpe en annen konsoll og andre spill. Så lenge jeg er glad, ja da gir jeg faen i hva du mener.

Så kjøper jeg faktisk spille ut ifra hva jeg har sett, osv. Jeg velger spill ut fra hva jeg vil ha. Har kjøpt MANGE spill uten å ha lest en anmeldelse. Tror faktisk ikke jeg har kjøpt et spill grunnet anmeldelsene.

Mitt første store spill, var Halo til Xbox. Som har gjort det til en selvfølge at jeg kjøper alle spill etter det. Noe jeg tror er det samme med andre mennesker. Har du kjøpt det først og likte det, så kjøper du flere spill i serien.

 

Folk bryr seg så jævli mye i hva andre sier. Hvorfor ikke bare gi blanke, og heller feie for egen dør.

 

Skulle gjerne respekter mange flere i tråden, men omtrent alle har skrevet sine innlegg med null ydmykhet for sin neste. Vi er alle mennesker, og felles stamfedre har vi, men meningene er forskjellig.

 

Ser egentlig ikke hvorfor jeg poster i tråden. Da det er mer underholdning, enn diskusjon. Men vil fremheve innlegget hvor man sammenlignet det med Gamereactor, sier jeg meg enig i at de siste anmeldelse hos Gamer.no har kanskje mistet litt av sin gamle touch. Vil heller lese en anmeldelse som har innlevelse, enn en enkel liste med for eller imot.

 

Birger

 

(Beklager at det er noe kluss i konteksten, men er trøtt.)

[Onyx]

@ Theo: Gamer.no har da vitterlig holdt høy kvalitet i sine anmeldelser gjennom de åtte årene! En og annen dårlig anmeldelse i ny og ne betyr ikke at Gamer.nos skribenter er dårlige skribenter. Fokuset må ikke bli rettet på det negative. I motsetning til PSForum.no sine anmeldelser som det er til å bli trøtte av.

Endret 31. januar 2009 av Onyx

[Theo343]

Jeg har da vitterlig ikke og langt ifra sagt at alle annmeldelser på gamer.no er dårlige. Man får da klare å lese det jeg har skrevet og ikke bare henge seg opp i kritikken jeg kommer med. Det jeg sier er at jeg har merket en tendens siste 3-4 måneder på konsollsiden.

 

Mulig også dette er en god greie for gamer.no slik at de evt. får sparket av seg litt misnøye som kanskje kan være årsaken til tendensen jeg har merket i artiklene på konsollsiden.

Endret 31. januar 2009 av Theo343

[Ol'H]

Hører uansett aldri på anmeldelser, og hvertfall ikke gamer.no, for jeg har min egen mening. Men neste gang dere skal anmelde noe så gjør det med et snev av proffesjonalitet og objektivitet og ikke bare dra inn andre spill i hver andre setning. Til syvende og siste gir jeg blanke faen i hva dere gir Killzone, Marius viser bare at han ikke har peiling når han trekker KZ2 for ting som man TYDELIG burde trukket diverse andre spill han nevner i teksten for også, les GeOW 2, Halo 3, COD4...

Herlig ironisk selvskudd.

 

Ja uff, han sammenligner et spill med andre spill som har satt standarden andre må leve opp til. Fy skamme.

[TSP]

Reagerer på karakteren også, ikke bare innholdet.

Men om jeg blir kjempeimponert over noe i spillet, så har det ingenting å si for annmelderens opplevelse av samme tingene. Så det er greit nok for meg at han synes det er ett 6/10 spill.

 

Man trenger ikke journalistutdanning for å skrive godt, derfor jeg skrev 'flinke folk, gjerne med journalistudanning'.

 

Jeg opplyste om grunnen til at jeg jeg syntes at artikkel-forfatter var en 'tulling', nemlig fordi han trodde han skulle skrive om PS3-fans = hyle-kor, o.l. i en produktannmeldelse av Killzone 2.

Uprofesjonellt og useriøst, så hvis vi får en ny spillside nå, så håper jeg dem ihvertfall dem har en redaktør eller noe, som leser igjennom artiklene og sørger for at de holder seg på ett noenlunde fornuftig nivå.

 

Og jeg har heller ikke konkludert noen verdens ting om alle skribentene på Gamer.no, jeg skrev derimot at artikkel-innholdet var av variabel kvalitet, og siden jeg (tydligvis) syntes denne artikkelen var veldig dårlig, så betyr det at det jeg også synes det finnes gode artikler på Gamer.no.

Når det gjelder det med journalistutdanning og det med "alle skribentene" har jeg nok mistolket og/eller gått for hardt ut. Så der anser jeg oss nå for å være enige. Det at jeg tolket det dithen at du mente de på Gamer.no ikke satt med noen form for journalistutdanning beklager jeg spesielt.

 

Redaktør har selvfølgelig Gamer.no - og dette er Tor-Steinar Tangedal. Hvor mye han velger å blande seg inn andres redaksjonelle materiale skal jeg riktignok ikke si sikkert.

 

Jeg er enig i at starten kan trenge en omformulering og at enkelte positive aspekter kan komme tydeligere frem, men da er det bedre at man kommer med konkrete forslag. Jeg har selv tenkt å se nærmere på dette i morgen - men er våken fire timer på overtid nå, hehe. Jeg synes slike språklige bilder likevel fortsatt skal være en del av omtaler. Jeg tror at det må jobbes litt med selvhøytideligheten hos enkelte (sikkert min og), men ja - starten kunne sikkert vært bedre formulert.

[axe_puzzle]

Hører uansett aldri på anmeldelser, og hvertfall ikke gamer.no, for jeg har min egen mening. Men neste gang dere skal anmelde noe så gjør det med et snev av proffesjonalitet og objektivitet og ikke bare dra inn andre spill i hver andre setning. Til syvende og siste gir jeg blanke faen i hva dere gir Killzone, Marius viser bare at han ikke har peiling når han trekker KZ2 for ting som man TYDELIG burde trukket diverse andre spill han nevner i teksten for også, les GeOW 2, Halo 3, COD4...

Herlig ironisk selvskudd.

 

Ja uff, han sammenligner et spill med andre spill som har satt standarden andre må leve opp til. Fy skamme.

 

Ja jeg vet herlig ironisk selvskudd. men jeg er ikke anmelder og skal ikke hjelpe folk til å finne ut hva spillets kvaliteter er. jeg roser heller ikke andre spill opp i skyene som har samme mangler som det neste spillet som jeg slakter. enten vær konsekvent, eller hold kjeft!!!

 

du kan være så smart du vil med den kommentaren. men faktum er at en anmelder har et større ansvar på seg enn meg som er en mann i gata OG når han digger spill i samme sjanger som Halo 3 osv (og han liker sikkert mange andre FPS også) så blir det latterlig å skrive som han gjør, i og med at FPS sjangeren ikke har hatt mye nyskapning på 10 år. pluss jeg har lov til å være uenig.. skjønner ikke helt hvor du vil med kommentaren din...

 

uansett er jeg av den oppfatning at anmeldelser ikke bare skal være basert på subjektiv mening. derfor syns jeg ikke det er et argument for anmelder.

 

og hvis du mener Halo 3 og GeOW har satt noen standarder for noen ting så er du bare rubbish uansett.. /care

 

edit: hvis jeg f.eks skal anmelde Super Mario Galaxy. Som vi alle vet er et ypperlig spill, men av en eller annen grund så liker ikke JEG det. har jeg da den rett å si at spillet ikke er noe bra?? NEI, en anmelder setter seg inn i sjangeren og tenker: "hva ville en som liker plattform spill like? Har spillet gode elementer, osv". Altså det skal være et snev av objektivitet og proffesjonalitet. Noe anmelder i denne saken tydeligvis mangler... mener nå jeg da =)

Endret 31. januar 2009 av axe_puzzle

[Bear^]

Vel, Gears of war introduserte et cover system som ikke fantes i andre spill, og nå skal plutselig alle ha dette, og gjøre nytte av det (og være bedre, ikke minst).

 

Men helt ærlig, jeg ser ikke helt hvorfor dere gå av skaftet grunnet 1 anmeldelse. En manns subjektive mening er hans egen å stå for og det gjør han, han backer opp sine påstander med relevante punkter. Killzone 2 har proklamert å være Halo 3 drepern i lang tid nå, tåler dere plutselig ikke at den blir sammenlignet med Halo 3?

[axe_puzzle]

Vel, Gears of war introduserte et cover system som ikke fantes i andre spill, og nå skal plutselig alle ha dette, og gjøre nytte av det (og være bedre, ikke minst).

 

Men helt ærlig, jeg ser ikke helt hvorfor dere gå av skaftet grunnet 1 anmeldelse. En manns subjektive mening er hans egen å stå for og det gjør han, han backer opp sine påstander med relevante punkter. Killzone 2 har proklamert å være Halo 3 drepern i lang tid nå, tåler dere plutselig ikke at den blir sammenlignet med Halo 3?

 

Nei, GeoW gjorde cover systemet populært, ja, skal gi det det. Men spillet KillSwitch fra namco hadde jo et liknende (nesten samme) cover system før GeoW på PS2 (og muligens XBOX også?)... men tenker mest på GeoW 2 nå.

 

jeg tåler anmeldelser som gir dårlig score jeg, for jeg hører aldri på anmeldelser uansett (film, musikk, spill, mat, hva enn). men denne var bare ikke bra skrevet. sorry.. den manglet saklighet og så mer ut som et håneri enn en anmeldelse. spesielt når man også leser under bildene.. "søte, er de ikke?" , "ai, jeg har forstuet ankelen min".. jeg mener.. han har ikke akkurat prøvd...

Endret 31. januar 2009 av axe_puzzle

[Bear^]

Spør like fult fremdeles, dere kalte Killzone 2 en X360 killer (halo 3, gears of war, gears of war 2) men nå tåles det ikke i omtalen? Det er en reel sammenligning å sammenligne Killzone 2 med andre populære FPS der ute, noe som er gjort i utalje sammenhenger før.

 

Ja ja ja, jeg har lest omtalen og finner ingen ting forstyrrende med den. Jeg finner det mer forstyrrende at folket går av skaftet grunnet 1 persons mening.

[Cortinarius rubellus]

Andre som skal teste KZ2 i Oslo på kino?

Jeg og madammen skal så lurer på om andre her skal ditt=)