Synspunkt om "gud"

[Petrvs Romanvs]

Angående animasjon.. kom på at "Mind Game" har en god fremstilling på hva jeg oppfatter Gud som.

Se filmen hos Youtube

[O3K]

Med "gud" mener du sikkert den kristne gud? Siden det er så populært å IKKE bruke navnet hans/hennes/til det/til de.

 

Jehova er ond, de som tviler har ikke lest særlig mye av bibelen. Personlig tviler jeg at en såpass kynisk og ikke-human skapning/ånd/kraft o.l. kan eksistere, og at vi fortsatt lever.

[analkløe]

Med "gud" mener du sikkert den kristne gud? Siden det er så populært å IKKE bruke navnet hans/hennes/til det/til de.

 

Jehova er ond, de som tviler har ikke lest særlig mye av bibelen. Personlig tviler jeg at en såpass kynisk og ikke-human skapning/ånd/kraft o.l. kan eksistere, og at vi fortsatt lever.

Bra poeng i grunn.

hadde han eksistert, hadde ikke vi eksistert.

 

angående signaturen din: "Du vet at Gud ikke finnes når pavens bil har skuddsikkert glass"

Jeg vil heller si: "Du vet at paven vet at Gud ikke finnes når bilen hans har skuddsikkert glass"

Endret 4. februar 2009 av analkløe

[O3K]

fikset. Mange takk for tipset, analkøe

[Khaffner]

Det samme gjelder forsåvidt kirker og lynavledere

[Robocoop]

Tror Gud er mer en slags livsskapende kraft. Et upersonlig og nøytralt fenomen som starter liv i Universet, men ikke noen man kan henvende seg til.

[fuzzyboots]

Tror Gud er mer en slags livsskapende kraft. Et upersonlig og nøytralt fenomen som starter liv i Universet, men ikke noen man kan henvende seg til.

Da er du deist. Så vet du det

[PL610]

Hvorfor blir ikke kristne som påstår høylytt at de snakker med gud både titt og ofte lagt inn på lik linje med andre som hører stemmer inne i hodet sitt?

 

Det kan jo ikke påstås at religiøse folk er mindre voldelige enn sinnsforvirrede folk her på kloden, kan det vel?

 

Hvis gud finnes, er han en drittsekk. Tenk på alle han dreper hver eneste dag. Hvis han er allmektig er det jo den minste kunst for han å sørge for at ingen omkommer, er det ikke.

 

Når jeg tenker på gud, minner det meg om andre like virkelige personer slik som Fantonald og Lynvingen

[Imsvale]

Når det gjelder mer moderne oppfatninger av Gud har jeg andre innvendinger enn når det gjelder de tradisjonelle. Da går det mer på hvorfor man skulle kalle det «Gud» fremfor spørsmål om dettes eksistens. En analogi for å presisere: Jeg tviler ikke på solas eksistens, men hvorfor i all verden skulle man kalle den for en gud, dersom man visste at det var en brennende gasskule like livløs som en stein (det typiske eksempel på ikke-liv, ikke-intelligens osv.)?

 

Hvorfor i all verden skulle man kalle det Gud, hvis man visste det var en livgivende, univers-startende prosess uten personlighet, uten intelligens, uten mål og mening; jamfør naturlig utvelgelse. Hvis f.eks. sorte hull er det som «føder» et univers, ville man da kalle dette for Gud? I tillegg kommer hele problematikken ved det å definere et eller annet diffust, for så å lete rundt omkring etter noe å klistre begrepet til.

 

Det hele hviler på hva hver enkelt legger i begrepet Gud.

 

I believe in God, but I spell it Nature.