BK: M42 og Orions Belte

[Bikeridr]

200mm objektiv kan vise en god del ting vi ikke til vanlig ser på himmelen.

 

Bildet er en kompositt av to 30s eksponeringer på på hhv 800 og 1600 iso. Exif viser kun 800, men det er "det første" bildet. Har også croppet vekk landskapet siden trackingen sløret til dette.

 

[kaian]

Det er veldig bra gjennomført, det eneste jeg ville foreslå er å bruke levels og heve svartpunktet.

Endret 29. januar 2009 av kaian

[RandiA]

Ja, det var bra...kan det blir såpass med 200mm også, det har visst jeg også...får prøve en gang. (Brukte den til månebilde)

RandiA

[tomsi42]

Kanskje Bikeridr kan fortell litt om det stativet han bruker? Gjerne med et bilde og litt om pris?

 

Tom

[RandiA]

Kanskje Bikeridr kan fortell litt om det stativet han bruker? Gjerne med et bilde og litt om pris?

Tom

Å...er det noe med det ja, et stativ som gjør susen...

RandiA

[k.n.b]

Kanskje Bikeridr kan fortell litt om det stativet han bruker? Gjerne med et bilde og litt om pris?

Han sa i en tidligere tråd at han hadde en piggyback-løsning med et teleskop. Teleskopet står vel da på et stativ av den vanlige motoriserte typen som holder stjernehimmelen stødig.

Endret 29. januar 2009 av k.n.b

[Bikeridr]

Siden jeg jo også er amatørastronom, så har jeg i tillegg et teleskop. Dessverre kan jeg ikke få kameraet i fokus med det teleskopet jeg har uten litt ombygging, men det hindrer meg jo ikke i å bruke monteringen ("stativet") til å sette kameraet på.

Den monteringen jeg har er denne: http://www.telescope.com/control/product/~...roduct_id=24338

Koster ca kr 12.000,- i Norge (teleskopet kommer i tillegg). Imidlertid finnes det dedikerte ekvatorialmonteringer med motor i timeaksen, f.eks denne: http://www.telescope.com/control/product/~...roduct_id=09055 for kameraer.

Koster under 1000-lappen i Norge.

 

Regner med jeg skal få ombygget teleskopet mitt slik at jeg kan bruke kameraet på det etterhvert..

 

[Edit] Ser k.n.b "svarte" for meg [/Edit]

Endret 29. januar 2009 av Bikeridr

[RandiA]

He,he...ser at jeg bare får henge litt etter med den utrustningen der ja... :!:

RandiA

[Bikeridr]

He,he...ser at jeg bare får henge litt etter med den utrustningen der ja... :!:

RandiA

Mye som går uten å bruke ekvatorialmontering. Har man litt vid vinkel og vanlig fotostativ får man lett til fantastiske "all-sky" bilder..

https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=12974542

[tomsi42]

Han sa i en tidligere tråd at han hadde en piggyback-løsning med et teleskop. Teleskopet står vel da på et stativ av den vanlige motoriserte typen som holder stjernehimmelen stødig.

Siden jeg jo også er amatørastronom, så har jeg i tillegg et teleskop. Dessverre kan jeg ikke få kameraet i fokus med det teleskopet jeg har uten litt ombygging, men det hindrer meg jo ikke i å bruke monteringen ("stativet") til å sette kameraet på.

...

Ante meg at det var noe slik. For oss med "vanlig" stativ hvor lang lukkertid er som er trygt før vi ser at ting har flyttet på seg ? Forutsatt at vi ikke ønsker det, mener jeg.

 

edit: Hvor mange mm vil teleskopet tilsvare? 1000-1200mm ?

 

Tom

Endret 29. januar 2009 av tomsi42

[Bikeridr]

Ante meg at det var noe slik. For oss med "vanlig" stativ hvor lang lukkertid er som er trygt før vi ser at ting har flyttet på seg ? Forutsatt at vi ikke ønsker det, mener jeg.

 

edit: Hvor mange mm vil teleskopet tilsvare? 1000-1200mm ?

 

Tom

Med "vanlig" sativ, se posten jeg skrev over. På 50mm (FF) så regner vi ca 15s. Dette kan du doble ved halvering av brennvidden, slik at på 25mm bruker du fint 30s osv.

Det har jo litt også med forstørrelsen "på papir" du bruker. En kan godt doble tidene dersom en skriver ut i 10x15, mens man må kompensere tilsvarende for større størrelser. Likevel, 20x30 går greit med de tidene jeg først indikerte.

Har forresten selv fært hos fotopusheren min og laget 13x18 papirkopier av alle astrobildene jeg har postet hittil.

 

Så da har jeg bare en ting å si: Stativ på rygg, kamera på 30s, F24, f/4, ISO1600 (800-3200) og "pell dere ut i natten"

 

[Edit] Glemte teleskopene; mine private F1200 f/4,7 og F500 f/4,5. Disponerer også gjennom astronomiforeningen et F5000 f/10 [/Edit]

Endret 29. januar 2009 av Bikeridr

[tomsi42]

Så da har jeg bare en ting å si: Stativ på rygg, kamera på 30s, F24, f/4, ISO1600 (800-3200) og "pell dere ut i natten"

Gode råd der, men f/24 er vel litt for mye for oss med crop pga. diffraksjon? Trenger vi egentlig noe mer enn f/8-f/11 ?

 

Men det skal i alle fall proøves. Har 300mm både til Canon og Olympus

 

Mangler bare stjerneklar himmel

 

edit: F5000/10 hørtes passe bøst ut. Gleder meg til å se bilder tatt med den.

 

Tom

Endret 29. januar 2009 av tomsi42

[Bikeridr]

Så da har jeg bare en ting å si: Stativ på rygg, kamera på 30s, F24, f/4, ISO1600 (800-3200) og "pell dere ut i natten"

Gode råd der, men f/24 er vel litt for mye for oss med crop pga. diffraksjon? Trenger vi egentlig noe mer enn f/8-f/11 ?

 

Men det skal i alle fall proøves. Har 300mm både til Canon og Olympus

 

Mangler bare stjerneklar himmel

 

edit: F5000/10 hørtes passe bøst ut. Gleder meg til å se bilder tatt med den.

 

Tom

F24 med "stor" F, ikke f/24. Altså brennvidde 24 og ikke blender 24. Stor forskjell der..

Blir kanskje F5000 f/10 (Brennvidde 5000 og blender 10) neste helg. Håper iallefall selv vær, vind og tid tillater det..

[tomsi42]

F24 med "stor" F, ikke f/24. Altså brennvidde 24 og ikke blender 24. Stor forskjell der..

 

Tydeligvis på tide å gå å legge seg ...

 

Tom

[RandiA]

Men det skal i alle fall proøves. Har 300mm både til Canon og Olympus

Tom

Jeg har denne jeg (det blir vel det beste jeg har til formålet):Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS , og med stativ må jeg vel slå av IS. I kveld var det flott måne-sigd og Venus har jo vært flott i ukesvis her. f/11 holder altså..jeg tar blender prioritert jeg. (Ikke fotografert siden begynnelsen av desember jeg nå, så det er på tide å komme i gang igjen..)

RandiA