Sigma 120-400mm vs 150-500mm

[espenta]

Fikk objektivet i går, og førsteinntrykket er veldig bra. Virker veldig solid, autofokusen er rask og presis, og OS fungerer veldig bra. Har kun fått testet den innendørs enda, men syns skarpheten ser veldig fin ut. Får håpe jeg rekker å teste det skikkelig til helga, så da skal jeg få lagt ut noen samples.

[raystr]

Kan bare si at 150-500mmeren er til å anbefale. Er ikke i nærheten så skarp som tilsvarende nikon objektiv, men så betalte jeg 5000kr (fra hk når $ var grei kurs på) for dette objektivet vs 12 000kr++ (80-400mm) for ett nikon objektiv.

 

 

Ta en titt her på en liten test jeg tok fra kontorvinduet:

http://www.fubarsite.com/index.php?goto=si...500mmtest/index

[Gapatrosten]

Vil si de bilden tatt gjenom kontorvindu og i tilleg grått vær ga gode resulteter ser ut som et godt kjøp der raystr.

Har sånn skyteltrafikk her og melom Brooklyn og Norge så det blir vel handla litt forskjelig fra den sia av pytten for meg med (tullfrit)

Kommer både elektro og foto + sære fritids artikler levert på døra herlig med gode kjøp-Mafia familien hehe

Endret 16. februar 2009 av Gapatrosten

[CoconutJoiner]

Har vært litt på utkikk etter telezoom jeg og.

Kom frem til at en Sigma 100-300 og 1,4 telekonverter gir best optisk kvalitet i følge tester jeg har lest.

 

Uten teleconverter er den kvass på største blender på alle brennvidder, converteren drar litt ned men det er fremdeles veldig brukbart.

[espenta]

Det var et for dyrt alternativ for min del, men gir sikkert skarpere bilder enn 120-400mm.

 

Tok noen bilder med Sigmaen i helga, og har lagt ut et par bilder på foto.no. Begge er tatt håndholdt på 1/400s og blender 1/6.3 med OS aktivert. Jeg synes OS fungerer veldig bra på dette objektivet, og autofokusen virker rask og nøyaktig. Det fins helt sikkert skarpere objektiver, men jeg er hvertfall godt fornøyd med skarpheten så langt.

 

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bi...0&offset=60

 

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bi...2&offset=60

Endret 16. februar 2009 av espenta

[Gapatrosten]

espenta det bilde du linker til som nr 1 er det du som har tatt det

Endret

Endret 16. februar 2009 av Gapatrosten

[espenta]

Er ikke sikker på hva du mener, men jeg har tatt de to bildene nå i helga med 120-400 ja.

[Kenneth Solfjeld]

Det var et for dyrt alternativ for min del, men gir sikkert skarpere bilder enn 120-400mm.

 

Tok noen bilder med Sigmaen i helga, og har lagt ut et par bilder på foto.no. Begge er tatt håndholdt på 1/400s og blender 1/6.3 med OS aktivert. Jeg synes OS fungerer veldig bra på dette objektivet, og autofokusen virker rask og nøyaktig. Det fins helt sikkert skarpere objektiver, men jeg er hvertfall godt fornøyd med skarpheten så langt.

 

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bi...nesteBilde=next

 

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bi...nesteBilde=prev

Hvorfor er det ene bildet linket til ett av mine bilder? Fjern linken umiddelbart!

Jeg har også lagt ut bildet tidligere her!!

[espenta]

Hmm, merkelig. Hos meg er begge linkene til mine bilder. Ett til en spettmeis og ett til en kjøttmeis.

[mbergersen]

Tror det er foto.no som ikke er helt patent. Linker til en spettmeis og en kjøttmeis for meg. To imponerende bilder forøvrig

 

Prøv disse linkene, kanskje de er bedre (måtte nemlig trikse litt selv):

 

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bilde.cgi?id=437991

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bilde.cgi?id=437989

[Kenneth Solfjeld]

Ja sikkert noe tøys med linken der! :!: Fine bilder forresten!

Endret 16. februar 2009 av Vultur Gryphus

[espenta]

Fungerer de riktig nå da?

 

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bi...0&offset=60

 

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bi...2&offset=60

[Kenneth Solfjeld]

Jada! Fikk bare sjokk!!

[espenta]

Hehe, skjønner. Mulig det ble noe tull siden jeg var inne på "mine bilder" når jeg opprettet linken. Den linker muligens til deres egne bilder når dere er innlogget. Oppdaterte uansett linkene i første post også så det ikke blir flere misforståelser

[Gapatrosten]

Hehe, skjønner. Mulig det ble noe tull siden jeg var inne på "mine bilder" når jeg opprettet linken. Den linker muligens til deres egne bilder når dere er innlogget. Oppdaterte uansett linkene i første post også så det ikke blir flere misforståelser

Takker for at du redigerte da jeg kom direkte til mitt bilde i ditt første innleg om dine bilder

[espenta]

Skjønner forvirringen her ja Takk for kommentarene forresten!