Gamer.no forlater Tek.no-nettverket

[Erlendz]

Jeg har ikke gjort noe med brukerne som har noe i siganturen sin som bekrefter brukernavnet sitt, det ville også vært håpløst. Det straffer for det første feil individ, samt at det blir vanskelig å opprettholde. Om vi skulle få klare retningslinjer fra oven, så måtte jeg nok vurdert tingene litt nærmere.

 

Uansett så er dette noe man skulle forhandlet fram før, og ikke komme som en overraskelse. Akkurat som Tor Steinar skulle spurt om lov til å få brukt forumet til å få verifisert medlemmene. Dette er helt normal høfflighet.

 

Dersom dere hadde straffet oss som har skrevet "Ja, jeg har spurt" i signaturene våre hadde det virkelig gått for langt.

 

Kan godt si meg enig i at det selvsagt ville vært best dersom han hadde spurt på forhånd, men det Edda her har gjort er uansett for dumt. Edda var da minst like mye med på splittelsen som Gamer.no var. Gamer.no har med dette brukernavntilbudet satt oss som brukere i sentrum. Det er jo ikke snakk om noen reklamering på diskusjon.no sine sider. Vi brukerne som valgte å sende denne PM-en har jo uansett tenkt å registrere oss på Gamer.no-forumet. De har bare satt oss brukerne i sentrum - gjort splittelsen lettere for oss. Det er kanskje noe Edda også burde prøvd på? Istedenfor å gjøre det vanskeligere for oss...

Endret 2. februar 2009 av qweac

[L4r5]

Det er jo ikke noe problem for admin å bare slå av signaturer, eller at man bare nekter visse ord.

Ikke noe problem nei, men om så skjer så vil jeg kalle oppførselen for direkte barnslig.

 

But don't let us get a head of ourselves. Vi snakker foreløpig bare hypotetisk. Får heller komme tilbake til det om eller når det skjer.

[Ståle]

Det er jo ikke noe problem for admin å bare slå av signaturer

Og så etterhvert innfører man at man slår av innleggene også. Så bare Edda Media og deres minions, kan poste hva de vil uten protest.

[OnetroM]

Jaja, et brudd mellom to parter ender som regel i litt tumulter. Om Gamer bruker Diskusjon.no's tjenester til å gjøre registreringen litt mer smidig for brukerene burde ikke vært noe problem. At det faktisk oppfattes som et problem sier mer om Edda. Resultatet blir i alle fall markert økning i fokus på denne saken og der kommer Edda dårligst ut. Minner meg om en dårlig såpeserie hvor den forsmådde forlatte dama (Edda?) ikke vil at sin tidligere partner skal lykkes i noe og stikker kjepper i alle hjula som triller forbi. Helt på høyde med en dårlig episode av Hotel Cæsar.

Hvis all reklame er god reklame så har Edda's elendige håndtering av denne saken bidratt til mer oppmerksomhet enn Gamer.no har i markedsføringsbudsjett for et helt sekel! Lykke til og god bedring.

 

(og nei, jeg har ikke spurt, men det frister mer og mer å gjøre det bare på trass!)

[KVTL]

Nei, ingenting av det kommer til å skje. det jeg mente at forumprogramvaren sikkert har disse mulighetene innebygd, men det kommer ikke til å bli benyttet av oss. Spesielt ikke når vi har en innholdsansansvrlig som setter brukerne i første rekke.

[Peppep]

det er uomtvistelig at Gamer.no benytter seg av Eddas tjenester for å bekrefte brukernavnene til sine brukere på.

Ja.

Og da reguleres dette av retningslinjene pkt. 6 og 7.

Hvilken del av pkt 6 og 7 tilsier at det regulerer dette tilfellet?

 

#6: All reklamering på forumet er forbudt. Det samme gjelder informasjon om nettsteder med innhold i strid med våre retningslinjer og/eller lovverket. Rasistisk, pornografisk eller diskriminerende materiale er også totalt forbudt, samt rekruttering til pyramidespill, MLM og liknende. Dette gjelder også linker til typiske "flest-klikk"-systemer som f.eks. Outwar, Foxwar osv. Brudd på disse reglene kan medføre advarsler eller tidsbegrenset/permanent utestengning.

#7: Bedrifter og deres ansatte har ikke adgang til å reklamere for seg selv eller sine tjenester i forumet. Kontakt ledelsen på de(t) aktuelle nettsted for reklamering. Forsøk på "snikreklame" kan medføre utestengelse. Grove tilfeller vil bli fakturert etter de til enhver tid gjeldende satser. Vi oppfordrer derimot firmaer til å registrere en offisiell bruker på forumet som de kan bruke for å f. eks svare på tiltale, kundeservice eller informering. Det skal derimot gå tydelig frem av brukeren og innleggene at det er et firma som svarer, ikke en vanlig kunde. Dette kan tydeliggjøres gjennom f. eks brukernavn, avatar og signatur. Ethvert forsøk på reklamering, som f. eks opprettelse av en ny tråd for å informere om at dere setter ned prisene, er ikke tillatt. Dersom du er ansatt av et firma, og diskuterer på forumet angående saker som f. eks varer dere selv fører, firmaet du er ansatt i eller konkurrenter av dere, skal det informeres tydlig om at du faktisk er ansatt av nevnte firma. Du trenger altså ikke opplyse om dette konstant, men kun når det gjelder saker som er relevante ovenfor firmaet du er ansatt i.

All min fornuft tilsier at "reklamere" må være noe aktivt, man må gi informasjon om det man reklamerer for. Det støttes av ordbokdefinisjonen:

 

reklame rekla`me m1 (fr, eg 'tilkallelse') virksomhet for å utbre kjennskap til el. for å anbefale en vare, forretning, virksomhet e l god, dårlig r- for noe(n)

 

Denne "virksomhet[en] for å utbre kjennskap til el. for å anbefale [gamer.no]" må altså skje på forumet. Poenget er at man får ikke den kunnskapen noe annet sted enn på gamer.no (http://nyegamer.wordpress.com/) - eller, man gjorde ikke det før Edda Media nektet muligheten, slik at det ble en sak utav det. TST gjorde ingenting aktivt for å reklamere for muligheten til å reservere brukernavn.

 

Så, hvilken del regulerer å passivt motta PMer fra brukere som en bekreftelse på at man er den som har fremsatt ønsket om å beholde nicket?

 

Akkurat som Tor Steinar skulle spurt om lov til å få brukt forumet til å få verifisert medlemmene. Dette er helt normal høfflighet.

Det er også normal høflighet å holde siden oppe ut uken hvis man har avtalt å holde siden oppe med normal drift ut uken. Gjorde Edda Media det?

[GHADBANDIT]

Det har vel vært diskutert på et titalls sider allerede, om kvaliteten blir den samme

¨

Jeg har troen på at det nye forumet til Gamer kan bli vel så godt som diskusjon.no.

Da slipper vi jo også å bla oss gjennom masse uinteressant tull om telefoner og kameraer og sånt, ettersom det nye forumet vil være kun for Gamers brukere, altså gamere. Og jeg kan leve et fullverdig liv uten innlegg jeg har skrevet tidligere og uten profilen min her. Er dette egentlig et kjempetap, så lenge de samme dyktige folkene blir med til nye Gamer.no og fortsetter å produsere det glimrende kvalitetsmaterialet vi elsker dem for?

[Matsemann]

Vel, KVTL er ikke 'synderen' her, og ei heller Eddas talskvinne.

[Lightningwolf]

For å si det ærlig, så har jeg ikke vurdert den problemstillingen. Og om det kommer en slik ordre, så tror jeg neppe den går igjennom uten mange protester fra moderatorene.

 

Det er jo ikke noe problem for admin å bare slå av signaturer, eller at man bare nekter visse ord.

 

Uansett blir dette overdramatisering og krisemaksimering, så lenge Dotten er innholdsansvarlig så tror jeg neppe at det kommer noen slike "ordre". Han har mange gode poeng, og jobber mot et høyt nivå i hierarkiet.

Dette er verken overdramatisering eller krisemaksimering da det jo er tydlig at dere moderatorer og kanskje til og med dotten har lite dere skulle sagt i grunn når Edda kommer å krever. Eller kan du bekrefte at hvis f.eks Edda kommer å sier at Dotten nå skal banne 3 brukere fordi det står gamer.no4ever i signaturen deres, kan han nekte å gjøre det? Og da mener jeg ikke i form av protester, men regelrett si at nei det gjør jeg ikke. (eksempelet er tatt helt ut av løse lufta, og er ikke reelt.)

[AncientLooper]

*Snip*

 

det er uomtvistelig at Gamer.no benytter seg av Eddas tjenester for å bekrefte brukernavnene til sine brukere på. Og da reguleres dette av retningslinjene pkt. 6 og 7.

 

Jeg har ikke gjort noe med brukerne som har noe i siganturen sin som bekrefter brukernavnet sitt, det ville også vært håpløst. Det straffer for det første feil individ, samt at det blir vanskelig å opprettholde. Om vi skulle få klare retningslinjer fra oven, så måtte jeg nok vurdert tingene litt nærmere.

 

Uansett så er dette noe man skulle forhandlet fram før, og ikke komme som en overraskelse. Akkurat som Tor Steinar skulle spurt om lov til å få brukt forumet til å få verifisert medlemmene. Dette er helt normal høfflighet.

Retningslinjene #7: “Vi oppfordrer derimot firmaer til å registrere en offisiell bruker på forumet som de kan bruke for å f. eks svare på tiltale, kundeservice eller informering.”?

 

Er det her jeg skal si: "Eid"?

 

Eid!

 

Barnslig av Edda...

Tar rettigheter fra TST, fordi han har gjort noe som dere OPPFORDRER TIL.

Blir ikke mer diskusjon.no på meg...

Boikott.

[Ståle]

Det er alltid noen som kommer til å gjøre det for å få grønt nick.

[MindTooth]

Det har vel vært diskutert på et titalls sider allerede, om kvaliteten blir den samme

¨

Jeg har troen på at det nye forumet til Gamer kan bli vel så godt som diskusjon.no.

Da slipper vi jo også å bla oss gjennom masse uinteressant tull om telefoner og kameraer og sånt, ettersom det nye forumet vil være kun for Gamers brukere, altså gamere. Og jeg kan leve et fullverdig liv uten innlegg jeg har skrevet tidligere og uten profilen min her. Er dette egentlig et kjempetap, så lenge de samme dyktige folkene blir med til nye Gamer.no og fortsetter å produsere det glimrende kvalitetsmaterialet vi elsker dem for?

Om man ser slik på det, kan det kanskje være at splittelsen er positiv. Da vi får materiale som kun er spill.

 

Birger

[Whackedorange]

Ser ut som Eddas bissarre utstengelse av å la Tor få pm har gitt enda mere gratis reklame for gamer.no og virkelig blåst liv i denne debatten igjen.

 

Men vill ønske alle lykke til, jeg forlater diskusjon.no til fordel for gamer.no.

[Erlendz]

Slik jeg ser det har Edda ødelagt for seg selv med sin barnslige oppførsel. PM-ene som ble sendt til TST var usynelige her på forumet. Det er ikke signaturene vi nå må bruke... Kanskje flere blir med over når deler av forumet har en "Ja, jeg har spurt" i signaturen sin, som indirekte reklamerer for Gamer.no?

[Malakai]

Takk for meg på diskusjon.no, dette er for dumt. Måtte edda få et økonomisk råttent år i 2009...Malakai er herved død og begravet.

 

Edit. Glemte at det ikke går ann å slette bruker her....yawn.

Endret 2. februar 2009 av Malakai

[Brede_Skapstroppen]

Slik jeg ser det har Edda ødelagt for seg selv med sin barnslige oppførsel. PM-ene som ble sendt til TST var usynelige her på forumet. Det er ikke signaturene vi nå må bruke... Kanskje flere blir med over når deler av forumet har en "Ja, jeg har spurt" i signaturen sin, som indirekte reklamerer for Gamer.no?

*signed

[KayAU]

Akkurat det er ikke så veldig opplagt i mine øyne. Som nevnt har det vært flere saker tidligere om den salgs, og det er ikke en spesielt har straff som sådan å midlertidig(?) miste retten til å sende og motta PM. Antakelig ville vel svært få reagert om tilsvarende skjedde i en annen sammenheng. Når det er sagt så stiller jeg spørsmålstegn med hvor klokt dette valget er. Gamer.no og disusjon.no er tross alt litt tettere sammenvevd enn to tilfeldige aktører, og at man dermed gir hverandre litt bedre muligheter til å avvikle samarbeidet fornuftig er vel ikke for mye forlangt. Og forutsigbart nok skaper jo slike ting irritasjon og sinne blant brukerene.

Om eg har forstått det rett, vart TST sine PM-rettar fjerna fordi han skulle ha brote punkt 6 og 7 i retningslinjene. Desse punkta handlar om å reklamere for ting på forumet, og eg kan ikkje sjå at TST verken har:

* reklamert for noko, eller

* henvendt seg gjennom forumet.

 

For meg verkar dette då ganske opplagt.

 

Kay

[Habitats]

Da var hvert fall mailen min sendt. Koste hva det koste vil.

[KVTL]

Dette er verken overdramatisering eller krisemaksimering da det jo er tydlig at dere moderatorer og kanskje til og med dotten har lite dere skulle sagt i grunn når Edda kommer å krever. Eller kan du bekrefte at hvis f.eks Edda kommer å sier at Dotten nå skal banne 3 brukere fordi det står gamer.no4ever i signaturen deres, kan han nekte å gjøre det? Og da mener jeg ikke i form av protester, men regelrett si at nei det gjør jeg ikke. (eksempelet er tatt helt ut av løse lufta, og er ikke reelt.)

 

Jeg vet ikke hva Dotten kan og ikke kan gjøre, og vil ikke svare på det. Eneste jeg vet er at han setter forumet og brukerne først.

 

Når det gjelder retningslinjene så gjelder de også like mye pmer også. Og som kjent så må bedrifter ha en egen tillatelse til å bruke dette forumet. Dette følger også av brukerbetingelsene i tillegg av retningslinjene.

 

At stuntet til gamer.no kom under retningslinjene pkt. 6 og 7 er utvilsomt. Det å begynne å diskutere hva som er reklame er bare flisespikkeri på høyt nivå. Jeg har ikke tilgang på pmer heller. Uansett så er dette et forhold mellom TST og forumet, akkurat som reaksjoner er mellom dere brukere og forumet. Og som sagt, vedkommende har da full klagemulighet.

Endret 2. februar 2009 av KVTL
Skulle stå TST, ikke TSP

[Dotten]

Hei!

 

Bare til info så aner jeg ingenting om hva som har skjedd i denne sammenheng, har kun sett blogginnlegget til Tor-Steinar om dette samt et par mail (kommer rett fra universitetet). Jeg skal sjekke opp i hva som har skjedd her (men det er ørten sider å lese, samt at jeg må forhøre meg internt)