via C3

[druid]

noen som har erfaring med disse CPUene (VIA C3) lurer veldig på hvodan de gjør seg for oss forbrukere, de har ikke så høy MHz, men de er billige, og kanskje de gjør det godt mot andre CPUer på samme frekvens

 

dere finner dem hos http://www.psdata.no under prosessorer->VIA

 

savner tester på dem...

[Fallingwater]

Har ikke erfaring med disse små herlige karene. De er ikke kraftige. Celeron og duron på samme frekvens banker den visst. Det den har er at den er billig, funker bra til bare kontor ting, og den er utroli kjøli. Du trenger ikke aktiv kjøling engang! med andre ord, ideel for fruk i en lydløs kontor pc, men helt rævva til spill.

 

have a looxie:

 

http://www.dansdata.com/c3.htm

[Dollar]

I Sisoft Sandra 2002 ser jeg en C3 800 blir GRISEBANKA av en P2 400 i ALU og FPU....

 

Og *VIA* - ikke akkurat noe merkevare heller. Tror du blir mer fornøyd med den miste og billigste Celeronen du kan finne - den er hvertfall langt kjappere - enn om den trekker 5 watt mer

[M4cr0s]

Pointet med C3'n til Via er ikke å være en konkurrent på rein ytelse i forhold til AMD/Intel, men å være en konkurent på office-markedet. Som en skrev tidligere, ikke noe behov for aktiv kjøling, ekstremt lavt strømforbruk osv, samtidig som den yter akseptabelt.

 

SiSoft Sandra er forøvrig et unøyaktig og generelt sett ikke spesielt realistisk progg til benchmarking. De oppgitte scores under CPU-benchmark-sectionen er ganske borti natta i flere tilfeller. Just to have in mind!

[Dollar]

Seff er sandra noe dritt til å måle IRL ytelse.

 

Ellers er det ikke så vanskelig å kjøre en P3/celeron med passiv kjøling. DEt fungere med Coppermine - tualatin har jeg ikke testet men det burde være enda enklere.

[Anders Leipsland]

Alternativ til Via's C3: Kjøp en billig Celly/Duron og underklokk den.