Windows 7 i fem utgaver

[del_diablo]

Det ryktes at det skal komme en "egen" netbook versjon

(tipper isåfall at denne blir kun 32bits grunnet at cpu i mange netbooks ikke støtte 64bit)

 

Feil, det er liten vits å hive 64-bit på en netbook fordi de ikke sitter med +4 gig med ram.

[Syar-2003]

Det er nok et litt bakvendt utsagn.

Om en netbook hadde kunne kjørt X86-64 instruksjoner hadde det vært ytelses økning å hente å kjøre 64bits OS fremfør 32bits.

Noe man selvfølgelig skulle ønske - så det er "en vits" uansett minnemengde.

Alt rundt 64bits OS har ikke kun med mengde RAM å gjøre.

Men som sagt er det cpu/bios som styrer om man kan kjøre X86-64 eller ikke.

 

Datasheet for Atom N270

http://ark.intel.com/cpu.aspx?groupId=36331

[Theo343]

jaja, så nå er det altså en ny sjanger, netbooks, som skal hindre overgangen til 64bit programutvikling? yes...

Endret 2. februar 2009 av Theo343

[Bruker-88036]

Det er vel på dette de fucker opp operativsystemene.. når de skal strupe billige utgaver så går ikke ting som de tenkte.

[del_diablo]

Alt rundt 64bits OS har ikke kun med mengde RAM å gjøre.

Men som sagt er det cpu/bios som styrer om man kan kjøre X86-64 eller ikke.

 

Joda, men for å sitere: "Liten vits å dra in 64-bit med mindre du har 4 gb eller mer ram selv om du har støtte for det."

[Theo343]

Man kan alltids kjøre PAE kjerne for mer enn 4GB minne i 32bit OS.

[Langbein]

Man kan alltids kjøre PAE kjerne for mer enn 4GB minne i 32bit OS.

I Linux kan man dette, og PAE-kjerne er også default i flere distroer (bl.a. OpenSuse), men med Windows er det vel verre. For om jeg ikke husker feil har må du ha Server-utgave av Windows for å støtte mer enn 4GB med 32-bits. Det er altså en kunstig grense i desktop-versjonene som gjør at du ikke får utnyttet PAE. Correct me if I'm wrong

[Langbein]

jaja, så nå er det altså en ny sjanger, netbooks, som skal hindre overgangen til 64bit programutvikling? yes...

Jeg er enig i at det skaper litt ekstra krøll, hvertfall med prorgammer som må tilbys i både 32 og 64-bits versjoner. Men for veldig mange mindre programmer er det strengt tatt liten hensikt med 64-bits utover at det ser pent ut på papiret Du hadde neppe merket forskjell på 32 og 64-bit kalkulator og Notepad for å si det sånn. Derimot er det viktig for programmer som krever mye RAM, siden man ikke kan adressere mer enn 4 GB pr prosess med 32-bits. Photoshop har nylig kommet i 64-bits versjon nettopp av den grunn.

[Theo343]

Var det da noen hensikt å gå fra 16bit til 32bit programmering?

[Syar-2003]

Nå hadde jo vært alright om Intel hadde lansert en cpu plattform for minibærebare/netbooks som håndterte X64-86 da.

Det har jo tross alt eksistert 64bits cpu en god del år nå på X86 plattformen.

 

Uansettt om man kjører heavy applikasjoner eller ei på de , har 1-2-3-4GB minne blir denne nye netbookcpu/arkitektur plattformlanseringen enda ett nytt skudd i baugen for at vi snart skal "få kvittet oss med" 32bits operativsystemene (som alle her i forumet klager over at de drar med seg).

 

Slik det er nå har jo ikke Microsoft noe valg i Win7 og neste OS mtp 32bits versjoner.

Endret 2. februar 2009 av syar2003

[sinnaelgen]

blir det da ikke litt trøbbel når 32 bits programmer ( spesielt de litt gamle ) kjøre i 64 bits os eller omvendt ?

[Syar-2003]

Windows On Windows (WOW64) tar seg av å kjøre 32bits programmer emulert. Det er drivere som er problemer , eller programmer som har div. drivere inkludert som FW/AV etc (ikke "rene" 32bits program).

Office er et godt eksempel på 32bits program som kjører på Windows 64bits som mange av oss benytter.

Endret 2. februar 2009 av syar2003

[Langbein]

Hvordan er det med kommersielle spill, har ikke flere ganske tvilsomme kopibeskyttelser implementert som drivere (enkelte er vel praktisk talt å regne som rootkits)?

Endret 2. februar 2009 av Langbein

[daffy283]

kom ikkje windows 7 ut i 6 utgaver??