Windows 7 i fem utgaver

[Gjest Slettet-rXRozPkg]

Hvor mange utgaver av ubuntu finnes det? 1. Hva koster den? Ingenting.

Samme med fedora.

Dette er ikke korrekt.

Det finnes faktisk like mange, om ikke flere (litt avhengig av hvordan man teller, og hva man regner som en utgave), utgaver av Ubuntu og Fedora enn det gjør av både Vista og Windows 7.

 

Ubuntu, offisielle:

Ubuntu Desktop Edition

Ubuntu Server Edition

Kubuntu

Edubuntu

 

I tillegg har man bl.a.:

Ubuntu Mobile Internet Device Edition

Gobuntu

Xubuntu

Ubuntu Studio

Mythbuntu

 

Fedora, offisielle:

Fedora Desktop Editon

Fedora KDE Desktop Editon

Fedora for PowerPC

 

I tillegg har man en haug med "spins":

http://spins.fedoraproject.org/

[Flimzes]

Hvor mange utgaver av ubuntu finnes det? 1. Hva koster den? Ingenting.

Samme med fedora.

Dette er ikke korrekt.

Det finnes faktisk like mange, om ikke flere (litt avhengig av hvordan man teller, og hva man regner som en utgave), utgaver av Ubuntu og Fedora enn det gjør av både Vista og Windows 7.

 

Ubuntu, offisielle:

Ubuntu Desktop Edition

Ubuntu Server Edition

Kubuntu

Edubuntu

 

I tillegg har man bl.a.:

Ubuntu Mobile Internet Device Edition

Gobuntu

Xubuntu

Ubuntu Studio

Mythbuntu

 

Fedora, offisielle:

Fedora Desktop Editon

Fedora KDE Desktop Editon

Fedora for PowerPC

 

I tillegg har man en haug med "spins":

http://spins.fedoraproject.org/

Skal vi telle serverutgaver så ser det enda værre ut for microsoft, da windows 2008 kommer i fire eller fem utgaver.

 

Xubuntu, ubuntu og kubuntu er distroer der eneste forskjellen er utseende, da de bruker forskjellige desktop managers, de kommer i mange versjoner fordi det ikke er plass til alle desktop managerne, og her kommer også en vesentlig forskjell: De har alle samme pris, og enda bedre prisen er 0kr.

 

Mythbuntu og Ubuntu studio er to distroer som er spesialisert til en ting hver, og de funker veldig bra til det de er spesialisert for, de har med alt det de andre har, men noen ting til, prisen er dog fortsatt den samme, det blir en litt dum sammenligning da dette er gjort pga digital distribusjon, sånn at man skal slippe å laste ned så mye (de kunne ha lagt til disse alternativene under installasjon, men det hadde blitt mer å laste ned), vista derimot kommer på samme cd, som er akkurat like stor hvilken du velger, prisen derimot spriker stort. Mythbuntu og Ubuntu studio programmene kan også lastes ned til samme pris senere, men krever mer jobb.

 

At du også kommer med fedora for power-pc i sammenligningen er bare helt fjernt, hvor mange utgaver av windows kommer til powerpc? HAdde windows kommet til powerpc så hadde du plutselig kunnet doble antall versjoner vi har i dag (de for i386, og x64, de for powerpc, og de for 64bit powerpc)

 

Fedora med gnome og ubuntu er igjen SAMME os, med SAMME programutvalg, og SAMME pris, men bruker to forskjellige desktop managere, og har det i to dvder for raskere nedlasting. Det er fortsatt samme os.

[Nimrad]

OS X derimot.

[Nizzen]

OS X derimot.

 

Har ingenting med denne artikkelen å gjøre

[Simkin]

Er det noen som veit hva som okkuperer så mye diskplass på Vista og 7 egentlig? Syns det var et heftig hopp i harddiskforbruk da jeg byttet fra XP til Vista. Vista'n min bare eser ut i størrelse, den har vel okkupert i overkant av 20GB nå, og da har jeg tilogmed slettet alt av temp og sikkerhetskopier.

 

Og da spøker det med ønske om å legge inn 7 på en liten rask 32GB SSD sammen med etpar spill. Og jeg har tilogmed laget en redusert Vistautgave med nLite der alt av unødvendige drivere og tull ble fjernet.

Burde da være mulig for MS å krympe et operativsystem til under 10gb?

 

høyreklikk på computer -> properties -> system protection og huk vekk C:

Endret 28. januar 2009 av Simkin

[Gjest Slettet+6132]

Så overraskende at OSX/Linux-klanen(e) "bare måtte" kommentere litt her.

 

"Linux" (Fedora, *buntu..) er bra, gratis og kan konfigureres etter ønske.

 

WinXX er det "alle" bruker for å jobbe/tjene penger, minus "blasmørere" og de (få)som vil ha sikre servere.

Og så er det "noen" som kjører Z/OS da..

[ATWindsor]

Apple får oss jo til å betale for noe som burde vært Service Packs. Satt på spissen.

 

EDIT: Ikke misforstå; er trofast tilhenger av OS X.

 

Nå kan man jo argumentere for at W7 nærmest er definisjonen på å betale for en service pack

 

AtW

 

Alle utgavene av Vista mangelt jo noe ganske så viktig. Stabilitet.

 

Har hatt ett crash jeg på ett år. Problemet ditt er vel det som sitter foran skjermen.

 

Ja, alle vista-krasj er pga brukeren, OSet er ufeilbarlig...

 

AtW

[ATWindsor]

Så overraskende at OSX/Linux-klanen(e) "bare måtte" kommentere litt her.

 

"Linux" (Fedora, *buntu..) er bra, gratis og kan konfigureres etter ønske.

 

WinXX er det "alle" bruker for å jobbe/tjene penger, minus "blasmørere" og de (få)som vil ha sikre servere.

Og så er det "noen" som kjører Z/OS da..

 

Strengt tatt er det jo "anti-linux-klanen" som først begynte å dra inn linux.

 

Personlig liker jeg bedre opplegget de hadde med XP, mer fornuftig inndeling da. Blir vel w/ busines regner jeg med, har vista business, og funksjonene ultimate har i tilegg til Business er i det store og det hele uviktige.

 

AtW

[Evil Eye]

Meningsløst opplegg.

 

Hvorfor?

Er det meningsløst å sørge for mest mulig inntjening på ett produkt?

Dvs, selge samme "stykke" software med ulik prissetting utifra hva du "enabler" av "features".

Tenk så smart dette kunne vært for bilbransen:

Kun lage en modell hvor man aktiverte f.eks. kun en cylinder, 10% av installert "ekstrautstyr"..osv.

Fast produksjonskostnad pr.enhet vs differensiert fortjeneste til ulike kundegrupper.

 

Men, det er selsvagt best at alt er gratis, leve på trygd/stønader og slikt.

Ihvertfall relatert til sw/hw.

("Alle" vet ditt standpunkt nå VirtualBox. Prøv å overrask noen med nye.. ehh.. *relevant* argumentasjon).

 

 

 

 

dette er allerede tilfellet med mange utstyrs fungsjoner, cruse control er vanligvis bytte av blinker arm og enoppdattering.

[ATWindsor]

Meningsløst opplegg.

 

Hvorfor?

Er det meningsløst å sørge for mest mulig inntjening på ett produkt?

Dvs, selge samme "stykke" software med ulik prissetting utifra hva du "enabler" av "features".

Tenk så smart dette kunne vært for bilbransen:

Kun lage en modell hvor man aktiverte f.eks. kun en cylinder, 10% av installert "ekstrautstyr"..osv.

Fast produksjonskostnad pr.enhet vs differensiert fortjeneste til ulike kundegrupper.

 

Men, det er selsvagt best at alt er gratis, leve på trygd/stønader og slikt.

Ihvertfall relatert til sw/hw.

("Alle" vet ditt standpunkt nå VirtualBox. Prøv å overrask noen med nye.. ehh.. *relevant* argumentasjon).

 

 

 

 

dette er allerede tilfellet med mange utstyrs fungsjoner, cruse control er vanligvis bytte av blinker arm og enoppdattering.

 

Flere biler har jo også motorkonfigurasoner som tilsynelatende bare er skilt av forskjellig programmering

 

AtW

[Gjest Slettet+6132]

Så overraskende at OSX/Linux-klanen(e) "bare måtte" kommentere litt her.

 

"Linux" (Fedora, *buntu..) er bra, gratis og kan konfigureres etter ønske.

 

WinXX er det "alle" bruker for å jobbe/tjene penger, minus "blasmørere" og de (få)som vil ha sikre servere.

Og så er det "noen" som kjører Z/OS da..

 

Strengt tatt er det jo "anti-linux-klanen" som først begynte å dra inn linux.

 

 

Var det?

jaja.. det oppfattet jeg ikke.

Uansett bør de ikke la seg "fyre" av MS-tilhengere som skryter av sitt piratkopierte OS.

[ATWindsor]

Så overraskende at OSX/Linux-klanen(e) "bare måtte" kommentere litt her.

 

"Linux" (Fedora, *buntu..) er bra, gratis og kan konfigureres etter ønske.

 

WinXX er det "alle" bruker for å jobbe/tjene penger, minus "blasmørere" og de (få)som vil ha sikre servere.

Og så er det "noen" som kjører Z/OS da..

 

Strengt tatt er det jo "anti-linux-klanen" som først begynte å dra inn linux.

 

 

Var det?

jaja.. det oppfattet jeg ikke.

Uansett bør de ikke la seg "fyre" av MS-tilhengere som skryter av sitt piratkopierte OS.

 

Såvidt jeg kan se ihvertfall (innlegg 10 og 11). Ellers så er det jo forsåvidt mange av oss som kanskje med fordel kunne ha vært flinkere til å ignorere innlegg, men til tider er fristelsen litt for stor.

 

AtW

[Gjest Slettet+6132]

Så overraskende at OSX/Linux-klanen(e) "bare måtte" kommentere litt her.

 

"Linux" (Fedora, *buntu..) er bra, gratis og kan konfigureres etter ønske.

 

WinXX er det "alle" bruker for å jobbe/tjene penger, minus "blasmørere" og de (få)som vil ha sikre servere.

Og så er det "noen" som kjører Z/OS da..

 

Strengt tatt er det jo "anti-linux-klanen" som først begynte å dra inn linux.

 

 

Var det?

jaja.. det oppfattet jeg ikke.

Uansett bør de ikke la seg "fyre" av MS-tilhengere som skryter av sitt piratkopierte OS.

 

Såvidt jeg kan se ihvertfall (innlegg 10 og 11). Ellers så er det jo forsåvidt mange av oss som kanskje med fordel kunne ha vært flinkere til å ignorere innlegg, men til tider er fristelsen litt for stor.

 

AtW

 

Ikke for å pirke.. men:

 

Det var "mr. I-Hate-MS" som postet søppel i innlegg #4 som trakk til seg "leirene".

Det var trolig også hensikten.

Selv var jeg skyldig i å poste tilsvaret som trigget innlegg #10.. osv....osv..

 

Men det blir jo debatt av det.

Endret 28. januar 2009 av Slettet+6132

[Malvado]

Nå kan man jo argumentere for at W7 nærmest er definisjonen på å betale for en service pack

 

AtW

 

Jepp, såpass mye at de som kjøper Vista innen en viss periode i år vil få gratis oppdatering til W7.

 

Uansett så bør MS være såpass smarte at de forskjellige utgavene faktisk inneholder den funksjonaliteten hjemmebrukerene har behov for uten at selve oset er maltraktert og mangler hardware støtte feks.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Så overraskende at OSX/Linux-klanen(e) "bare måtte" kommentere litt her.

 

"Linux" (Fedora, *buntu..) er bra, gratis og kan konfigureres etter ønske.

 

WinXX er det "alle" bruker for å jobbe/tjene penger, minus "blasmørere" og de (få)som vil ha sikre servere.

Og så er det "noen" som kjører Z/OS da..

 

OSX gjengen ser du antakeligvis ikke mye til, da de konsentrerer seg om å bruke maskinen, istedet for å sløse tid og krefter på å krangle i forumdebatter.

Linux gjengen har som vanlig skylapper på, og driver hardnakket misjonering, mens MS-gjengen er bitre over at ingen andre forstår at de ikke har problemer med sin windows installasjon og må gjenta dette så mange ganger som mulig..

 

Så TL1000S, bare å finne frem popcorn og lene seg tilbake

[Theo343]

popcorn.

 

Ingen andre forskjeller i B7025?

[nercix]

Så overraskende at OSX/Linux-klanen(e) "bare måtte" kommentere litt her.

 

"Linux" (Fedora, *buntu..) er bra, gratis og kan konfigureres etter ønske.

 

WinXX er det "alle" bruker for å jobbe/tjene penger, minus "blasmørere" og de (få)som vil ha sikre servere.

Og så er det "noen" som kjører Z/OS da..

 

OSX gjengen ser du antakeligvis ikke mye til, da de konsentrerer seg om å bruke maskinen, istedet for å sløse tid og krefter på å krangle i forumdebatter.

Linux gjengen har som vanlig skylapper på, og driver hardnakket misjonering, mens MS-gjengen er bitre over at ingen andre forstår at de ikke har problemer med sin windows installasjon og må gjenta dette så mange ganger som mulig..

 

Så TL1000S, bare å finne frem popcorn og lene seg tilbake

Hmm...

 

Her var det jo ein del fordommar? Må vel nytte sjansen til å 'korrigere' litt på dei;

 

OSX-gjenger er nok meir enn nok opptatt med å prøve å lure macen til å gjere det dei vil. Dei sit stort sett og måper over ein design som dei på mange måtar oppfattar som perfekt.

 

Linux-gjengen har vel på ein måte skylappar på, men då i den forstand at dei ikkje klarer å sjå problema i sitt eige OS. Elles så blir det sørga for at det meste av feil og manglar i andre OS, ikkje er tilstades i Gnu/Linux (...).

 

Windows-gjengen er den delen av Windows brukarar som på ein eller annan måte trur dei har god peiling på PC, sidan dei har vore så heldige å fått ein Windows-installasjon som faktisk fungerer.

 

Det som er artig er då når desse tre ulike gruppene skal kommentere det at MS har bestemt å selje ulike utgåver av Windows med ulike elementære funksjonar deaktivert. Kor mange har vell ikkje støtt på problemet at Home-utgåva ikkje inneheld Remote Client, eller at ein ikkje kan passordverne ei delt mappe? Det heile er i grunn forbrukarfiendtleg, og ein må i grunn vere viss på kva funksjonar ein vil ha, og kven av Windows-versjonane som verkeleg inneheld desse funksjonane. Var det nokon som sa at Windows var det mest brukarvenlege operativsystemet?

Endret 28. januar 2009 av nercix

[Theo343]

Windows-gjengen er den delen av Windows brukarar som på ein eller annan måte trur dei har god peiling på PC, sidan dei har vore så heldige å fått ein Windows-installasjon som faktisk fungerer.

Du tenker en viss gruppe innenfor windowsbrukerne anntar jeg. Ant. har du også den samme gruppen innen Linux brukerne. Endret 28. januar 2009 av Theo343

[sinnaelgen]

stater versjon: det må være et nytt valg for W7 ?. jeg har ikke hørt om det før

[Syar-2003]

stater versjon: det må være et nytt valg for W7 ?. jeg har ikke hørt om det før

 

Ikke nytt nei.

http://www.microsoft.com/presspass/newsroo...PStarterFS.mspx