IISS - Iran kan få en atombombe i år 2009

[After Dark]

Afghanistan og Irak er annerledes fordi folket ikke åpent gjorde opprør.

 

Shiamuslimer og kurdere gjorde opprør i Irak etter Golfkrigen. Det det internasjonale verdenssamfunnet strakk seg til å gjøre var å beskytte kurderne på flukt mot Iran og Tyrkia etter at tusener av opprørere var drept i kamp mot regjeringen. Utenom det fikk Baathpartiet opperere helt fritt med alt de ville av militært materiell. Og den gang var det Bush Sr. som styrte USA og det er ingen grunn til å tro at Obama vil være mer agresiv!

 

Forøvrig er det fortsatt uinteressangt da hverken USA eller Israel vil innvadere Iran. Det har vært snakk om å bombe atomanlegg, ingen ting mer.

 

Om man skulle innvadere et land straks det ble store demonstrasjoner og opprørslignende tillstander hadde det bare vært å gå løs på Serbia, Hellas og Georgia.

[Pricks]

Shiamuslimer og kurdere gjorde opprør i Irak etter Golfkrigen.

Og relevansen er?

 

Om man skulle innvadere et land straks det ble store demonstrasjoner og opprørslignende tillstander hadde det bare vært å gå løs på Serbia, Hellas og Georgia.

Nå er ikke målet å invadere flest mulig land. Hellas er f.eks. et demokrati. Følg litt med da.

[Shruggie]

For ikke å snakke om Frankrike, der har ungdommen vært i opprør i årevis, nå...

[After Dark]

Relevansen er at det var opprør i Irak etter Golfkrigen, men situasjonen ble ikke merkbart forandret! Så hvorfor skulle den bli forandret om man inntok Iran? I Irak den gangen var det væpnet opprør fra to kanter og denne saken er opprørere som protesterer mot et valg av en president. En innvasjon eller en støtte til "opprørerne" ville ikke gått bedre nå enn det hadde den gang.

 

Og prøv å følge litt med selv! Målet for USA er å stanse Irans atomvåpenprogram. Målet for Israel er å angripe Iran og samtidig drepe iranere og stanse atomaktiviteten. Ingen har hatt som mål her å innvadere å okkupere leand slik tilfellet var med Afghanistan og Irak som du sammenligner med. Du snakket om demonstranter så da fikk du en sammenligning med demnonstranter.

 

Forøvrig er dette avsporing og jeg gidder ikke å diskutere det ytterligere. Alt USA og Israel har snakket om er å angripe Irans atomanlegg, ikke å innvadere eller okkupere landet. Samtidig er det ingen som har kommet med kilder til at befolkningen i Iran lever under samme villkår som befolkningen i Irak gjorde under Saddam Hussein. I tillegg har historien vist oss at når et land blir innvadert så er det innvasjonsstyrkene folket går mot!

 

Skal man stanse det iranske atomprgrammet uansett om det dreier seg om atomenergi eler atomvåpen så er en innvasjon totalt en feil vei å gå!

[Schneiderlin]

Hvor sterk skal denne være da?

[After Dark]

Hva da?

[Schneiderlin]

Atombomba?

[Pricks]

Relevansen er at det var opprør i Irak etter Golfkrigen, men situasjonen ble ikke merkbart forandret!

Etter krigen ja. Man invaderte altså ikke i forbindelse med opprøret. Hvilket er hele poenget. Invasjonen må skje når opprøret holder på.

[After Dark]

Atombomba?

 

Hvilken atombombe? Tenker du på den Iran blir beskyldt for å produsere? Hvordan skal noen her kunne vite det?

[After Dark]

Relevansen er at det var opprør i Irak etter Golfkrigen, men situasjonen ble ikke merkbart forandret!

Etter krigen ja. Man invaderte altså ikke i forbindelse med opprøret. Hvilket er hele poenget. Invasjonen må skje når opprøret holder på.

 

Greit, la oss si at en innvasjon av Iran hadde veltet regimet og satt en stopper for det iranske atomprogrammet.

 

Men så har du som Kubin allerede har poengtert den faren at den iranske befolkningen da helt klart vil samle seg mot innvasjonsstyrkene og dermed har du nok en håpløs situasjon med bilbomber, selvmordsbombing og skyting akkurat som i Afghanistan og Irak. Irakerne flest hatet Saddam Husseins regime, men de hatet også å være okkupert og det er ingen grunn til å tro at den iranske befolkningen vil handle anderledes enn den irakiske!

[Schneiderlin]

Atombomba?

 

Hvilken atombombe? Tenker du på den Iran blir beskyldt for å produsere? Hvordan skal noen her kunne vite det?

 

Si det. Trodde noen visste det.

[Shruggie]

Med tanke på alle de landene som har blitt beskyldt for å lage atombomber siden 60-tallet (med Israel som første og fremdeles mest sannsynlige kandidat) er det rart vi ikke lever i Fallout 3 allerede.

Hva med å gi Iran the benefit of the doubt? Jeg sier ikke at vi skal "la" dem få atombomber, men å hele tiden rope ulv uten noe bevis (indisier er ikke bevis) kommer ingen til å tro på USA når de faktisk innvaderer Tralfamador (Not A Real Country) og finner atomraketter som peker rett på Hollywood og fingeren på knappen.

 

In other words: slutt å rope WMD!