IISS - Iran kan få en atombombe i år 2009

[After Dark]

Selvsagt er det ikke positivt med utvikling av atomvåpen i seg selv, men nå er virkeligheten at flere land har det og at effekten dersom finder har er at ingen vil angripe hverandre. Se på Den kalde krigen der USA og Vestblokken og Sovjetunionen og Østblokken motarbeidet hverandre og støttet kriger, men aldri gikk til direkte krig mot hverandre. Men selvom det aldri ble krig mellom dem så motarbeidet de hveradre og på tide da afrikanske land begynte å bli selvstendige var det nærmest påtenkt at de skulle støtte en av sidene. Men alikevel var det en slags balanse siden et endelig angrep fra den ene siden kunne ført til gjengjeldelse fra den andre.

 

Og slik vil situasjonen kunne bli i Midtøsten dersom Iran blir atommakt i tillegg til Israel.

[Pricks]

om det forhindrer slik som Gazakrigen, hvorfor ikke?

Det eneste som kan forhindre slikt som Gaza-krigen er at araberne slutter å angripe Israel.

 

 

Ja, så blir iran nye irak. Landet blir ødelagt, og de må begynne med alt på nytt?

Kom igjen ...

Landet er ødelagt allerede. De som styrer er brutale monstre som slakter ned alle som ikke føyer seg.

 

Hvis du mener at de er terroister, så er de ikke mindre terrorister en regimet til Israel.

Hamas er terrorister. Israel er ikke det. Men denne diskusjonen er et sidespor.

 

Ja, de vil elimere staten til israel. Det vil jo mange, men det er bare Irana som tør å si det, i og med at de vet selv at vesten og USA blir enda mer forvirret. Mange som også er enige.

Forvirret? Tror ikke det er så stor forvirring om hva islamonazifascistene ønsker...

[After Dark]

Det eneste som kan forhindre slikt som Gaza-krigen er at araberne slutter å angripe Israel.

 

Det eneste som kan forhindre nye angrep mot Israel er opprettelsen av en palestinsk stat! Og Netanyahu har basert valgkampen sin nettopp på en hard linje mot palestinerne og Syria. Han ønsker ikke å oppgi okkupert land og han bosettningene på Vestbredden.

 

Samtidig har Hamas godtatt at palestinerne får de okkuperte områdene fra 1967 (utenom Golanhøydene som tillhører Israel) og de har dermed gått bort fra tanken om at Staten Palestina skal inkludere det som i dag er Staten Israel. Samtidig har Den arabiske liga tilbudt Israel full anerkjennelse i byttet mot at Israel trekker seg ut av nettopp de områdene som ble okkupert under Seksdagerskrigen. De eneste Israel da kunne hatt findeligheter med er Iran skjønt Iran har sagt at de ikke har noe imot jøder, men dem som har okkupert palestinernes land.

 

Forøvrig er det ikke arabiske land som har angrept Israel, men Israel som også i stor grad har angrepet dem.

 

Og om du så linken jeg kom med så frykter svært få av innbyggerne i Israel et angrep fra Iran selvom Iran virkelig blir atommakt.

[Pricks]

Det eneste som kan forhindre nye angrep mot Israel er opprettelsen av en palestinsk stat!

Det er jo palestinerne som står i veien for dette ved at de ikke engang klarer å slutte med å slakte ned hverandre, og ikke Israel.

 

Forøvrig er det ikke arabiske land som har angrept Israel, men Israel som også i stor grad har angrepet dem.

[arifkarim]

Ikke å bekymre seg. I tilfelle ved hellig-krig kan også vi, pakistanere, låne bort noen av våre høy-teknologiske atomraketter.

[After Dark]

Hva med å være litt mer seriøs?

 

Forøvrig så er det ikke krig jeg ser som resultatet av dette, men heller en slags kald krig der Israel omsider får en motpart som kan besvare angrepene deres og holde dem i ro pga. at de selv risikerer gjengjeldelsesangrep.

[Pricks]

Men angriper man Iran nå kan man støtte demonstrantene og knuse diktaturet.

[Shruggie]

Ja, det funka så bra i Afghanistan og Irak, at vi bør fullføre den triologien...

 

/sarcasm...?

[Pricks]

I begge de to andre tilfellene var jo situasjonen en annen, og folket var ikke i nærheten av å lage trøbbel for diktaturet slik som i Iran.

[After Dark]

Knuse diktaturet? Slik som Afghanistan og Irak?

 

Det USA og Israel har snakket om er å bombe atomannlegg i Iran, ikke å innvadere og okkupere landet slik USA gjorde i Afghanistan og Irak.

[Pricks]

Diktaturene i Afghanistan og Irak ble knust ja. Det som gjør situasjonen i Iran ekstra interessant for invaderende styrker er at det er tydelig uro der nå, og enorm misnøye med diktaturet.

[After Dark]

Det har ingen ting å si ettersom hverken USA eller Israel har snakket om å innvadere og okkupere Iran for å styrte regimet, men om å bombe atomannlegg for å hindre at Iran utviklet atomvåpen!

[Pricks]

Det er da irrelevant om noen har snakket om å invadere eller ikke hvis man skal diskutere om det hadde vært et bra tidspunkt å invadere på.

[After Dark]

Men nå handler ikke denne tråden om hvorvidt det er riktig tidspunkt å innvadere Iran på eller ikke, men at det sies at Iran kan utvikle en atombombe i løpet av dette året og om man bør handle og eventuelt hvordan.

 

Vil du diskutere tidspunkt for når det er gunstig å innvadere Iran så foreslår jeg at du starter en egen tråd om det.

[Pricks]

En invasjon i forbindelse med urolighetene hadde stoppet atombombeutviklingen.

[Kubin]

En invasjon i forbindelse med urolighetene hadde stoppet atombombeutviklingen.

 

Tror de fleste skjønner at et forsøk på å invadere Iran ville få den virkningen at folket i Iran ville samlet seg på 1-2-3... mot invasjonsstyrkene.

[Pricks]

Det er slett ikke sikkert.

[After Dark]

Bare se på hva som hendte i Afghanistan og Irak. Hvis du opparbeider deg kunnskap om hvordan folket levde under regimene til Taliban Og Baathpartiet og hvordan de handlet like etter at regimene gikk i oppløsning så er det tydelig at det var ikke bare stor missnøye, men et kolosalt hat mot regimet i begge tilfeller, men alikevel har store deler av befolkningene samlet seg mot innvasjonsstyrkene og de nye regimene.

 

Men diskusjonen rundt en eventuel innvasjon av Iran er og forblir avsporing.

[Pricks]

Afghanistan og Irak er annerledes fordi folket ikke åpent gjorde opprør.

[Shruggie]

Men Ola Iraner er _mot_ USA, akkurat som i Afghanistan og Irak! Hvis USA gjør så mye som å hinte om at de er for revolusjonsbevegelsen, vil det bare føre til trøbbel.