IISS - Iran kan få en atombombe i år 2009

[Rampage]

Mahmoud Ahmadinejad er en potensiell selvmordsbomber.

 

Det siste han trenger er en atom-bombe.

 

I like stor grad som Barack Obama.

[After Dark]

Ja, jeg sier det. Men det betyr ikke nødvendigvis at jeg er imot atomkraft. Faktisk ville det muligens smarteste alternativet fra amerikansk side være å strekke ut en hjelpende hånd og si at de kan bidra med å gi dem atomkraft, slik at det blir så sikkert som mulig, mot at de får full oversikt over prosjektene og at de da ikke brukes til å utvikle atomvåpen.

 

Har ikke Russland tilbudt å gi Iran lavtanriket uran?

[phfjeld]

Dette er ikke et tema som egner seg for spøk og latter.

Det er klart at man kan spøke med radioaktivitet - på den annen side er ikke folk flest i Iran helt stabile.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Pun intended.

 

Endring:

Uthevet vitsen.

Endret 2. mars 2009 av phfjeld

[IHS]

Mahmoud Ahmadinejad er en potensiell selvmordsbomber.

 

Det siste han trenger er en atom-bombe.

 

I like stor grad som Barack Obama.

 

Ser du ikke forskjellen på Mahmoud Ahmadinejad og Barack Obama ?

[Rampage]

Mahmoud Ahmadinejad er en potensiell selvmordsbomber.

 

Det siste han trenger er en atom-bombe.

 

I like stor grad som Barack Obama.

 

Ser du ikke forskjellen på Mahmoud Ahmadinejad og Barack Obama ?

 

Når det gjelder tilbøyeligheten til å sprenge seg selv i lufta? Ingen forskjell overhodet.

[After Dark]

Mahmoud Ahmadinejad er en potensiell selvmordsbomber.

 

Det siste han trenger er en atom-bombe.

 

Nå har en amerikansk general uttalt at USA kan leve med et Iran med atomvåpen og at Iran ikke er en selvmordsnasjon. Uansett hvor mye Ahmadeinejad og de andre lederne i Iran tror at Allah vil beskytte dem så vet de utmerket godt at USA kan smadre Iran til grus og støv!

[IHS]

Mahmoud Ahmadinejad er en potensiell selvmordsbomber.

 

Det siste han trenger er en atom-bombe.

 

Nå har en amerikansk general uttalt at USA kan leve med et Iran med atomvåpen og at Iran ikke er en selvmordsnasjon. Uansett hvor mye Ahmadeinejad og de andre lederne i Iran tror at Allah vil beskytte dem så vet de utmerket godt at USA kan smadre Iran til grus og støv!

 

amerikanske generaler kan ta feil

[After Dark]

Selvsagt kan de det, men hvor stor er egentlig forutsettningen for at Iran vil bruke atomvåpen? Tar de slike våpen i bruk vil garantert USA og Israel svare med samme slags våpen og Iran vil ikke ha noe utenom atomvåpnene å stille opp med mot både USA og ISrael! Dette vet Iran svært godt selv.

 

Og se på forholdet Nord-Korea - Sør-Korea. Selvom Nord-Korea har atomvåpen så har de ikke blitt brukt. Det har heller ikke blitt brukt atomvåpen i forholdet Pakistan - India. Og til tross for trussler fra USA så brukte de ikke atomvåpen mot Irak. At et lands ledere er religiøse og har fiender betyr ikke at de vil ta i bruk atomvåpen enten de støtter seg til islam, jødedommen elelr kristendommen eller om de ikke støtter seg til noen som helst religion!

[Juden]

Iran ønsker jo at verden skal tro de har alt som skal til for å lage atomvåpen. Så jeg tar det med en klype salt, samtidig som jeg noterer meg at det faktisk kan være en god ting at Iran klarer å overbevise Israel om at de ikke er den eneste militærmakten med dødelige våpen i den delen av verden.

 

Det er forøvrig et tema som egner seg godt for spøk og latter.

 

Vi har jo Pakistan da. Det eneste landet i den muslimske verden som har atom bombe!

[After Dark]

Hva har det med saken å gjøre når Israel og Pakistan ikke er i noen spesiell konflikt med hverandre?

[Juden]

Hva har det med saken å gjøre når Israel og Pakistan ikke er i noen spesiell konflikt med hverandre?

 

Tingen her var at ingen andre muslimske land har atomvåpen utenom Pakistan.

 

Jeg leste et sted at: Etteretning organisasjonen i Pakistan ISI mente at India og Israel samarbeider for å svekke Pakistan, fordi Pakistan kan være en trussel for dem. Siden det er det eneste muslimske landet med atomvåpen.

[After Dark]

Igjen, hvorfor er det relevant når det ikke er noen spesiell konflikt mellom Israel og Pakistan? Årsaken til at Israel absolutt vil bombe atomannleggene i Iran er jo pga. at de er redde ettersom de er fiender med Iran!

[Juden]

Igjen, hvorfor er det relevant når det ikke er noen spesiell konflikt mellom Israel og Pakistan? Årsaken til at Israel absolutt vil bombe atomannleggene i Iran er jo pga. at de er redde ettersom de er fiender med Iran!

 

Det er relevant fordi Pakistan var det muslimske landet med atombombe og Iran kommer til å bli det andre.

 

 

Muslimer og jøder kriger alltid mot hverandre og Pakistan vil ikke nøle med å hjelpe.

[After Dark]

Det er ikke sikkert at Iran kommer til å få atomvåpen. For det første er det ikke bevist at det faktisk er atomvåpen de er ute etter selvom det virker sånn. For det andre er det usikkert om USA eller Israel faktisk kommer til å bombe antomannlegg i Iran. For det tredje er det ikke sikkert om Pakistan ville bidratt i en evntuel krig mellom Iran og Israel.

 

Dersom det ble bevist at Iran var i besittelse av atomvåpen så ville neppe hverken Iran eller Israel angrepet hverandre. Om det ble en krig mellom dem er det ikke sikkert at den ville inkludere bruk av atomvåpen og USA ville sikkert stå på Israels side. Pakistan har sikkert ikke lyst til å delta i krig mot USA og de har forøvrig mer enn nok å gjøre med Al QAida innenfor grensene deres og forholdet til India.

 

Det er ikke smart å være for sikker på noe som helst i denne saken.

[Gjest medlem-140898]

HAHA, begynner å bli av dette her. Iran kan få om 3 mnd, og neste dag "de kan få de om 3 år". Fra et annet perspektiv, sier de at iran ikke lager. Regimet til Iran sier selv at de ikke har noe hensikt til å lage en atombome, men for å produser energi(jeg har vært i Iran, og man se at alt lys blir borte, og dukket opp etter 10 min). Iran er et land som har en veldig stor teknologi potensialet. USA nå har jo boikotta Iran, men Iran ennå klarer å "overleve". For 30 år siden, nevnte SHAH(kongen til Iran) om at vi kommer til å trenge energi om ca 30 år. Hvorfor i HULESTE skal regimet lyve om dette her? Hvis de gjør det, kommer ingen land i verden til å sammerbeide med dem. Og kanskje må de bli kaste ut av iran til og med(jeg som mange andre iranere, håper jo det. Men ikke på denne måten) USA er alltid imot IRAN, fordi de vet hvor stor potenialet iran har.

 

De som sier at Iran er en terrorstat? Hmm, eller terroland. hmm, tenk om igjen. ALQAIDA OG TALIBAN, ingen iranere som er leder eller der. Vi hører aldri en iraner ta en selvmordombe et sted.

[After Dark]

http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.6562196

[Rampage]

De som sier at Iran er en terrorstat? Hmm, eller terroland. hmm, tenk om igjen. ALQAIDA OG TALIBAN, ingen iranere som er leder eller der. Vi hører aldri en iraner ta en selvmordombe et sted.

 

Trenger ikke være leder av Al-Quaida eller Taliban for å være en terrorstat. Regimet i Iran henretter voksne og barn offentlig for ting som å lese ett galt magasin. Samtidig støtter de grupperinger som bedriver terrorvirksomhet. Det er fullt mulig å kalle Iran for en terrorstat.

[Gjest medlem-140898]

Disse informasjonene har du fått fra USA. SÅ langt kan vi kalle ISRAEL for en terrostat, og og USA. Så langt.

[Rampage]

Disse informasjonene kan du få fra hvilken som helst uavhengig organisasjon, og for den saks skyld benekter ikke iranerne heller behandlingen av sivilbefolkningen.

 

De også forsåvidt, det finnes nok av argumenter for det også.

[After Dark]

Uansett om Iran er en terrorstat eller ikke, hvorfor rettferdiggjør det israelsk eller amerikansk angrep på Irans atomannlegg dersom Iran fortsatt nekter å stanse anrikningen av uran?