IISS - Iran kan få en atombombe i år 2009

[Momicocra]

Greia er jo at vi har nok land som har atomvåpen. Hadde kanskje vært en annen sak om det hadde vært et annet land enn Iran? F. eks Andorra

[genstian]

Og USA bruker den til å spre demokrati og tvinge alle som ikke likerdem. Hvem er det som har bestemt at demokrati er så bra da?

 

Og nei, jeg er ikke noe fan av verken diktaturer eller Sharia-lovene, men er ikke noe fan av denne amerikaniseringen heller.

[thai-mat]

Hvem er det som har bestemt at demokrati er så bra da?

 

Bedre enn teokrati i hvert fall.

[genstian]

Hvem er det som har bestemt at demokrati er så bra da?

 

Bedre enn teokrati i hvert fall.

Ja, men om muslimene i iran vil ha det så skal dem bare for min del ha det. Vertican staten er også et treokrati, men ingen i vesten klager så mye over det.

[leifeinar]

men att gærninga i iran har atomvåpen er ikke akkurat en betryggende tanke for meg værtfall.

 

 

de på langt nær så gærne som både usa og israel som begge sitter på bomen

[thai-mat]

Hvem er det som har bestemt at demokrati er så bra da?

 

Bedre enn teokrati i hvert fall.

Ja, men om muslimene i iran vil ha det så skal dem bare for min del ha det. Vertican staten er også et treokrati, men ingen i vesten klager så mye over det.

 

USA var også i praksis et teokrati fram til i år.

[After Dark]

I det fulle og hele, vil det si så mye for det internasjonale verdensamfunnet om Iran får atomvåpen?

[Trygve Onnestad]

La oss ta et tilbakeblikk :

 

Når Nord Korea fikk atomvåpen, hadde det mye og si for vesten og verden generelt ?

[Basusjernet]

Statsviter, mange kloke ord! Tommel 1 & 2 opp!

 

et forblir et faktum at Irans regime er grusomt. Det er et mål å erstatte regimet med et vestlig demokrati. Dersom Iran får atomvåpen, vanskeliggjøres dette. Derfor kan ikke Iran tillates å ha atomvåpen.

 

Ironisk nok så var Iran godt på vei til å få et demokratisk styre etter vestlige prinsipper for 100 år siden. Nå kan du jo begynne å bla i historie bøkene og finne ut hvorfor dette fikk en brå slutt Sindres

[mau5trap]

Iran skaffer seg atomvåpen... big deal! Atomvåpen er noe som verden fint kunne klart seg uten, og det er ikke ønskelig at noen land i det hele tatt skal ha atomvåpen, men selv ikke de som sitter med makten i Iran er så skutt i hode at de vil finne på å bruke atomvåpen. Å ha a-bomber er mest "for show". Pakistan har atomvåpen, da ser jeg ikke helt den store trusselen i at Iran har det heller.

[arifkarim]

Iran skaffer seg atomvåpen... big deal! Atomvåpen er noe som verden fint kunne klart seg uten, og det er ikke ønskelig at noen land i det hele tatt skal ha atomvåpen, men selv ikke de som sitter med makten i Iran er så skutt i hode at de vil finne på å bruke atomvåpen. Å ha a-bomber er mest "for show". Pakistan har atomvåpen, da ser jeg ikke helt den store trusselen i at Iran har det heller.

 

Helt enig! Pakistan viser bare sine "muskler" ved å utvikle atomvåpen. Alle skjønner jo at ingen kan bruke det. Hvis den ene bruker er det jo klart at den andre bruker også! Atomvåpen har alltid vært en show og aldri brukt siden 2. verdenskrig. Tror ikke at noen land uten USA ville noen gang tørre å bruke atomvåpen igjen mot de sivilie. Sovjetunionen hadde sjanse i 1962, men de tørte heller ikke!

Endret 22. februar 2009 av arifkarim

[thai-mat]

Jeg tror Iran kan komme til å bruke atomvåpen for å fremprovosere tilbakekomsten av den tolvte imam.

[rune89]

Jeg ser ikke på Iran som en trussel engang, hvorfor skal ikke de få produsere strøm via kjernekraftverk? Det er ingen idag som tør å bruke atomvåpen, det er heller ikke brukt siden 2. verdenskrig og det var jo første og siste gang, så hvorfor pese med dette?

[Hyperio]

Hmm, nei, det kan jo ha en sammenheng med at de vil fjerne Israel fra kartet. Og hvis de bare vil produsere strøm, hvorfor nektet de inspektører adgang?

[rune89]

Hmm, nei, det kan jo ha en sammenheng med at de vil fjerne Israel fra kartet. Og hvis de bare vil produsere strøm, hvorfor nektet de inspektører adgang?

 

Kan du tenke deg hvorfor de vil det? Kanskjer ikke Iran vil la seg dille å dalle etter USA og andre land, hvert sitt land bestemmer sine egne regler, vi trenger ikke onkel usa politi

[arifkarim]

Hmm, nei, det kan jo ha en sammenheng med at de vil fjerne Israel fra kartet. Og hvis de bare vil produsere strøm, hvorfor nektet de inspektører adgang?

Iran har rett på privat livet også. Når var det sist at amerikanere lot individuelle forskere å besøke sine egne hemmelige laboratorier???

 

Iran kan forvente å bli fjernet selv hvis den bruker aromvåpen. Dette kan nemlig utløse en stor-krig i regionen, da 4 land der allerede har atomvåpen!

 

Hmm, nei, det kan jo ha en sammenheng med at de vil fjerne Israel fra kartet. Og hvis de bare vil produsere strøm, hvorfor nektet de inspektører adgang?

 

Kan du tenke deg hvorfor de vil det? Kanskjer ikke Iran vil la seg dille å dalle etter USA og andre land, hvert sitt land bestemmer sine egne regler, vi trenger ikke onkel usa politi

HAHAHA, godt sagt.... USA trenger ikke å være alle landenes "store-broren".

[Hyperio]

Selvfølgelig skal de ha "privatliv". Men er det ikke litt rart når de samtidig vil fjerne Israel fra kartet? Åpner det ikke for å spekulere i sammenhenger? Er det ikke da naturlig av det internasjonale samfunnet å ville finne ut av dette ved å sende inspektører? Også sett i lys av hvordan samfunnet i Iran generelt er vil det ikke akkurat bedre ting om de anskaffer atombombe.

[rune89]

Selvfølgelig skal de ha "privatliv". Men er det ikke litt rart når de samtidig vil fjerne Israel fra kartet? Åpner det ikke for å spekulere i sammenhenger? Er det ikke da naturlig av det internasjonale samfunnet å ville finne ut av dette ved å sende inspektører? Også sett i lys av hvordan samfunnet i Iran generelt er vil det ikke akkurat bedre ting om de anskaffer atombombe.

 

 

Tror du virkelig det blir noen realitet? Isåfall er noe naiv, det er ganske stor forskjell på handling og ord.

[thai-mat]

det er ikke brukt siden 2. verdenskrig og det var jo første og siste gang

 

Første, ja. Siste? Kilde?

 

Tror heller ikke de vil bruke det, men de vil jo ha det når alle andre har det. At de vil slette Israel fra kartet, betyr ikke nødvendigvis at de vil bombe dem sønder og sammen.

Endret 22. februar 2009 av buskmannen

[rune89]

det er ikke brukt siden 2. verdenskrig og det var jo første og siste gang

 

Første, ja. Siste? Kilde?

 

Tror heller ikke de vil bruke det, men de vil jo ha det når alle andre har det. At de vil slette Israel fra kartet, betyr ikke nødvendigvis at de vil bombe dem sønder og sammen.

 

 

Kilde? Trenger jeg kilde? Det er jo siste gangen det ble brukt atombomber. Om man ser bort i fra tester.