Robin Hood Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 vilke av disse burde jeg velge. Asus GeForce 9600GT 512MB PhysX CUDA http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=386384 Gainward GeForce 9600GT 1GB PhysX CUDA http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=347737 512mb kortet har klokkehastighet på 750Mhz mens 1gb kortet har 700Mhz. Hvilket av disse vil bli best til Gaming? Lenke til kommentar
War Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 (endret) 1GB hvis du skal spille med noe av dette: Høy oppløsning Directx10 AA Enabled. Kortet klokker du i rivatuner uansett. Endret 27. januar 2009 av War Lenke til kommentar
Mr. Fiskum Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 Ville selv gått for 1gb Lenke til kommentar
CorporalClegg Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 Ingen av dem, du bør velge et 4850, som yter mye bedre en 9600 GT. 1gb på et så dårlig kort er ikke henskitsmessig i det hele tatt! Lenke til kommentar
Robin Hood Skrevet 28. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 28. januar 2009 (endret) 1GB hvis du skal spille med noe av dette:Høy oppløsning Directx10 AA Enabled. Kortet klokker du i rivatuner uansett. Blir vel å spille på rundt 1440x900. det er det skjermem støtter. Er dette hva man kan kalle høy oppløsning? Endret 28. januar 2009 av Robin Hood Lenke til kommentar
JFM Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Støtter 4850 forslaget. Hvilket annet hardware har du fra før? Lenke til kommentar
petrushka Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 (endret) 9600-serien egner seg ikke til dagens krevende spill, da ville jeg nok heller anbefalt ati radeon 4850! Men hvilke spill skal du spille? og hva er budsjettet ditt? Edit: til ca. samme pris som 9600, får du et 4830 som egner seg vesentlig bedre til spill. Endret 28. januar 2009 av petrushka Lenke til kommentar
Robin Hood Skrevet 28. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 28. januar 2009 9600-serien egner seg ikke til dagens krevende spill, da ville jeg nok heller anbefalt ati radeon 4850! Men hvilke spill skal du spille? og hva er budsjettet ditt? Edit: til ca. samme pris som 9600, får du et 4830 som egner seg vesentlig bedre til spill. Har ikke kjøpt noe enda, men blir ca dette: Asus M3A78, AMD 770+SB700, DDR2 AMD Athlon 64 X2 6000 89W Socket AM2, 3,1GHz, Boxed m/Vifte Corsair Value S. PC5300 DDR2 4096MB Gainward GeForce 9600GT 1GB PhysX CUDA Samsung SpinPoint F1 500GB SATA2 Cooler Master Elite 331 (kabinett) Silver Power SP-400P2C 400W Passive CNet Wireless-G PCI 54 Mbps 802.11g Blir muligens et annet kort. Har hørt mye forskjellig om man burde gå for nvidia eller ati. En dataekspert jeg snakket med anbefalte nvidia. Et spill jeg har kjøpt er X3: Terran conflict, hvis noen har hørt om det. Lenke til kommentar
petrushka Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Hvis du skal bruke pcen din til spill, ville i alle fall jeg ha rådet deg til å kjøpe et ati 4850 eller 4830! Bedre ytelse til samme pris... Men om du skal ha 1gb eller 512 mb kommer ann på om du skal bruke følgende: Høy skjermoppløsning, directX 10 og/eller spille med Anti-Aliasing (som war skrev tidligere). Så, skal du bruke vista, 22tommers skjerm og/eller spille med AA? Husk forresten å ha en god nok strømforskyning, mener å ha lest at dette kortet burde ha 450W for å være sikker.(kan hende noen arresterer meg på dette, men bedre å ha litt for mye enn litt for lite å gå på). Uansett lykke til med ny pc og nytt skjermkort, får mine siste deler iløpet av uka Lenke til kommentar
Robin Hood Skrevet 28. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 28. januar 2009 (endret) Hvis du skal bruke pcen din til spill, ville i alle fall jeg ha rådet deg til å kjøpe et ati 4850 eller 4830! Bedre ytelse til samme pris... Men om du skal ha 1gb eller 512 mb kommer ann på om du skal bruke følgende: Høy skjermoppløsning, directX 10 og/eller spille med Anti-Aliasing (som war skrev tidligere). Så, skal du bruke vista, 22tommers skjerm og/eller spille med AA? Husk forresten å ha en god nok strømforskyning, mener å ha lest at dette kortet burde ha 450W for å være sikker.(kan hende noen arresterer meg på dette, men bedre å ha litt for mye enn litt for lite å gå på). Uansett lykke til med ny pc og nytt skjermkort, får mine siste deler iløpet av uka Hvor mye har Klokkehastigheten å si på ytelsen? 4850 har lavere klokkehastighet enn 9800gtx+ *edit* MSI GeForce 9800GTX+ 512MB PhysX CUDA har lavere pris høyere klokkehastighet. http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=366299 Blir bare mer og mer usikker jo mer jeg kikker på flere kort. hehe :S Endret 28. januar 2009 av Robin Hood Lenke til kommentar
petrushka Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Klokkehastigheten har selvfølgelig noe å si, ja. MEN: dette er klokkehastigheten til GPUen (prosessoren som sitter på skjermkortet). Siden Nvidia og ATI lager forskjellige GPUer kan man ikke sammenligne klokkehastigheter på tvers av to produsenter (til en viss grad selvfølgelig). Så selv om 4850 kortet har dårligere klokk på GPUen, presterer den allikevel bedre grunnet en bedre utviklet prosessor. Så kan du kanskje svare på hvilken oppløsning du spiller på, om du har vista, om du skal spille med Anti Aliasing og hva budsjettet på skjermkortet er? Lenke til kommentar
- Slaktarn - Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Gå for ATI! Bestilt meg 4850 selv, kommer om noen dager Lykke til! Lenke til kommentar
Robin Hood Skrevet 28. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 28. januar 2009 Klokkehastigheten har selvfølgelig noe å si, ja. MEN: dette er klokkehastigheten til GPUen (prosessoren som sitter på skjermkortet). Siden Nvidia og ATI lager forskjellige GPUer kan man ikke sammenligne klokkehastigheter på tvers av to produsenter (til en viss grad selvfølgelig). Så selv om 4850 kortet har dårligere klokk på GPUen, presterer den allikevel bedre grunnet en bedre utviklet prosessor. Så kan du kanskje svare på hvilken oppløsning du spiller på, om du har vista, om du skal spille med Anti Aliasing og hva budsjettet på skjermkortet er? Skjermen støtter 1440x900 som nevnt tidligere. 19"widescreen Har xp pro. vet ikke helt hva antialiasing er egentlig, så vet ikke om jeg kommer til å bruke det. hehe Prøver å bruke minst mulig, men maks 1500 på skjermkortet. Lenke til kommentar
Robin Hood Skrevet 28. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 28. januar 2009 Blir nok et 4850 tenker jeg. Asus Radeon HD 4850 512MB GDDR3 Går ut fra at jeg ikke kommer til å trenge 1gb minne på kortet siden jeg blir å spille på 1440x900 Hvor stort power burde jeg ha med dette kortet inni oppsettet mitt? vil 400w fortsatt være nok? Lenke til kommentar
JFM Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Blir nok et 4850 tenker jeg. Asus Radeon HD 4850 512MB GDDR3 Går ut fra at jeg ikke kommer til å trenge 1gb minne på kortet siden jeg blir å spille på 1440x900 Hvor stort power burde jeg ha med dette kortet inni oppsettet mitt? vil 400w fortsatt være nok? Du trenger ikke mere enn 512mb til 1440x900. Faktisk så holder 512mb til 1680x1050 og Jeg tror 400W holder. Men jeg ville ikke kjøpt bare 400. Kjøp minimum 550W. Lenke til kommentar
Robin Hood Skrevet 28. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 28. januar 2009 Blir nok et 4850 tenker jeg. Asus Radeon HD 4850 512MB GDDR3 Går ut fra at jeg ikke kommer til å trenge 1gb minne på kortet siden jeg blir å spille på 1440x900 Hvor stort power burde jeg ha med dette kortet inni oppsettet mitt? vil 400w fortsatt være nok? Du trenger ikke mere enn 512mb til 1440x900. Faktisk så holder 512mb til 1680x1050 og Jeg tror 400W holder. Men jeg ville ikke kjøpt bare 400. Kjøp minimum 550W. Takker for svar. Da er nok oppsettet i boks tenker jeg. blir 4850 512mb og 600w power. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå