Støyfjerning med Lightroom og Neat Image

[d0ppler]

Ser at Neat Image ofte blir nevnt som et bra program til å fjerne støy på bilder tatt med høy ISO. Det jeg lurer da på er hvordan arbeidsrutinen utarter seg for dere so bruker dette programmet med Lightroom.

 

Er det slik : Gjør bildet ferdig i Lightroom -> export -> JPG inn i Neat Image -> Fjern støv -> Lagre JPG?

 

Selv bruker jeg ofte støyfjerningsfunksjonen i Lightroom. Er Neat Image betydelig bedre?

[fargoth]

Et veldig sent svar her, men jeg regner med det enda kan være relevant?

 

Jeg bruker Neat Image i min workflow i de tilfellene der støyfjerning er kritisk og Lightroom ikke gjør en god nok jobb. Algoritmen(e) i Neat Image er jevnt over langt bedre enn i Lightroom og resultatet blir deretter.

 

Som regel eksporterer jeg til DNG fra Lightroom, og jeg velger det tapsfrie formatet DNG slik at jeg ikke taper informasjon. Bildet kjøres så igjennom Neat Image og eksporteres som TIFF, igjen velger jeg et format som ikke er beheftet med tap. Bildet eksporteres så inn i Photoshop/Lightroom og bildet gjennomgår en siste finish og/eller eksporteres til JPG.

 

Dersom man eksporterer til JPG, gjør endringer i det allerede komprimerte bildet og eksporterer til JPG en gang, til vil man degradere den tekniske kvaliteten på bildet i forhold til om man bare utførte den destruktive komprimeringen til JPG en gang, fra et tapsfritt format. Derfor bør man alltid etterstrebe å bevare kvaliteten i alle ledd, selv ved eksport.

Endret 16. mai 2009 av fargoth