hjelp med å velge kamera:) oly e520 eller pentax k200d?

[DStraX]

bare for å sparke liv i denne tråden igjenn:P

nermer seg kjøp fort når, er bursdag gave til meg selv

 

men har snakka med faren min og han var desverre neggativ til å kjøpe olympus??? mente det var som å kjøpe citroeng eller noe^^ men har er riktig nokk av den eldre genrasjonen.

 

er det noen som helt god grund til å ikke slå til på et 520 kamera nå?

han er foresten pentax man, så han mente jeg burde satse på k200 eller noe.

er det faktisk et verdig alternativ?

 

er meget forvirret atm så takker for svar:)

[Simon Aldra]

Faren din kan virkelig ta seg en bolle.

 

Edit: Dersom faren din har snasen Pentax-optikk som passer på K200D er det jo et argument for K200D, det er så.

Endret 28. januar 2009 av Simon Aldra

[DStraX]

snakka med han nå, han hadde vist ikke noen objektiver lenger. så da er det jo ikke noen stor fordel der:P

leste konklusjonen på http://www.dinside.no/796800/konklusjon testen.

skal på japanfoto å kikke på kameraene i dag. må vurdere søkerene mot hverandre på pentax og olympus. tror det er de to det står mellom nå.

skal skrive mine erfaringer her i kveld:)

[jpsalvesen]

men har snakka med faren min og han var desverre neggativ til å kjøpe olympus??? mente det var som å kjøpe citroeng eller noe^^ men har er riktig nokk av den eldre genrasjonen.

 

Heh? Jeg ser få meldinger om feil på div fotoforum fra olympianere. Det vil si at enten så er Olympus mer som en kul Toyota-modell, eller så går olympianere rundt med defekte kameraer..

 

No offense til faren din som sikkert kan mye om mangt slik man gjerne gjør det etter noen år på jorda, men akkurat dette har han kanskje ikke maks peiling på. Særlig når han høres ut som en merkefanboy, for man skal være veldig skeptisk til alt merkefanboys sier.

 

Så - Pentax K200D er et bra kamera, men det er også Olympus E-520. Chill out og kjøp det kameraet du har lyst på!

[DStraX]

hehe. er nokk mye sant i at faren min er litt fanboy:P skal kikke på de i dag igjenn. er nok ikke umulig at jeg kjøper meg olympusen i dag:)

 

er forresten en oppdatering til firmwaren her tenkte kansje det er interesangt for olympus folket

Endret 28. januar 2009 av DStraX

[Simon Aldra]

Det er verdt å nevne at det var en tid da Olympus var kjent for å lage lette, men ikke fullt så robuste kameraer. OM-serien er langt fra like robust som FM-serien til Nikon, for eksempel. Ikke at de faller fra hverandre heller, for den saks skyld.

 

I dag er det et irrelevant argument.

[DStraX]

ble olympusen på meg sitter å fikler med det nå virker veldig bra.

takk for hjelpen folkens

[tomsi42]

men har snakka med faren min og han var desverre neggativ til å kjøpe olympus??? mente det var som å kjøpe citroeng eller noe^^ men har er riktig nokk av den eldre genrasjonen.

Pussig at han da var negativ. Olympus var jo blandt de beste kamera-produsentene i gamle dager. Det var stort sett på nitti-tallet de surret litt.

 

Å sammenligne Olympus med Citröen er direkte slemt, kan du si til ham

 

Tom

 

PS. Har ikke noe imot Pentax, det er bra saker det også.

 

dit: Det ble Olympus - bra. Velkommen i familien.

Endret 28. januar 2009 av tomsi42

[jpsalvesen]

ble olympusen på meg sitter å fikler med det nå virker veldig bra.

takk for hjelpen folkens

 

Grattis! Husk at det er best å fikle med det utendørs.

[DStraX]

syntes å sammenligningen med citeroneg var litt kald^^

 

skal ut å prøve i morra når det er lyst

 

takk igjenn for hjelp folkens

[PMnormal]

Litt morsomt at den omtalte faren er Pentax-fan, og sammenligner Olympus med Citroen. Skal man sammenligne noen kameramodell med Citroen så må det enten være Topcon fra sekstitallet, eller Pentax LX fra åttitallet. Det var avanserte modeller med mange feil, i likhet med en Citroen CX.

 

Olympus var både dyrere, og mer velrennomert enn Pentax for 20 år siden. Uten at det siste var rettferdig på noen som helst måte. De store japanske fortjente alle et høyt renomme.

[Simon Aldra]

Jeg har da også kommet over fotobøker fra 70-tallet som er illustrert med kun Petnax-utstyr også. Så noen må ha likt systemet.

[PMnormal]

Jeg likte systemet. Mine beste venner likte systemet. Min mentor innen foto brukte systemet. Men det er grenser for hvor godt man kan like et system, og på hvilket grunnlag man kan anklage et annet system for å ikke strekke til.

 

Siden det er Pentax av de to alternativene som er den eneste fabrikant som har laget en modell som er notorisk ustabil, så er det altså Pentax som fortjener Citroen-stemplet.

[DStraX]

hehe. jeg syntes det er morsomt at alle har samme mening om citroen

[goffen]

hehe. jeg syntes det er morsomt at alle har samme mening om citroen

Enig der. Pussig at det ikke har dukket opp noen Citroen fanboys til unnsetning.

 

Ellers, velkommen i Oly klubben.

 

M.v.h.

 

Goffen

[Cax]

hehe. jeg syntes det er morsomt at alle har samme mening om citroen

Enig der. Pussig at det ikke har dukket opp noen Citroen fanboys til unnsetning.

 

Ellers, velkommen i Oly klubben.

 

M.v.h.

 

Goffen

 

 

Om jeg skal se for meg noe Citroën-kamera, så er det Nikon. Det er et eller annet med formgivning og farger og denslags som bare føles helt odde, litt på samme måten. Men jeg liker Citroën også da, jeg setter pris på at noen prøver noe litt annet. Olympus for meg er Honda. Canon er Toyota. Pentax er Subaru kanskje? Sony blir som om en Mazda som er badget om til Ford.

[Simon Aldra]

hehe. jeg syntes det er morsomt at alle har samme mening om citroen

Enig der. Pussig at det ikke har dukket opp noen Citroen fanboys til unnsetning.

 

Ellers, velkommen i Oly klubben.

 

M.v.h.

 

Goffen

Noe for Citroën-fanboys:

 

 

(Ja, ramme. Jeg angrer bittert.)

 

Og merkene er vel..

 

Olympus: Mercedes-Benz, teknisk perfeksjon (optikk) men litt kvalitetsproblemer (sensor).

Nikon: Ford. Ford har vært folkemerket i all tid, og Nikon var 'folkemerket' blant pressefotografene.

Canon: Toyota. Stabil kvalitet, prøvd å passere Ford, passert dem for lenge siden.

Pentax: Citroën, unormale løsninger og så videre.

Sony: En rebranted VW som presenteres som Porsche.

Sigma: Fiat. Merkelige løsninger.

Endret 5. februar 2009 av Simon Aldra

[jpsalvesen]

Mer Citroën-porno.

 

Og min vri på merkesammenligningene:

 

CaNikon = Toyota, bare kunstig delt slik GM selger Chevrolet, Buick, Cadillac og Pontiac som forskjellige merker.

Pentax = Subaru - tøffe greier

Sony = Volvo - har det meste, men appelerer mest til fornuften og familiefolk

Olympus = Morris Mini og Jeep på en gang

[SRD]

Pentax: Citroën, unormale løsninger og så videre.

Hvordan kan du si noe slikt! Citroën er jo kjent for at ikke noe passer sammen, og du trenger spesialverktøy for å skifte tennplugger Mens Pentax er jo kompatibel med objektiver fra tidlig 1900-tallet, og har dessuten DNG som er det RAW-formatet som er mest kompatibelt.

[Cax]

Sony: En rebranted VW som presenteres som Porsche.

 

Nå byttet du vel om? Minolta var da ordentlig. Vi lyser fred over deres minne.

 

Jeg husker Daewoo produserte gamle Opel Kadett på lisens en stund, med annen front, og kalte dem Daewoo Nexia. Det blir vel mer der landet ligger tenker jeg